今天偶爾閱讀到了一篇作者署名為“田螺姑娘說歷史”，而文章標題為《1968年，毛主席接見軍人代表，卻發現名單中赫然有自己女兒的名字》。其參考鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/1knlo4a0FZU86CyOAB1S2A
閱後，透過現象看本質的直接感覺就是：作者整篇文章的內容，其實質，不正是在以疑似涉嫌違法而欺詐性犯罪的手法，在假話謊言地偽造歷史，虛以假褒李納，而實為隱形地潛移默化式，無中生有地分別或捆綁式誣陷毛主席和江青夫婦了嘛。
我們卻不妨具體地援引其原汁原味的遣詞造句的相關段落；而針對性戳穿該作者如何捏造是非而邏輯漏洞百出之如下所在吧：
第一，作者首先所謂毛主席對李納“這個小女兒很是寵愛，一直將她帶在身邊躬親撫養，給予她無微不至的照顧。不過，也正因為毛主席對李訥太過於寵愛，導致小李訥在性格上有些驕縱……
1）試問：為人父母者，無論其或窮或富，哪一個不是天然血緣邏輯性對自己身邊的親生子女、極盡己之最大所能而給予他們“無微不至的照顧”的呀？難道毛主席也這麼難以免俗而慣例性地盡己所能這麼對待子女的話，就意味着“對李納太過於寵溺”了嗎？甚至還所謂“導致小李納在性格上有些驕縱”了嗎？有具體的普遍性的事實可舉例佐證之嗎？否則，不就形同捏造是非而誣陷了嘛……
2）緊接着，作者又文不對題地這麼舉例而所謂：“李訥到了宴會現場後，二話不說拿起桌上的食物便吃了起來，全然不顧旁人的眼光和看法。毛主主席顧及情面，當時並沒有發作，一直到宴會結束，賓客們散去之後，毛主席才嚴厲批評了李訥，警告她以後做事要注意分寸，不能隨心所欲”的說道而言，那麼，試問：作者能出具有史載性、由毛身邊的工作人員可這麼佐證作者之所謂“李訥到了宴會現場後，二話不說拿起桌上的食物便吃了起來，全然不顧旁人的眼光和看法……”的描述的真實性嗎？抑或：即便假設真如此，那也無非僅僅類屬年幼無知的童年李納，尚未懂事人情世故所犯的稚錯罷了。那麼，為什麼作者的為人心態會如此畸形，而故意雙重標準對待毛主席和江青所生的女兒李納？
3）再試問：即便果真如作者所捏造邏輯那般……那麼，僅憑毛主席當時對中國革命所作出獨一無二的巨大貢獻，他那幼小不懂事的女兒所謂“二話不說拿起桌上的食物隨便吃了起來”的話，難道就犯了大逆不道性質之錯，而會惹起旁人異樣的”眼光和看法”啦？那不就笑話了嘛！那不就反過來印證了，作者筆下所謂的這些“旁人”，全都是一幫毫無起碼為人道德和氣量而類似文盲無知之流，而連起碼眼前一個未諳世故的孩子的幼稚之舉，都可以做本末倒置的誤解了嘛。那還能干政治大事業嗎？
第二，尤其是，在基於上述無中生有的造謠誣衊之後，作者的文章，又進一步潛台詞地造謠污衊而這麼抹黑道：“生活條件十分艱苦，江青不忍心讓女兒去受苦，於是對李訥百般勸阻，希望她能改變主意，就留在北京工作。
“可李訥並沒有聽從江青的勸告，她一再堅持己見，江青拗不過她，只好讓放任她離去。不過李訥在“幹校”過得還算不錯，大家知道她是毛主席的女兒，對她多有照顧…….”的胡說八道，完全就是在惡毒誣陷毛主席夫婦！為什麼這麼說呀？因為：
1）所謂“江青不忍心讓女兒去受苦，於是對李訥百般勸阻，希望她能改變主意，就留在北京工作”的遣詞造句的說法，實質上，就意在無中生有地誇大其詞着誣陷江青阻撓毛主席對李納的工作去向的決定，而誣陷江青濫用職權和地位為其女兒搞違法違規的“特殊化”。然而，歷史的事實真相，卻並非如此這般。
2）而作者文中所謂“不過李訥在‘幹校’過得還算不錯，大家知道她是毛主席的女兒，對她多有照顧”的遣詞造句中，其“幹校”倆字，特別帶上引號，顯然就意在變相地將事實真相，歪曲誤導性地誣陷為：李納所下放到的單位，並非真正的幹校。而是帶引號下之虛假的所謂“幹校”；而可被解讀為“舒適”或“鍍金”的所在。由此可見，作者政治動機邪惡之陰險而不擇手段、且極盡篡改或偽造歷史之能事了！
3）而作者所謂“不過李訥在‘幹校’過得還算不錯，大家知道她是毛主席的女兒，對她多有照顧”的極盡無中生有強調之意，實乃在變相弄虛作假、指桑罵槐地誣陷毛主席和江青夫婦，向“幹校”領導“透露”李納的身份而尋求那所謂的“對她多有照顧”…… 而所謂“大家都知道”的歪曲事實的說法，則更是顯然地在故意誤導不明真相的後人，誤解成：毛主席、江青夫婦到處公開自己女兒的背景身份，以尋求非法非規的特權之舉的意思了……
這不正是作者這類反毛而涉嫌違法違規性質的假話謊言式誣陷毛主席家人之根本所在了嘛……其手法就是：無中生有、瞎編亂造、偷換概念、似是而非地誤導視聽、欺騙後人之根本所在了嘛……
第三，另外，而作者這段之所謂“好在李訥的姐姐李敏心底善良、愛護晚輩，一直暗中幫助李訥，多次幫她度過了經濟上的難關”的說法，完全就是以一種類似廢話連篇的方式，潛台詞在隱形地悖論客觀實事求是性質，而故意人為地誇大式，抬高賀子珍的背景，而意在非公非正非客觀地在貶低江青，也意在連帶性貶辱毛主席了……同時，也潛在性挑撥離間毛家同父異母的姐妹之間的關係，意在製造分歧、引誘矛盾……
因為，歷史的客觀真相卻是：恰恰正是賀子珍，才實乃毛主席一生先後有過的三次婚姻中，其綜合個人能力最為欠缺、且還無法將已經獲得的愛情堅守到底而最為德不配位的那一位曾經的妻子了！
其實，今天，做為毛主席、江青夫婦唯一的後人的李納而言，完全具備血緣性硬道理的底氣，本能性繼承自己父母的那種“哪裡有壓迫，哪裡就有反抗”的、敢於帶頭向壞人壞事做鬥爭的精神。面對當今這四十多年來，那些非法非規地“莫須有”式誣陷自己父母的邪惡勢力，李納完全應該依法依規地運用司法手段，聘請律師，勇敢無畏地奮起反抗……起訴之、戳穿之！不能總是這樣繼續坐以待斃！縱容人民的敵人毫無起碼具體事實根據地非法踐踏人權、涉嫌欺詐罪式誣陷抹黑自己的父母——毛澤東和江青！否則，完全沒有，甚至徹底辜負了自己的父母毛主席和江青，那種“哪裡有壓迫，哪裡就有反抗”的民主人權鬥爭精神！這就實在無法令人苟同了。連身為毛主席、江青夫婦的直系血緣後人，都毫無起碼的信心底氣和勇氣，親自挺身而出，完全客觀實事求是地、公平公正地依法抗議、反擊、捍衛自己父母生前合法合規的人權聲譽的話，那麼，人民再如何幫你李納說話，於己而言，那也始終猶如隔靴搔癢，而被視為毫無作為！甚至可被視為不知敬孝、不懂感恩！這又有什麼深刻而切身的意義可言呢？只能令人失望！
人家矮凳大人再非法邪惡背叛、禍國殃民，其子女後人還知道如何為其父親搞篡改歷史、文過飾非的塗脂抹粉式歪理狡辯呢！然而，那實乃堂堂正正被公認的偉人毛澤東和江青夫婦的直系血緣後人，卻在面對自己死去的父母，其英名聲譽被非法無辜損毀了四十多年的事實面前，居然畏縮不前，不敢挺身而出做本該有的殊死反抗反擊而捍衛之。實在令人費解！
