就在假老虎時間基本水落石出的時候，
人民日報社的同學又在適當的跳出來表現他們大無畏的革命公正性樂。

這些黨的喉舌們在周老虎變為弱者的瞬間，立刻成為欺辱他的滾子了。

人民日報社的同學們這樣說：中共社會缺乏誠信，但那不是我們中共的錯，不是我們這些中共喉舌的錯，而是周老虎這樣刁民的錯，而是當地官員的錯，反正我們沒有錯，我們這50年年年撒謊，鼓吹文革，狂扁6-4，消滅FLG沒有錯；我們天天撒謊沒有錯，我們充滿了誠信，我們充滿了中共50年歷史的誠信。

錯的是你們地方的刁民，錯的是你們這些刁民面對我們的暴拆卻敢暴動，而我們人民日報社從來不敢正面的了解報導這些暴動確實正確的。因為我們是強大的一方的黨的喉舌，當你們對我們的事業產生了任何危害的時候，你們必須被法律所準繩，必須被蒙羞。

因此我們人民日報社的同學無論歷史上和現在有了任何反覆的令人做嘔的事情，我們都沒有事情，俺們永遠是對的，俺們永遠的是科學”的平面老虎！我們可以用科學來調侃大家，可以轉移推脫人民的視線：因為，從現在起，周老虎，你就和陳良宇一樣，被我們拋棄了，你們根本不是我們中共的一部分，俺們不認識你。

嘿嘿，看了人民日報社同學們的精彩表演，我看，我們地球人民都要羞死了。

_______________________
人民日報評論：“華南虎事件”讓誰蒙羞？

--------------------------------------------------------------------------------

人民網 作者: 人民日報 2007-11-21 09:17:23

一場沸沸揚揚熱鬧了幾個月的“全民打虎”鬧劇，因為一張“年畫老虎”驚現網上，至此似乎該畫上句號了。

遺憾的是，揭開“華南虎事件”本不怎麼神秘面紗的，並非媒體“千呼萬喚始不出”的權威機構的鑑定，也非有關部門的調查結論，更非“拍虎英雄”本人的良心發現――只要將“年畫老虎”和周正龍公開的照片中的老虎虎紋對比，不要說普通百姓，就連有關專家與年畫印製廠商也表示“有99%的概率是同一隻老虎”。更有趣的是，現在連開始的“挺虎派”也直言“虎照為假”了。

從這場鬧劇的開始，就有很多人認為窮追虎照的真假是小題大做――為什麼那麼多弄虛作假的事沒人管，而一個荒誕不經的造假卻招致如此轟轟烈烈的窮追猛打？

其實公眾之所以對“華南虎事件”反映如此強烈，究其根源絕不在於事件本身，而在於有媒體指出事件背後暗藏的利益：鎮坪縣將借虎勢虎威大力開發旅遊資源，而國家將斥巨資在140平方公里的鎮坪小縣建立一個華南虎自然保護區，這對地方來說絕對是一件名利雙收的好事。鎮坪縣領導發展地方經濟的熱情似可理解，但當虎照被普遍質疑的時候，有關部門及專家表現出來的欲蓋彌彰和漏洞百出的“不專業”表現，更加激起網民打破沙鍋問到底的決心……

在誠信缺失成為我國社會一大公害，人們相互間的交流和溝通變得日益困難時，僅憑着幾張數碼照片，開幾場新聞發布會已不足以“服眾”。要讓越來越“不好糊弄”的公眾相信真相，除了老實虛心的態度，還要有求真務實的精神。與陝西當地有的政府官員、學者等急於為華南虎照片的真實性蓋棺定論的“作為”相比，權威雜誌《科學》公布虎照時用了《“平面”老虎？》標題的“不作為”就顯得讓人肅然起敬。這兩種求證真相的觀念和方法上的差異，值得深思。

與有的地方官員的急功近利相比，國家林業局的態度也值得我們尊敬。他們首先沒有想當然地對照片真偽進行表態，而是組織專家赴當地進行野生華南虎資源狀況專項調查。同時肯定了公眾對陝西華南虎問題的關注，“表明了社會生態文明意識的進一步提高，體現了人們對野生動物的關愛和對野生動物保護事業的關心。”

公眾質疑的初衷無疑是善意的。但當他們無法從正常渠道獲取真相的時候，就只能在網上掀起一場“全民打虎”運動。與網民的“衝動”相比，法學碩士郝勁松以司法途徑追查“真相”更具標誌性意義。道理很簡單：包括知情權在內的公民權利從來都不是從天而降的，而是要通過合法的途徑去爭取。用法律的手段而不是向政府機關“討說法”的做法，更彰顯了法治時代公民在解決公共問題時所應該表現出來的素質和理性。

“華南虎事件”似乎水落石出，但隨後的追問似不該止步。如果造假僅屬於個人行為，那麼造假者已涉嫌騙取國家財產，是否應當承擔相應的法律責任？更嚴重的是，如果造假行為是有人授意、指使或合謀，那麼公眾期待的是，更多的真相大白於天下……