昨天偶然看到一篇文章，才知道原來國內很多人都是奧巴馬的“fans”，希望他成為下屆美國總統。這種心情可以理解但我不以為然。 奧巴馬上台，不一定對中國有利！今年美國內外交困，大選中很少聽到候選人有精力和興趣談論中美關係。唯有奧巴馬，幾次拿中國持有的美國債務和中美貿易說事。作為民主黨人，為了籠絡藍領工人、工會和工業州選民的選票，很容易就把美國中西部工業州的困難、製造業流失海外的問題和中國製造業的發展扯到一起。儘管我對中美貿易和全球化有些看法，美國國內製造業吃了不小的虧，但總的感覺目前的國際化對中國是有利的。奧巴馬上台，就不一定會這樣了。這並不是說奧巴馬就可以扭轉國際化形勢和美國製造業流失與下降的趨勢，而是有可能把中國拋出來作為替罪羊。（註：美國製造業的問題大約從上個世紀70年後期就開始了，原因比較複雜。另外美國國內製造業的問題並不代表美國製造業在國際上就衰落了。美國製造業在國際上競爭實力依然是一流的，這個可以由美國跨國公司的實力作代表。這裡就不扯遠了）。自己內部出了問題，最廉價、最常用、最蠱惑人心的方法通常是在外面找個所謂“villain”抽一抽。我知道，很多國人痛恨布什的伊拉克戰爭和美國的霸道行為，希望看到美國早點改朝換代。但奧巴馬一旦上台，國內很多反美的“憤青”恐怕很快就會失望了。 奧巴馬上台，也不一定對在美的華裔有利。儘管很多人希望看到一個少數族裔（例如黑人）當選美國總統，但就我自己的感覺和觀察，在對待亞裔和其它族裔群體上，黑人並沒有白人寬容和識大體。奧巴馬的一些政策，對黑人和低收入群體會有很多照顧。羊毛出在羊身上，勤扒苦作，聰明能幹的華人就得多交點稅囉。 好笑的是，奧巴馬許願“給95%的人減稅”。實際上美國有40%的人不用繳納收入所得稅，反而每年可以收到政府的補償支票。說這樣的話本身就不誠實。為了自圓其說，奧巴馬說低收入者雖然不用繳納Income Tax，但要繳納購物稅（sales tax）、工資稅 （payroll tax）等等。事實是美國沒有一個全國通行的聯邦政府制定的Sales Tax，Sales Tax 通常由各州地方政府制定和徵收。Payroll Tax主要包括社會保險稅和醫療保健稅，是納稅人養老的錢，依然屬於納稅者所有。我就搞不懂為什麼很多老美就看不穿他的那一套就是要從納稅者那裡收錢，然後轉手給黑人和其它低收入者發錢。兩個黨折騰來折騰去，辛苦的往往是中產階層。 我一直認為市場經濟本身無法解決市場經濟引發的許多經濟、社會問題。在經濟方面，政府要和企業劃開一條清晰的界限，對企業行為實行一定程度的監管(government regulations)，維護整個社會的“公眾利益”（Public Interest）。可惜，老美好了傷疤忘了疼，把二十世紀初進步主義時期反壟斷的精神、三十年代“新政”時期的規章制度拋在一邊。這次大規模金融危機，算是自食其果！在社會問題上，我也一直支持政府給低收入人員提供各種幫助和福利。可以說，就一些重要的政策和理念，我一向比較傾向於民主黨或自由派，怎麼也不會支持共和黨的。當然，政府監管，社會福利都要有個限度。奧巴馬和民主黨要搞的社會福利，在美國待的久了也知道是怎麼回事。他要搞的政府監管，也讓人大不放心。 今年年初，我支持克林頓總統的太太希拉里.克林頓。希拉里敗選後，現在支持麥凱恩。我一直沒有把馬凱恩當做過真正的共和黨人，而是把他看作一名中間派，帶有一定獨立性的人士。現在的兩個政黨都是為某些利益團體謀福利，“公眾利益”早進了垃圾桶，令人失望。現在離大選不到十天，看來老麥凱恩也快沒戲了。我實在不喜歡那個奧巴馬，搞不懂他怎就成了個“萬人迷”。如果他上台，沒把握他會把美國領向什麼方向？我現在對美國的國會和總統行政機構非常失望，唯一的一線希望是最高法院。尤其是在這經濟動盪時期，布什政府對一部分金融企業實行國有化和半國有化。相信這是作為化解危機的務實、必要、和臨時性的權宜之策。但如果奧巴馬當選後，民主黨政府將把這些臨時性措施擴大到什麼程度，延續多久？還有其它經濟、社會政策，都讓人放心不下。最高法院通常對經濟、政治置身事外，如果民主黨和共和黨一樣，上台後也玩一手遮天，在今後的關鍵時候，恐怕只能依靠最高法院發揮抑制和平衡作用了。 最後補充一句話：我希望我的這些判斷都是錯的。 2008.10.27.