再談“扔鞋”

霽月軒客　　

   世事無獨有偶。新年伊始，中國總理帶着“信心”和“友誼”站在英國劍橋大學台上演講，迎來的卻是扔來的一隻“旅遊鞋”。這不得不令人又想起向布什扔鞋的扎伊迪，讓我再次聯想到鄢烈山老先生的乖文《且慢為扔鞋者叫好》。　　

鄢老先生這次可以安心，因為幾乎沒有人為扔鞋者叫好。扔鞋者遭到逮捕，劍橋師生深感恥辱，官方作出道歉。鄢老先生將扔鞋定義為“暴力行為”，但同樣是扔鞋——“暴力行為”，只是國家、地點不同，結果卻迥乎不同呢——在伊拉克為扔鞋者叫好的多，在英國斥罵扔鞋者的多？　　

我們不要逼急老人家，逼得老人家再寫一篇《且慢罵扔鞋者》，那就明確無誤地顯露他的“雙重標準”，造成其 “人格分裂”和“國格分裂”了。我不相信他老人家沒看到這則新聞，但沉穩點，最好就不要吭聲了。　　

我們不解的是，一個外國人為何對中國的總理充滿了刻苦的仇恨。至少，我們的總理，我們軍隊，從來沒有“大規模殺傷”過另一個國家；更沒有姦淫他的姐妹，像美軍曾經做過的那樣。因此，此人的仇恨便成了無矢之的，成了內容空洞的表演。東施效鼙，徒為天下人恥笑。　　

口喊“打倒獨裁”，反倒證明了“自由思想”是怎樣可以使人致狂，怎樣使一個人變成了扔鞋的暴徒，怎樣使美國以護法為由大開殺戒。　　

這樣的暴徒，是不是在自己的國家從小遭受暴力，或者從小受到暴力影視的影響呢？“因為人的行為模式是可以潛移默化”的，長大後他會對其他人如法炮製他自己受到的暴力。　　

英國的劍橋博士還不如我們鄢老先生懂道理：“如果我們對單位的領導不滿，在單位會議上不是發言表達抗議，而是拿起一本書或一隻茶杯砸向他，可以嗎？就算他真是個貪官或色狼，還是止於言語揭露、控告更好吧！”真是太羞了，也丟了“自由派”的臉。　　

中國的國情與外國是不同的。中國人曾來不會向領導扔茶杯或書。中國人是溫恭良儉的。對比中外接待對方貴賓的態度可知一二。外國人，也就是我們所說的“洋人”，凡是有一官半職的，無不隆重款待，層層保護，不敢折損尊體；而我們堂堂一國總理，去堂堂的劍橋大學演講，送去“友誼”，卻遭到扔鞋，待遇不可不謂殊異。至於以前北京奧運火炬傳遞於巴黎受阻，如今想來也不是不可思議的事情了。　　

中國人更不會向布什扔鞋，請老先生放心，因為不但政府會保護布什，還有一群群媚美者堵成保護性“人牆”。即使扔了，也有狗腿子悄不聲息地打斷扔鞋者的手臂，就像他們對付扎伊迪一樣。　　

劍橋博士的父母應該感謝他們的上帝，因為幸好扔的是中國人。

相關：

向布什扔鞋，自由派鄢烈山急了 

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200812/63858.html

   烏有之鄉    http://www.wyzxsx.com