在方天佑和落日尋道之間的爭論中基本上同意方天佑的意見

[ 數學 ]    
發表時間： 2008-10-26 10:45:42     [ 發短信 ] [ 回復 ] [ 樹狀 ]

在方天佑和落日尋道之間的爭論中基本上同意方天佑的意見

因為注意到方天佑網友昨天一連發幾帖用這個標題《反駁別人觀點，既不能任意斷章取義，也不能任意發揮、延伸，這是理論講座的基本素養，也是基本“文德”》。首先對這個標題的觀點我是極為贊成的。此外，方天佑網友關於知識分子的作用，我也是相當程度是同意的。我也不同意落日尋道網友的觀點：“底層的工農窮人百姓最容易信仰和擁護馬列主義。”我不這麼認為，我認為底層的工農窮人百姓不容易信仰和擁護馬列主義。

實際上根據列寧的觀點，馬克思主義就不是從工人階級內部產生的，而是從外部灌輸進去的，而且這種灌輸要花大力氣。馬克思主義的《共產黨宣言》，也指出資本主義的滅亡趨勢首先是一些資產階級知識分子發現的，然後這些資產階級知識分子們才背叛自己的階級成為無產階級的革命領袖，發動革命埋葬資本主義。因此知識分子的重要作用是不能夠忽視的，甚至可以說離開知識分子革命就不可能成功。

但是對於方天佑的觀點，其中的一個具體的細節觀點，我倒是不同意的。方天佑的原文如下：“為什麼方志敏、瞿秋白、陳延年兄弟、毛澤潭等 能夠視死如歸？為什麼陳獨秀即使脫黨後還能利用國民黨法庭痛斥國民黨的腐敗？這是因為凡上世紀初出身的知識分子，他們大都接受過儒文化的薰陶，然後接受民主主義，最後升華為馬列主義的，並且最終強化了他們為理想而奮鬥的的堅強意志和人格力量。為什麼中共六大總書記向忠發，和同一時期的政治局候補委員顧順章都當了叛徒？為什麼中共六大84名代表中當了叛徒的16名代表，其中，87%是工人代表（工人代表占六大84名代表總數的51%）？（2）這是因為向忠發、顧順章是普通工人，工人都是低文化的普通民眾，既沒有儒文化的根基，也缺乏系統的馬克思主義理論素養，所以，缺乏如上述黨的高級知識分子幹部方志敏等那樣的堅定世界觀，在殘酷環境中敗落。這就是知識精英和工人一般平民的區別。”

在這裡方天佑說的“他們大都接受過儒文化的薰陶”，這裡用了“薰陶”二字，是屬於正面意義的，褒義的，我不大同意。我以為應當改為貶義的，把“薰陶”二字改為“殘害”可能比較合適。就是說，他們大都接受過儒文化的殘害，深知儒文化的危害，因此走上了革命道路。

打個比方吧，吸煙有害健康，這是現在廣泛知道的事實。但是，發現吸煙有害健康的，有可能是吸煙吸得厲害的人。比如香港有一個反吸煙的公益廣告，裡面就有一個知名人士，已經得了肺癌，是因為他過去吸煙過度，他在臨死前作了這個公益廣告，奉勸社會上所有的人“不要吸煙”。

比如說吧，如果我注意到早期的共產黨員，大多數都吸煙，我能不能得出結論，之所以他們接受共產主義信仰，是因為他們長期受到吸煙的薰陶，所以最後由吸煙升華為馬克思主義者？如果我這麼得出結論，我可以被大家認為是對早期的共產黨員們的觀點進行了“任意斷章取義，任意發揮、延伸”了，那我就成了違反了基本的“ 文德”了。

我不說共產黨員吧，我就說曹雪芹，我想他如果生在新民主主義革命的年代，也許就會背叛自己所屬的階級成為共產黨員，投身革命。但是在當時馬克思主義還沒有傳到中國，十月革命的炮聲還沒有響，因此曹雪芹當然不可能成為馬克思主義者。但是他可以花畢生精力寫一本小說《紅樓夢》。

那麼，方天佑能不能說，曹雪芹之所以能夠寫出《紅樓夢》，是因為他長期受到儒家思想的薰陶而不是殘害呢？

至少曹雪芹是不應當喜歡儒家思想的。否則的話，我們也許可以在《紅樓夢》中看到這樣的描述：“賈寶玉看了《論語》以後，心中一片光明，因此廢寢忘食地努力看四書五經，看啊看啊，什麼林黛玉啊寶釵啊他都不理，一邊看《論語》一邊高喊：‘妙！太妙了！寫得太好了！’”但是，明明賈寶玉不喜歡那些玩藝，因此受到賈政的一通飽打。因此當然也不能夠將曹雪芹的觀點加以任意發揮、延伸，延伸成為他很讚賞儒家文化了。

其實，〈紅樓夢〉在相當長的時期內被清朝的政府定為禁書，那麼，是不是禁書是由誰來規定的？是那些通過了科舉考試的文人們，有了權力之後，看了這本書之後，認為這本書的思想和儒家思想格格不入，是這些文人規定的。我認為一個人也不可能在看了〈紅樓夢〉之後在大腦中產生儒家思想。

再說另一個不是共產黨員的魯迅吧，他寫了《狂人日記》，認為幾千年以來書上寫着的“仁義道德”其實就是兩個字，“吃人”。那麼，也不能夠將魯迅的這個觀點任意發揮延伸成魯迅之所以能夠寫出《狂人日記》是因為長期的儒家文化的薰陶而不是殘害了。

來說叛徒問題吧，知識分子們投身革命成為共產黨員，他們已經叛變過一回了，已經是他們本階級的叛徒了。為什麼他們要叛變？因為他們出身於上層，因此深入了解了上層的腐朽與黑暗，他們對於上層的那一套膩透了，這是他們要背叛本階級投身革命的原因，他們對於本階級的人缺少愛，只有仇恨。而叛變過一回的人，叛變兩回，又叛變回去了，這樣的事情是不太容易的。而一個工人叛變成為剝削階級的人，往往是由於他沒有經歷過剝削階級的生活，因此有好奇心，想去看看是怎麼回事。其實，大部分知識分子們並沒有叛變，仍然是跟着蔣介石跑到了台灣的。而沒有跑到台灣的知識分子，也不能夠說就叛變了，也許是隱藏下來等待時機。