xxu090162敢不敢正面回答我的問題？

前天我轉貼了“朝鮮戰爭60周年祭——韓戰與中國國運”一文，不料一個代號叫xxu090162的人在跟貼中沒有提出任何論據反駁，卻硬說該文通篇充滿謊言，沒有一件事有事實根據。為此，我今天寫了一個反駁他的帖子，現單獨貼出來（見下），歡迎感興趣的網友討論。

。。。。。。。。。。。。

事實勝於詭辯。你要是一個男人，胯下還有卵 子，那你敢不敢正面回答下面幾個問題？這些問題只是這篇文章的部分內容：

1. “於是，1950年六月二十五日凌晨，有恃無恐的金 日成發動突然襲擊，揮軍跨過三八線。同日下午，聯 合國安理會譴責北韓侵 略。三天之後，南韓首都漢城淪陷；八月初，南韓的領土只剩下十分之一。北朝鮮的宣傳機器已經迫不及待地敲起長鼓，以慶祝“解放南韓， 統一祖國”了。”

是北韓侵略南韓，戰爭由北韓挑起，這是不是事實？

2. “九月十五日凌晨，獲得聯合國6月27日反侵略決議案授權的聯合國軍 隊，在二戰英雄麥克阿瑟將軍的指揮下，於南韓仁川登陸，隨即迅速對北韓侵略軍實施分割、包圍，使之遭到了毀滅性的打擊。聯合國軍並乘勢迅速揮 師北上。”

聯合國軍後來才實施反擊，這是不是事實？

3. 此 時，金日成驚恐萬狀，急急向蘇、中求援，他修書向毛澤東曰：“毛澤東同志：……自9月中旬美軍在仁川登陸以來，對我們已造成了 很不利的情況。……敵 人…切 斷了我們的南北部隊。……因此，我們不得不請求您給予我們以特別的援助…..。”(注2)

當時中共由於剛建政不足一年，百廢待舉，急需和 平環境，故北京高層接到求援信後大多不同意出兵朝鮮。但毛獨排眾議，以美軍將逼到鴨綠 江邊，中國“唇亡 齒寒”，美軍可能 進入中國東北為由，執意要出兵。但 後來證明，他的這一致命的判斷是錯誤 的。從各方面的解密材料，特別是美國的解密檔案得知，聯合國、美國和其西方盟國當時並沒有準備與中國作戰，並且在努力 防止這樣的戰爭發生。

甚至在毛說服高層決定出兵，但突然又面臨斯大林毀約——推翻原來所說的以空軍支持中共軍隊的承諾 的情況下——毛仍 執 意 出兵。他在斯大林毀諾後給身處莫斯科的周恩來發電說：“……總之，我們認為應當參戰必須參戰，參戰利益極大，不參戰損害極大。”(注3)於是，在毛獨斷 意志的強力主宰下，中共軍隊於10月25日跨過鴨綠江，捲入韓戰。因此，毛澤東，是使中共軍隊對抗聯合國的主要責任者，中國九十萬子弟年輕生 命的葬送者。

毛澤東是使中共軍隊對抗聯合國軍的主要責 任者，中國九十萬子弟年輕生命的葬送者。這是不是事實？

4. 如所周知，發動韓戰的最後結 果，是交戰雙方在三年多後仍然回 到金日成南犯之前的三八線兩側，雙方領 土毫無增減；然而，這一荒唐的毫無結果毫無必要的戰爭，卻使各方都付出了無數生命和財產的代價，並強化了全球的冷戰 對峙氣氛。

毛澤東支持戰爭狂人金日成發動的這場不義的戰爭，偷雞不成反蝕米，這是不是事實？

5. 1954年1月，選擇前往台灣的14235名反共戰俘，向世人宣告中共戰場之外又一次可恥的失敗，“志 願軍”的謊言大白於天下。他們在台灣的人生旅途，並非都是一帆風順，有的也歷經坎坷，但無論如何，比起那些 回到大陸、在後來的歷次政治運動中飽遭摧殘的6 千多名親共戰俘，簡直是天壤之別。

一萬多“志 願軍”戰俘選擇前往台灣，6 千多名回國的戰俘在後來的歷次政治運動中飽遭摧殘，這是不是事實？

6. 韓國國防部國防軍事研究所（現軍事編纂研究所）發行的 《韓 國戰爭受害統計集》顯示，韓戰致80多萬韓國軍民死亡，其它聯合國軍死亡57933人、受傷人數為481155人，其中美軍54246人死亡。綜合各 種 資料，估計中共、北韓的傷亡高達3百多萬。

你自己說說，韓戰中“志 願軍” 傷亡多少人？

7. 作為共產陣營在韓戰中的頭號 打手，中共給本國和他國民眾帶來 了深重的災難，在受到國際社會唾棄和封 鎖的同時，墜入獨裁統治、閉關鎖國的深淵。

韓戰後毛澤東實行獨裁統治、閉關鎖國，連 續不斷地搞運動，把中國大大的折騰了二十多年， 弄得國家貧弱，民不聊 生，這是不是事實？

8. 正是由於中共不惜血本地 “抗美援朝”，金日成的獨裁政權才得以保全。北韓民眾至今生活在暗無 天日的地獄（1990年代上百萬人被餓死），全拜長眠異國他鄉的“志願軍”所賜。

如果沒有毛澤東不惜血本地 “抗美援朝”，就沒有金家王朝的世襲政權，北韓人民現在應該過上南韓同胞那樣的生活，這是不是事實？

從這篇貼文出發還可以提出許多問題來問你，今天就提這幾個。有種的就正面回答，不要轉移話題，不要無理取鬧，更不希望謾罵。記住：謾罵是無理和懦弱的表現！