在抗日戰爭中，毛主席在戰前僅有陝北一隅之地，在戰後（對日受降之前）已擁有了三分天下之一，領導的人民也超過了一個億（從當時中國的總人口四個多億來說，也是三分有其一），此時，毛主席所控制的勢力範圍完全不亞於三國時代的蜀國（如果從地理位置來講，應該是魏國，在這裡我是按實力來講，蜀國在三國之中是最弱的，抗戰結束之初共產黨在鬼子、蔣匪集團這三股勢力之中也是最弱的）；而蔣介石在戰前擁有整個中國（當然只能是名義上的），但在戰後卻只龜縮在中國西南邊角之一隅，也是三分天下只有其一（另外的三分之一是淪陷區），此時，蔣介石所能控制的勢力範圍比起三國時代的蜀漢來說，也不見得能大到哪裡去。
我們通過毛主席在抗戰前像三國時代的劉備一樣毫無立錐之地，而能在抗戰的八年裡，從他人控制的地盤上打出了一個三分天下這個局面來看，就可以知道真正抗日的是毛主席領導的中國共產黨，是八路軍和新四軍。因為，毛主席所獲得的地盤不可能從蔣匪軍手中搶來，否則，就得承擔破壞統一戰線的責任。事實上，終整個抗戰的八年中國共產黨都未曾背上這一惡名，倒是蔣介石因為“皖南事變”而承擔了這個責任。因此，到抗戰結束時毛主席所控制的地盤就只能是從小日本鬼子那裡奪來的。說白了，就是小日本鬼子從蔣介石手中把國土搶去，而共產黨毛主席又從小日本鬼子的手中把失地給光復了。您說到底是誰在抗日呢？
如果有人還要說什麼“游而不擊”的話，那麼，我就要問他：共產黨果真“不擊”又哪裡來的這些根據地和解放區呢？難道共產黨所控制的地盤或勢力範圍都是小日本鬼子或者蔣匪軍自願送給共產黨的？這可能嗎？共產黨如果沒有自己的政權和轄區，100萬正規軍和200多萬民兵的給養又從哪裡得來呢（以當時的生產力水平計算，如果是40個生產者供給一個戰士，這就需要1．2個億的生產者來供給了）？我們從歷史上來看，難道三國時代的劉備能夠通過“游而不擊”就能讓曹操、孫權心甘情願的讓出自己的地盤，從而給他建立起自己的蜀國嗎？事實上，不要說是讓出地盤了，儘管劉備是以借的方式從孫權那裡拿到了荊州，但孫權又何曾有一天不想着把它拿回來呢？他這個想法不一直到其拿回荊州才算了結嗎？同樣的道理，共產黨毛主席從小日本鬼子手中奪回失地，鬼子就能甘心，就能比孫權大度？就能無動於衷而不思謀對共產黨實施攻擊？再說，你“不擊”別人，難道小日本鬼子或蔣匪軍也會不擊你？難道根據地和解放區就空擺在那裡而無人問津？中國人有一句老話：“臥榻之旁豈容他人酣睡？”共產黨如果“不擊”又如何能夠鞏固自己的根據地和解放區呢？這怎麼可能呢？可見，靠“游而不擊”是不可能獲得地盤和建立政權的。“游而不擊”不過是蔣介石污衊共產黨毛主席的一種宣傳而已。因為共產黨毛主席最終能守住自己的根據地和解放區，那就是其進行“擊”的最好的事實證據；而蔣匪集團失地失人民恰恰是其“不擊”的客觀事實。
我們看到了，在抗戰的八年裡，一個光復了大片的土地和人民，解救了超過一個億的同胞姐妹，有力的保護了自己的同胞，保護了自己的姐妹，使他們免受了侵略者的奴役和蹂躪；而另一個卻失去了比前一個雙倍還要多的土地和人民，把無數的自己的同胞和姐妹丟在淪陷區里，任憑自己的同胞和姐妹慘遭侵略者的奴役和蹂躪於不顧。因此，說蔣介石抗日打死我也不會相信！！！
當然，他也可能會打一點點防禦戰，但那卻是為了保住其僅有的生存地盤，好將其對中國的統治進行下去。如果他連那一點點防禦戰也不願意打，那他恐怕就要被小日本鬼子趕到西藏、青海或者新疆去囉。甚至有可能被趕出中國而跑到緬甸、老撾、越南或者印度去，那將是一個流亡的政府，而霉鷹等帝國主義國家是不會跟一個流亡政府打交道的，更不會給其提供外援。而霉鷹蘇為了其戰略利益，外援的對象就可能轉向共產黨，此一情況乃是蔣介石絕不願意看到的。因此，他打那一點點防禦戰的目的不過是為了其生存而已，絕無抗日的性質！！！更何況有共產黨的八路軍和新四軍在敵後的牽制，小日本鬼子在戰略上實質已無能力對龜縮在大山溝里的蔣介石實施有效的攻擊。此一狀況在太平洋戰爭爆發後，由於小日本鬼子分兵的緣故而更加突出了。
結論，蔣介石並沒有做到真正的抗日！
