突 尼斯強硬人物、現年74歲的本-阿里（Zine El Abidine Ben Ali），突然始料未及地逃離突尼斯。在其執政23年後，這一出走對中東及全世界的穆斯林都有潛在的意義。正如一名埃及的評論員指出的"每一位阿拉伯國家 的領導人都正在心懷恐懼的關注着突尼斯。每一名阿拉伯國家的公民卻正在以充滿希望及團結一致的態度關注着突尼斯。"而我則是同時以這兩種情緒關注着突尼 斯。

在國家獨立的第一階段，大約是到1970年，各阿拉伯語國家的政府經常被軍隊推翻，軍隊多為不滿意當時政府的軍官所統領，他們湧入首都，占領總統住處及電視台，然後宣布新政權的成立。僅在1949年的一年中，敘利亞人就遭遇了三次政變。

隨着時間的推移，新政府們學會了通過層層的情報系統，依靠家族及部落成員，鎮壓及其他機制來保護自己。緊接着是40年強硬而穩固的的管理。只有在很少的例 外（2003年伊拉克，2007年加沙）情況下，才有政權被推翻；或是更為罕見的（1985年蘇丹），平民的異議發揮重要作用。

首先出現的是半島電視台，它將整個阿拉伯的注意力都轉移到它所選擇的主題上。之後就是因特網。除了提供廉價，詳細和及時的信息外，因特網同樣提供了前所未 有的秘密（如最近維基泄密暴露美國的外交情報），甚至通過Facebook 和Twitter將志趣相投的人連在一起。這些新生力量在12月於突尼斯匯集起來，發動了一次民間起義並很快趕走了一個頑固的暴君。

如果有些人在為那些權利被剝奪者有力量推翻他們那麻木、殘酷及貪婪的君王而歡呼；另一些人則戰戰兢兢地看到，這一起義中隱含的伊斯蘭主義的意味。

第一層憂慮和突尼斯本身有關。由於本.阿里自身所犯的錯，他成了伊斯蘭主義的公敵，他不僅和恐怖分子鬥爭，而且（有些像 2002前的土耳其）還要與學校里的軟派聖戰主義者及電視媒體鬥爭。然而，他之前擔任內務部長時低估了伊斯蘭主義者，把他們更多看作是犯罪分子而不是堅定 的意識形態分子。現在的情況證明，他不允許伊斯蘭教其他觀點發展的政策是一個大錯誤。

突尼斯的伊斯蘭主義者在推翻本-阿里的過程中起到了很小的作用，但他們肯定會爭相利用面前的機會。事實上，突尼斯主要伊斯蘭主義組織Ennahda的領導 人已經宣布回國，這是他自1989年來第一次回國。77歲的臨時總統Fouad Mebazaa是否有足夠的見識或者政治能力來維持統治呢？軍隊是否能保護這位老兵當權呢？溫和派的軍隊是否有足夠的凝聚力和眼光阻擋伊斯蘭主義的暴亂 呢？

第二個憂慮和周邊的歐洲國家有關，因為這些國家在處理伊斯蘭主義的挑戰時已經顯示出自己的不足。Ennahda一旦掌權，就會擴大其網絡組織，為周邊歐洲國家的戰友們提供資金，或許還會走私武器，這極可能造成既有問題的惡化。

第三個憂慮，也是最大的擔心是這對其他講阿拉伯語的國家可能存在的多米諾影響。這種快速，看似容易，和相對不流血的政變會鼓舞全球伊斯蘭教徒掃除他們各自 的暴君。四個北非沿岸國家（摩洛哥，阿爾及利亞，利比亞，和埃及）都適合這一模式，東部的敘利亞，約旦和也門也一樣。本.阿里在沙特阿拉伯避難，暗示這個 國家也包括在內。巴基斯坦也能使用此模式。相比之下，1978-79年的伊朗革命具備一個有魄力的領導者，成千上萬人走上街道，還要加上整整一年的努力， 而突尼斯事件則更加迅速，也是更簡單、可複製的方式。

富蘭克林-羅斯福曾經稱一位拉美獨裁者說，"他是一個混蛋，但是他是我們的混蛋"。這也適用於本.阿里和許多其他阿拉伯強權領導人，這讓美國政府的政策看 似混亂。奧巴馬模稜兩可地在事後發表聲明，"稱讚突尼斯人的勇氣和尊嚴"。這可以便捷地解釋為是對其他類似"混蛋"的警告，或是對尷尬事實的一種" 遲到總比不到強"的認可。

值華盛頓準備各種對策之際，我強烈呼籲政府採取兩項政策。首先，重新啟動由喬治W?布什2003年發起民主化推動政策，但是這次要適當的謹慎，智慧和謙 虛，認識到的有缺陷的實施將在無意間促進伊斯蘭主義者獲得更多的權利。其次，把伊斯蘭主義視為文明世界最大的敵人，和我們的盟友——包括那些在突尼斯的人 們站在一起，一同與當前的不利局勢作戰。



－－原載：《Daniel Pipes》，2011-01-18
http://zh-hans.danielpipes.org/article/9386