至暴至奸漢武帝
　　
　　漢武帝討伐匈奴一直被很多人認為是他對中華民族的一大歷史功績、為國為民的一大壯舉。但是，漢武帝討伐匈奴主要是為了滿足自己個人的私慾，漢武帝討伐匈奴的歷史功績頗有疑問。漢武帝登基後的最大私慾是什麼呢？就是要徹底擊敗匈奴以充分體現一代雄主的霸氣。這也可以從他不甘人下、不甘受人欺凌的個性里看出來的。

為什麼說漢武帝討伐匈奴並不存為國為民之心呢？因為作為一個傑出的政治家、大戰略家，他心裡很清楚：要徹底擊敗或征服匈奴，整個國家和人民一定將付出極其慘重的代價；而若只將戰爭主要限制在邊境範圍，國家將繼續昌盛，人民能安居樂業。但漢武帝只要武功，不求文治。只有這樣，他才能真正實現他個人的價值，嬴得一世英明、萬世盛名。他全力討伐匈奴不單單是一種政策的選擇，而主要是個性使然、野心使然、私慾使然。結果，“海內虛耗，戶口減半”。這種情形很象鄰居吵架：各退半步，海闊天空；為了所謂的“名氣”而大打出手，不僅整個家被打爛，還殃及自己的兄弟姐妹甚至老爹老娘。

在這裡，我並不想否認漢武帝討伐匈奴所具有的實際正面意義，只想說明漢武帝作為一個鐵腕封建皇帝的殘暴性和極端自我。在這一方面，他與秦始皇毫無二致。為了達成個人私慾，他們可以以整個國家和人民作為代價。他的討伐匈奴完全是在為國為民的幌子下進行的，所以他博得了好名聲，儘管事實上他在位54年裡因討伐匈奴給人民帶來苦難。

漢武帝的殘暴性，可以從他處理民變的方式方面得到具體的證實。由於多次討伐匈奴，國庫被搞空，經濟被搞垮，民不聊生，從而民變蜂起。漢武帝的方式簡單而血腥：你地方官撲滅不了當地的民變就殺你的頭滅你的全家。結果迫使地方官們為解決民變整鄉整縣地殺光當地的百姓。漢武帝的殘暴和窮兵黷武的直接後果是：全國損失百分之五十的人口，給他的繼承者留下一個徹底被掏空的國家。這就是他自稱的“亡秦之績”。但照我看，他的這個“績”比亡秦的那個“績”實有過之而無不及。

漢武帝的大奸是貨真價實的。在漢武帝誅滅魏其侯竇嬰九族的諸多原因中，除了沒有所謂“矯詔”不可恕這一原因外，因當初竇太后專權對竇氏家族的怨恨有之，因遺詔引發的屈辱感有之，對遺詔的顧慮有之，但我認為最最主要的原因卻是漢武帝想通過誅滅竇嬰九族對其不斷干涉朝政的親娘王太后和國舅田蚡起到震懾作用。我讓你們干涉朝政！我讓你們對我指手畫腳！我讓你們把事情做絕！現在我把事情做得更絕，絕到家了！結果，原本也是非法枉為之輩的太后、國舅看到這種血淋淋的結局心理竟也承受不了，被徹底嚇癱了。

漢武帝利用血腥的殺戮來達到某種目的的至奸至暴行為還可以通過主父偃事件來得到進一步的證實。他先採納主父偃的建議行“推恩令”，利用主父偃削弱諸王的勢力，然後又通過誅滅主父偃九族來緩解與諸王的緊張關係。可謂既鬥爭又妥協，無不運用得得心應手，左右逢源，而在成功的背後卻又多了千百怨魂。

漢武帝的殘暴還表現在毫無人性的濫殺、殺人無度。有的濫殺，極無理性，比如在他晚年，大臣無罪被誅滅九族的就有幾十家；巫蠱之禍，太子被殺，皇后被逼死，另有十幾萬人死與非命。有的濫殺，又過於有理性，比如在自己死之前，“違天理拂人情”地處死深受自己寵愛的年僅23歲的鈎弋夫人，僅僅因為擔心“主少母壯”，存在再次出現太后專權局面的可能性，僅僅因為擔心自己死後可能綠帽子加冕。

有人一定會反駁：漢武帝的殘暴和虐殺都是起因於討伐匈奴和建立中央集權等一些具有一定歷史進步意義的舉措。我們姑且不論漢武帝是不是出於個人霸業和加強皇權以實行獨裁的目的，但任何原因都不能成為殘暴和虐殺的理由，否則我們反對暴政還能理直氣壯？更何況這一點歷史進步意義完全是以當時全國人民的深重苦難和無數人的生命為代價取得的，而漢武帝深知其必然而仍為之。