揭秘中南海內的文工團：彭德懷堅決反對演員“相貌端正”

核心提示：究竟有沒有中南海文工團，社會上有各種各樣的傳聞，即使是中南海里的人，也講不清楚它的來龍去脈。組建中南海文工團一事醞釀於1953年夏季，這和中南海的舞會有些關係。當舞會已經是例行的程式後，每次舉辦前臨時從各部隊文藝團體抽調人的辦法，就顯得既不方便，也不利於安全保衛了。中南海文工團存在了4年，宗旨很明確，為豐富中南海內娛樂活動，主要是春耦齋，以毛澤東、劉少奇、朱德這邊為重點。

　　

　　

　　說到春耦齋和中南海里的舞會，就不能不說到中南海文工團。

　　對於這個文工團，社會上有各種各樣的傳聞，即使是中南海里的人，也講不清楚它的來龍去脈。筆者走訪了許多應該知情的人，但皆因已是如煙往事，各個人的回憶都有參差牴牾。

　　首先究竟有沒有這麼個文工團，就有說“有”，有說“無”的。多數人都說中南海文工團確實存在，特別是屬於最了解情況的原中央辦公廳警衛局副局長田疇；具體負責組建工作的原中央警衛團副政委兼政治部主任王化宇，都直言不諱說“有”。

　　然而說“無”也並非無憑無據，因為毛澤東在1953年，中南海文工團籌組之際，就曾做過一個批示，明確表態不應組建這樣一個文工團。

　　事情是這樣的：組建中南海文工團一事醞釀於1953年夏季，這和中南海的舞會有些關係。當舞會已經是例行的程式後，每次舉辦前臨時從各部隊文藝團體抽調人的辦法，就顯得既不方便，也不利於安全保衛了。

　　因為各文藝團體都有自己的演出安排，有時要調的樂隊和演員調不出來。進中南海同最高領袖接觸的演員要經過審查，每個人的情況並不是一下就能查得很清楚的，如果人員有變化，就增加了審查的負擔；另外即使是同一個人，隨時間推移可能發生的變異也難於掌握，萬一出了紕漏，誰都擔待不起。

　　考慮到臨時抽調演員不是個長遠之計，有關方面經負責中共中央領袖安全保衛的羅瑞卿同意，以公安部的名義，致電中國人民解放軍各兵種和大軍區，抽調文工團員。7月，電文經人民革命軍事委員會總政治部副主任肖華批准發出。

　　後來，此事被軍委副主席彭德懷聞知，認為這個電報不該發。11月2日，肖華在給毛澤東寫報告檢討處理電報的錯誤時，也將此事列入其中。

　　肖華在檢討報告中說:7月9日批發公安部為中央警衛團抽調文工團隊員的電報，當時只注意到保證中央領導同志的安全問題，而未考慮到電報可能發生的政治影響，後經彭德懷副主席指出，才發覺錯誤。

　　毛澤東在肖華的這份報告上做了批示:

　　劉（少奇。括號內文字均為作者加，下同。）、朱（德）、彭（德懷）、羅瑞卿、周（恩來）閱，（楊）尚昆處理。

　　根本不應設此文工團，三反後又發生此事是不應該的。肖華只負批發電報的錯誤，根本的錯誤在公安機關。

　　毛澤東1953年11月5日

　　在毛澤東做了批示後，籌建中南海文工團一事，遂被擱置。因為有這麼一段插曲，關於中南海文工團根本就不曾建立之說，就不屬空穴來風了；而且後來還有流傳更廣的彭德懷反對組建中南海文工團的傳說。

　　半年後，組建中南海文工團的事再度被提出來，理由還是安全問題，提議的人還是負責領袖保衛工作的羅瑞卿。顯然，除此還沒有什麼更妥當的辦法，此次是怎樣經過批准組團的，的確沒聽到誰說全詳情。

　　反正是命令下達到全軍各個文藝團體的主管部門，抽調合格演員，到北京中南海報到。由於調來的人都是部隊的文藝工作者，所以中央警衛團副政委兼政治部主任王化宇，受命分管此事。

　　這又牽扯到了文工團的名稱問題，到警衛團報到，由警衛團分管，就應稱作警衛團文工團了。可這個文工團又不是主要為警衛團服務的，業務和演出方面的事，警衛團並不怎麼管。無論是中南海文工團還是警衛團文工團，都不曾正式命名過，所以有人還稱之為“文藝小分隊”或“宣傳隊”。這裡就從俗，叫中南海文工團吧。

　　陸續來報到的演員，主要來自華北軍區文工團、華東軍區文工團、總政治部文工團、志願軍文工團、空軍文工團、海軍文工團這麼6個單位。到五六月份，已經有40人左右，文工團就算成立了。以後陸續又有調進調出的，最多的時候達七八十人。

　　當時這些演員的條件和素質，無論從政治方面看還是從業務方面看，都是相當不錯的。在文工團存在的4年間，所有成員表現都很好。王化宇對文工團做了如是評價。

　　文工團內主要分兩個部分：一個是器樂隊，樂隊的水平挺高的，他們把一些領導人很熟悉的中國傳統的樂曲，中國民歌，一些根據地傳唱的老歌，改編成舞曲，聽着很親切，很舒服，一下子就把領袖們、首長們的情緒調動起來了，氣氛一下子就高漲了起來;一個是演出隊，包括聲樂、舞蹈、自編自演些小節目，同時還陪領袖們跳舞。

　　組團時宗旨很明確，為豐富中南海內娛樂活動，主要是春耦齋，以毛澤東、劉少奇、朱德這邊為重點。但文工團成立以後，由於水平較高，演出的效果非常好，很受歡迎，結果中南海里各個單位舉辦舞會時都來邀請。國務院機關在紫光閣舉辦舞會，軍委在居仁堂舉辦舞會，也來邀請。

　　一般邀請了，文工團就去，但如果和春耦齋這邊發生衝突，其他地方就給春耦齋讓路。由於舞會不可能在任意一個時間裡辦，大都是安排在周末，這就難免發生衝突。幾次一衝突，別的單位也就不好意思老來邀請了。軍委臨搬出中南海前，軍委辦公廳主任肖向榮特意找王化宇，說請你們再支援我們一次，下不為例。

　　“這麼受歡迎，為什麼解散了呢？一些文章和書籍傳布的說法是:彭德懷對在中南海組建文工團很有意見，在他的堅決反對下，中南海文工團被解散。實際情況是這樣嗎？”筆者問。

　　王化宇說:“根本沒有這回事！組建中南海文工團是經中央軍委同意的，當時主持中央軍委工作的，就是彭德懷。沒有他的同意，總政治部也不可能發出從各部隊調人的命令，這個文工團就根本無法組建。”

　　“當然”，王化宇又接着說:“在組建的過程中，彭德懷確實提出過意見，但不是對組團有意見，而是對組團報告中個別條文中的個別文字，提出了修改意見。例如在演員要求上有一條是要‘相貌端正’，他不贊成，給去掉了。”

　　“那麼，中南海文工團最終被撤銷，究竟是出於什麼原因呢？”筆者又問。

　　“中南海文工團撤銷是在1958年，正是我們的軍隊實行大精簡的時候。在抗美援朝期間，我們的軍隊最多時，達到了五六百萬人。1958年，志願軍全部從朝鮮撤回，我軍即開始大精簡，要減到兩三百萬之間。精簡中有一條規定，就是軍和軍以下單位，不得保留文藝團體的建制，只有大軍區以上的單位，才能保留文工團。這條槓槓一划，警衛團無論如何也沒有理由繼續保留文工團建制了，那就得嚴格遵循規定，撤銷文工團。”

　　那麼，究竟是什麼原因，把中南海文工團的撤銷和彭德懷的態度聯繫上的呢？

　　“那是在1959年，廬山會議後期氣候驟變，從反‘左’轉為反右，彭老總成為批判對象以後。”王化宇回顧道：“因為1953年總政發報抽調文工團演員時，彭德懷提過不同意見；再有就是後來他不贊同組建中南海文工團報告中個別文字。批彭時，有些人指責這是對組建為中央領導服務的文工團不滿，列為一條反黨的罪狀。社會上的傳聞，大概就源於此。”

　　中南海文工團撤銷於1958年七八月間，原文工團員大多數去了北大荒農墾建設兵團；部分留在北京，有到總政文工團的，北京軍區文工團的，中央人民廣播電台的；還有些去了甘肅、湖南、浙江、福建等地方。

　　文工團員離開中南海時，是先到北京市區北面的鼓樓集結的。李樹槐長女李延梅說:“我們警衛局、警衛團的幾個女孩子，因為老到中南海文工團駐地去，看女文工團員排練節目唱歌跳舞，跟她們很熟而且建立起感情。所以她們走時，我們心裡挺不是滋味，就為她們送行，一直送到鼓樓。”