鹤龄：详析少奇之死的“注水回忆”　　

　 　

前言　　

长期以来，关于少奇同志患病期间的治疗情况特别是最后在开封27天的治疗与死况，社会上出现了许多稀奇古怪的谣传，有的传言甚至已进入国史。本文从寻根探源入手，经过认真整理并对此进行了比较全面系统深入的剖析，试图揭示其真相，还历史的本来面目。　　

全文共21篇，分上、中、下三帖发出。此为上帖　　

不周之处，请网友们补充；错讹之处，则请批评指正。谨表谢忱。　　

各篇标题如下：　　

一、引子　　

二、评刘军医的《共和国主席刘少奇最后的27天 》 　　

三、评李看守的《刘少奇囚禁在开封的最后日子》　　

四、评李卫士长与师振德的有关回忆　　

五、少奇没坐过牢他的一家没有六人坐牢　　

六、死于文革期间不等于“文革惨死”　　

七、少奇同志是病死而非迫害致死　　

八、“蚁行蠕动去打饭”不合事理　　

九、“吃剩菜馊饭”和“看病如上刑”的证伪 　　

十、蘸紫药水写字告之转移开封并无不妥 　　

十一、造反派故意停药辩析　　

十二、对塑料瓶捏成了“宝葫芦”的质疑 　　

十三、“试体温表5个小时取出”冤枉了好心护士　　

十四、临死前是否有过抢救的考证 　　

十五、全身真的没有一条好血管吗　　

十六、不可能长出的“白发尺多长” 　　

十七、“全身赤裸”之谜 　　

十八、死时“全身发臭”是无中生有的事 　　

十九、遗体的小腿和脚露在车外是不实之词 　　

二十、怎样解读用“刘卫黄”的姓名登记火化 　　

二一、朱可先的《刘少奇的最后27天》是什么玩意 　　

　 　

　 　

一、引子　　

　 　

网上有一篇帖子叫《鲁豫有约：刘少奇之女刘亭亭 一家4人惨死6人坐牢》。看了这个标题，你不用看内容，满腔的怒火说不定就已经被它引爆了！　　

勿容置疑，少奇同志在“文革”中确实挨了批斗，受了处理。他的一些亲属也确实因此受到牵连，经受了一些磨难。今天，他们要对过去那段往事回忆回忆，发泄发泄，是可以理解的，有的地方也是值得同情的。但是，我以为，回忆也好，发泄也好，必须要有个尺度、要坚守一个原则——语气上，你尽可以说得嘴里喷火没事；内容上，则必须说得件件事是真才行。一件事说假了，所说全部便在公众眼里失了真，同时也贬损了自己的人格形象。　　

带着这个“4人惨死六人坐牢”的题示，我把全文反反复复的看了好几遍，希望找出具体惨死的4人和坐牢的6人是谁，然而却没有如愿。于是又在网上到处搜索，倒是找到了许多与此相关的信息，特别是关于少奇同志的治疗与死亡，其亲属多次接受过媒体采访，留下了很多这方面的文字。要点集中在亭亭接受凤凰卫视鲁豫采访时“鲁豫有约”的这几段话里面：　　

“得知妻子和孩子都已被迫离家，只剩下自己孑然一身之后，刘少奇的精神近于崩溃。他有糖尿病，“造反派”却故意停了他的药，强迫他改变生活习惯，每天只能睡两三个小时，有时彻夜不眠。”　　

“刘少奇的手臂在革命战争年代受过伤，经过扭打，旧伤发作，穿一件衣服往往需要一两个小时；到饭厅吃饭，短短的30米距离竟要“走”上50分钟，甚至两个小时。前后跟着的看守战士谁也不敢上去扶一把。最后根本不能走了，只能由工作人员把饭打回来吃。年近七旬，他满口只剩七颗残存的牙齿，嚼不动窝头、粗饭，又长期患有胃病，加上经常吃剩菜馊饭，常拉肚子，手颤抖得不听使唤，饭送不到嘴里，弄得满脸满身都是。病得太厉害了，大夫、护士也不敢给好好看。每次看病前先开一阵批斗会，医生一边检查病情一边大骂：“中国的赫鲁晓夫！”有的用听诊器敲打，有的用注射器使劲乱捅，看病就跟上刑一样。由于长期不活动，双腿的肌肉渐渐萎缩，胳膊和腿因为常打针被扎烂了。护士记录上写着：“全身没有一条好血管。”　　

“　1969年10月17日　，他被转移到开封。走前，护士用棉签蘸上紫药水，在一张报纸上写了几个大字：“中央决定把你转移到另一个地方。”刘少奇转过脸不看。护士又把报张纸拿到另一边让他看，他又把脸扭了过去。他的卫士长上前对着耳朵把纸上的字念了一遍，刘少奇闭着眼睛，一言不发。晚上，刘少奇赤着身子被人用被子一裹放上担架，被专机送往开封的一个特别监狱。由于着凉，肺炎发作，高烧、呕吐，　11月12日　凌晨6点死亡。死时，全身赤裸发臭，嘴鼻变形，白发有一尺多长。”　　

这些问题分条析出，计有：1、造反派停药；2、造反派强迫改变生活习惯；3、自己蠕行打饭；4、吃馊饭菜；5、先批判后看病；6、听诊器打；7、注射器乱扎；8、紫药水写通知转开封；9、死时全身赤裸；10、死时全身发臭；11、死时嘴鼻变形；12、死时白发尺多长等。 　　

我们权且将这些问题统称为“虐刘”问题吧。继续流览，发现同一期“鲁豫有约”中有这样的一段话：　　

“1967年9月13日上午，王光美的3个子女被赶出中南海。下午，最小的女儿刘潇潇还不满6岁，也和老保姆赵淑君一起被赶走。当天晚上，王光美正式被捕，关进北京秦城监狱，被定性为‘美国特务’”。　　

“起初，刘少奇并不知道这突然发生的一切。他仍然佝偻着身子，手扶着走廊的窗台，拖着打伤的腿，一步一步地蹭着，蹭到王光美被关押的后院墙根，想听里面的动静。一天夜里，“造反派”突然在刘少奇住的屋子里连夜筑起一堵高墙，不准刘少奇再步出房门半步。”　　

这两段话告诉我们，自9月13日开始，亭亭兄妹和他们的母亲都离开了中南海。此后，至少奇同志去世，他们都没有再和少奇同志见过面。因此，发生在这个时段内的少奇同志的治疗和死亡，他们都不具有亲历目睹的条件。那么，他们谈到的有关情况，都是从哪几个亲历其事的人那里打听到的呢？这是一个必须弄清楚的问题。

探寻的结果：少奇子女主要采信的是刘军医的《刘少奇之死-共和国主席刘少奇最后的27天》（下称《监护日记》；其次是看守人员李用胡的《刘少奇囚禁开封的最后日子》（下称《看守回忆》）。社会上的有关谣传多出于此。　　

还有一篇是少奇同志的卫士长李太和的《卫士长的回忆》；另有一篇是当时负责内务的师振德的《刘少奇在开封的最后日子》（下称《师振德回忆》）。但少奇亲属大都没有采信他们的。　　

 下面我们就从这几位的《回忆》说起，对少奇子女述说的诸多“虐刘”问题予以详析。　　

　 　

　 　

二、评刘军医的《共和国主席刘少奇最后的27天 》　　

　 　

刘军医，无名。网上有一篇以刘军医名义写的《刘少奇之死-共和国主席刘少奇最后的27天》（下称《监护日记》）　　

这个帖子的第一句话就是：“刘军医是位天良未泯的医务工作者。他冒着被杀头的危险，偷偷写下了刘少奇最后二十七天的‘监护日记’”。　　

《监护日记》的主人——所谓的“刘军医”以现场见证人的身份和口吻，采用逐日记录的日记形式来记录少奇同志在开封的27天，希望在公众的眼里，收到真实无误的效果。人们稍不留意，也确实很容易受到迷惑。不过，只要细细一看，便会发现其中伪迹遍是，疑点甚多：　　

　 　

1、刘军医为何不敢露真容　　

令人不解的是，当年敢于冒着杀头危险的刘军医，今天为何如此的胆怯到竟然不敢露出自己的真名字？为刘少奇主席保存这么多珍贵的历史资料，这是重重有赏的事啊！难道今天还会有人为了这个要杀他的头吗？！ 　　

肯定不用再冒被杀头的危险了。可他为什么要藏头缩尾？无法作出解释！　　

无法作出解释的藏头缩尾使得他的“监护日记”的可信度至少要打个85折！没有商量的余地！　　

　 　

2、除卫士长李太和外，《日记》中没有提到一个真实姓名　　

《日记》中多次提到、重点塑造的反面人物中央特派员不知是谁？既无名也无姓。北京来的两位护士提到了一个姓曹。其余开封方面的医护和其他工作人员没有一个有名有姓的（刘军医除外）。因叙述的需要涉及到开封方面的人，则用“一五五医院同来的一名女护士（向我报告）”和“值班男护士（给病人测体温）”等“称呼”表示。　　

 为什么不敢写出姓名？难道他们“报告”一下，给病人测一下体温也要冒着被杀头的危险吗？又是无法解释。　　

　 　

3、只能鼻饲的病人喂玉米糊说明了什么　　

《监护日记》：第三天，……上午，见曹护士给他喂玉米糊糊。他不肯吃。曹护士抓住他的手轻轻摇晃着劝慰：“哎，吃点东西呀……你不能这样，你一定要活下去，活下去……” 　　

少奇同志自1968年10月11日开始鼻饲（见顾英奇的文章），刘军医连这个情况也不知道，竟然还在记《监护日记》！　　

是病情好转可以自己进食了吗？17日晚9点半钟少奇同志到开封下飞机时，接机的师振德和李用胡都看见插着鼻饲管，在开封不到40个小时的第三天上午，就可以自己进食，能好得这么快吗？　　

而据《监护日记》的记载，不但没有好转，而且有所加重。《监护日记》：“第三天……凌晨他肺炎复发，咳血、高烧，是旅途颠簸、受了惊吓引起。”　　

 《看守回忆》也提到了病情加重。《看守回忆》：“在到达开封的当天夜里，刘少奇的肺炎就复发了，高烧摄氏39度，呕吐得很厉害。”　　

只能鼻饲的病人，可刘军医却看见护士在喂玉米糊，是他眼花了吗？当然不是的。这就叫乱弹琴，胡编瞎造。　　

后有多处提到病人的“吃”。如《监护日记》：“第二十三天……上午，病人强吃了小半碗玉米糊。”　　

　 　

4、外行话露出了假医生相　　

监护日记：“第九天－－1969年10月25日 。上午九时从病人身上取了尿样、血样。由两名“陪同”乘吉普车返回一五五医院。……经过化验，总算搞清楚了，他的病本不是什么难症，只因治疗不及时，引起多种并发症。”　　

神乎其神。这是一个医生说的话吗！一个尿检、血检，他就把身患重病的少奇同志的病情完全搞清楚了。不但搞清了检测时的病情，而且还搞清了检测以前的病情——“本不是什么难症。”尿检血检真有如此大的功用？如今医院里那许许多多的服务价格贵得吓死人的检测仪器岂不都成坑蒙拐骗病人钱财的工具了！还留着干什么？该统统砸毁了。　　

刘军医倒底搞清楚什么了？他什么也没搞清楚。“多种并发症”的情况那是人家北京医院和中南海门诊部早就搞清的了。用得着他来搞清吗！　　

不错，他搞清了“只因治疗不及时，引发多种并发症”。　　

不过，血检尿检检出了“治疗不及时”，这是一个天大的笑话！　　

　 　

5、年月日为主体的“日记”说明他是在凑日记。　　

“监护日记”：　　

第四天．1969年10月20日，病人恢复使用Ｄ八六０。 .):OI>  　　

　 　

　 　

第五天。1969年10月21日。“病人”大便干结，护士用手抠出。 ["XsWuGN  　　

第六天。1969年10月22日。为“病人”翻身两次。 　　

第十七天，1969年11月2日。高烧不退，继续输液。 @u;[1]V[=a  月日　　

第十八天，1969年11月3日。高烧不退。输液，注射退烧针（输液没有兑药？）　　

第十九天，1969年11月4日。体温降至三十九度。继续输液。　　

第二十天，1969年11月5日。体温降至三十八度。总算降下来了。　　

这样的“记”，可以说是惜字如金。“记”的主体基本上就成了“年月日” ！他是从第二天开始记的，26天时间，这种惜字如金的以“年月日”为主体的“日记”就占了14篇！ 　　

再看：　　

第七天、“咳嗽复发。医生提出为病人做化验、透视拍片建议” 。本天，就提个建议！　　

第八天、“上级答复：可以进行一次化验，透视拍片不行，这叫医疗服从项目” 。本天，就收个答复！　　

第十三天、“病人咳嗽复发。我再次提出透视、拍片、会诊建议” 。本天，又只提个建议。　　

二十六天时间，没有为少奇同志做任何事的情况，他记下的有六天！　　

这是记的什么日记，还说是冒着被杀头的危险。这样的“日记”，它在告诉我们一个真相：这位刘军医，不是记日记，而是在凑“日记”！他必须凑满这26篇，缺了一篇，他就无法完成这个具有历史意义的光荣任务：一本完整的“监护日记” 。　　

疑点尚多，待后续述。即此五条，基本上可以认定：　　

这样的日记，还有这位刘军医，都是假的。　　

　 　

　 　

三、评李看守的《刘少奇囚禁在开封的最后日子》　　

　 　

李用胡，原河南公安总队三支队七中队指导员。所写《刘少奇囚禁在开封的最后日子》（下称《看守回忆》）载于《党史纵横》。　　

与刘军医一样，李用胡也是一位自翊为非常尊重同情关心少奇同志的良心未泯者。　　

　 　

首先，按照他描述的囚禁少奇同志的神秘色彩。对于刘少奇同志在开封的治疗情况，他根本就没有发言权。请看《看守回忆》：　　

“那时，我们在执行任务的同时也同样失去了“自由”——不准外出，不准写信，不准同家人亲友有任何形式的交往，并且一个个都以党性、生命作了保证。事实上，我们也被软禁起来，不能与外界联系。在那里，所有人员的心情都很低沉，压抑的气氛让大家的脸上都没有了笑容，我们之间不再有交谈，有的只是默默的看护与防守。我们不和外面联系，而一墙之隔的门外把守，也对墙内的情况一无所知。他们不会想到，自己日日看守的竟是我们新中国的国家主席。”　　

他自己就是一个看守，只不过是个头儿。大家知道，文革时期的公检法是被砸烂的对象，在政府和公众中，信用等及很低。所以，此次少奇同志在开封的医护和安全，都是交由当地驻军管理的。所以，少奇同志的身份，对于他这个看守头儿也是保着密的。见《看守回忆》：　　

“1969年10月17日下午，我们接到一项任务：有一位受中央‘重点审查的对象 ’将在当晚转移到开封，要求地方公安予以协助下机后的押送、看守工作。” 　　

少奇同志的身份都没有向他这个看守头儿公开，他有可能知道少奇同志治疗的内情吗！（当地驻军的军副政委王景春在布置任务时明确告诉部队工作人员“刘少奇要来开封了”（见《师振德回忆》）　　

　 　

其次，他的文中根本没有说出什么独特的信息。所说都是那个刘军医或其他人说过的。如接机时发现少奇同志没有穿衣服，师振德说过。其余像“北京带来的药物又带回去的问题”、“没有一条好血管的问题”等，则都是那位没有名字的“刘军医”说过的。　　

　 　

又次，他的文章虽然实质内容很少，但煽情的意味特别浓厚。尤其是警卫工作，被他描写得好像旧小说中监斩钦犯那样的戒备森严，“特别监狱”被他描写得就像旧时的天牢一样。这一点，后面将详析。　　

　 　

再次，他对于少奇同志的治疗护理和死亡情况的叙述，不用看就知道是胡扯蛋。那些涉及到治疗的几点几分的具体时间，病人几点几度的体温，是他这个看守能知道的事吗！即使他知道，过后也不可能都准确的回忆出来，因为他并没有冒着杀头的危险记下“监护日记” 。人脑不是计算机，有可能把若干年前的事情发生的时间准确到分钟回忆出来吗？　　

　 　

他还说过：“因为无法进食，我们这些看守常常协助医护人员从鼻饲管里打进流食来维持他的生命。除了定时做流食，还定时帮他翻身。”　　

这样的话，哄小孩子也嫌“档次”太低了！五个护士（北京两个，开封三个）还有医生和李卫士长等多人整天围着少奇同志转，竟连鼻饲也要他们这些看守来协助！　　

他们协助 “定时翻身”？第一个不卖账的就是那位刘军医！因为刘军医的《监护日记》中，既没有记下“定时翻身”这项规定，更没有记下李用胡为少奇翻身的一回半次“协助” ！《监护日记》中，只有4天总共5次“翻身”记录，而且也记得明明白白，都是李卫士长和曹护士干的！　　

这个李用胡，胡扯得没有个边，因此，他的所说，基本上可以认定，不具有可信度！　　

　 　

　 　

四、评李卫士长与师振德的有关回忆　　

　 　

师振德，原解放军155医院工作人员。所写《刘少奇在开封的最后日子》（下称《师振德回忆》）载于《党史纵横》。　　

在少奇同志在开封的二十七天时间里，他是负责内务工作的，从接机到为少奇送葬，自始至终见证了少奇在开封的治疗和去世的全过程。他的文章全部是客观的叙述，不含只言片语的煽情成份。所述内容皆为自己的亲见亲闻和亲为。条理分明，合情合理，无可挑剔之处。　　

　 　

李太和，1962年调任少奇同志的警卫，后任卫士长。他有一篇《卫士长的回忆》，发表于中国共产党新闻网。　　

李卫士长是少奇同志生前最信任最贴心的部下，看来也很受亭亭兄妹的信任与尊重。他们称之为“老李叔叔”。　　

他的回忆全是客观的叙述，无煽情之语。从他的回忆中可以看出，他对少奇同志的品格非常敬重，对少奇同志怀有深情和忠心。　　

对于少奇同志在开封的二十七天，他写的不多，均为自己亲历，无可挑剔，真实可信。

　 　

　 　

五、少奇没坐过牢他的一家没有六人坐牢，　　

　 　

少奇同志有9个子女。　　

长子刘允斌、长女刘爱琴、次子刘允若（何葆贞烈士生）；　　

次女刘涛、三子刘允真（王前生）；　　

三女刘平平(王晴)、四子刘源、四女刘亭亭、五女刘潇潇（王光美生）。　　

连同少奇、光美同志在内，一家两代共11人。11人中，王光美，关押秦城监狱12年；刘允诺，关押北京半步桥监狱8年；刘平平，有说关押北京卫戍区监狱18个月，但卫戍区应该是没有监狱的。有说是关押北京第一监狱，不知是否真实？就算真实，也只有三个，还差三个，他们是谁？　　

是长子刘允斌吗？他是在接受批判后想不通回家后自杀而死的，可见并没有对他采取隔离监护的措施，自然就不可能送监狱关押了；　　

是刘源吗？刘亭亭虽说过“17岁的儿子刘源从监狱出来以后”，但没见她说是哪一个监狱。搜索别处也没见刘源有坐牢的经历，而只有下放的经历。　　

是刘涛、刘允真、刘潇潇吗？他们都没有被批判过。　　

是刘亭亭吗？她倒是被“关”过一次。她告诉鲁豫：“第一个星期我被关在学校，第二个星期我哥哥姐姐偷偷来找我，我们一起回到中南海门口……”。如果这种有人偷偷来找就可以溜的“关”也叫坐牢，那就是一个笑话了。　　

是长女刘爱琴吗？可是，她在“鲁豫有约”接受访问时告诉鲁豫只是“隔离了两三年”。被“隔离”算不算坐牢？实不相瞒，本人当年也曾被“隔离”过，但是，如果有人要说我坐过牢，我是不能同意的。　　

那么？是不是少奇同志呢？　　

众所周知，少奇同志在去开封以前，一直住在中南海自己的家里，顶多也就叫监视居住吧。只有最后的27天是住在开封。刘亭亭虽有“被专机送往开封的一个特别监狱”之说，但她并不愿意告诉我们这个“特别监狱”叫何名称，位于何处。　　

这个“特别监狱”位于开封市南士街“革命委员会”机关一号楼小天井院。国民党时期，开封市的和裕银行就设在这个小院内。少奇同志被安置在西楼底层靠南头一个套房的里间。　　

看了这个信息，大家一定会知道这个“特别监狱”的特别之处了。它的特别之处就在于它不是监狱，而是开封市革委会里面的一个小院、国民党时期的和裕银行所在地！　　

还有一个特别之处，是从原河南省公安总队三支队七中队指导员李用胡的嘴里吐出来的。此人自述曾协助过对少奇同志的押送、看守工作。　　

他把这个小院的戒备森严翻来覆去地大炒特吵了一番。《看守回忆》：　　

“小院内外“如临大敌”，戒备森严。院子的围墙高大而坚固，上面布满了成排的电网，只有一条安装了铁门的通道可以出入。大门口有岗楼，门外有哨兵，屋内有警卫……我们有一个排的人员在这座特设的“监狱”里从事看守工作。在装有铁门的通道门口和刘少奇卧室门口，布置了两道警戒线，还有昼夜24小时双哨床前监视……”　　

 “那如临大敌般的看管措施，竟然是为了这样一个身染重病的奄奄一息的老人”，使这位看守头儿李用胡感到实在可笑。　　

且不论他的所述是否属实，真的这样戒备森严又值得他如此的大惊小怪吗！难道说，戒备森严就是监狱和特别监狱的独特标志？当时的毛主席以及其他中央领导外出的住所，哪一个又不是戒备森严而是戒备松弛？世界上哪个国家领导人的住所，又不是戒备森严而是戒备松弛！　　

如果不是少奇同志所具有的原国家主席身份，有可能会对他采取如此的戒备森严措施吗？　　

戒备森严的措施究竟为了什么？一不是为了防止逃跑，他已不具有这样的能力；二不是为了防止“保皇派”或敌人策划劫“狱”，在当时的形势下，绝对不会有这样的事情发生。　　

当时的一军副政委王景春在动员时对部队工作人员说的话也很能说明问题。他说：　　

“同志们没想到吧，刘少奇要来开封了，派我们去执行这次特别任务，也就是说，要保证他的人身安全，保证他的生活，谁走漏消息，杀谁的头，党员开除党籍……” 　　

把保密和戒备强调到如此高度，是为了什么？王政委交待得清清楚楚，就是要保证少奇同志的人身安全和生活安定！　　

那么，有可能 “劫狱”威胁少奇同志的人身安全和生活安定的是什么人？这就是当时的造反派！他们对于少奇同志的健康和安全是一个极大的威胁！保密和戒备就是为了防范他们的。也正是由于警卫工作的戒备森严，才使少奇同志在开封的日子里没有受到来自这方面的威胁和干扰！　　

这样的戒备森严难道错了吗！　　

假如当年国家不将少奇同志送进这样戒备森严的“特殊监狱”而安置在一个不设防不保密的普通医院，听任造反派在他病重时继续进行批判，我们不知少奇同志的亲属今天又会有何种说法？　　

　 　

　 　

六、死于文革期间不等于“文革惨死”　　

　 　

文革期间，他们一家有三人先后去世。一个是少奇同志；另一个是长子刘允斌（在内蒙古卧轨自杀）；还有一个是二子刘允若，1967年1月入狱，1974年12月释放，1977年因病在北京逝世。　　

还有一个是谁？是王光美同志吗？她活到85岁寿终。　　

是刘平平吗？她活到60岁，2009年12月3日死于脑溢血。虽然寿年不是太高，也算惨死，但与文革已经八竿子挨不着边了。　　

找来找去，只找着了三个。如果算上亭亭的外婆，共四个。他们的死，都在文革中，不能否认，与文革有一定的关系。都是被文革逼得惨死的吗？不能这样说。死于文革期间不等于“文革惨死”。　　

　 　

1、关于刘允斌的自杀　　

　 　

刘允斌的自杀，谁要说不惨那就是没有人性了。至于自杀的原因，从他没有被采取隔离措施（他是在一次接受批判回家以后自杀的）这一点来看，对他的批判应该不是太严厉。因此，虽然批判诱发了他的自发动机，但批判并不是造成他自杀的根本原因。二者之间不存在必然性。　　

他为什么挺不住？他姐姐刘爱琴倒是找出了一个原因。下面是她在“鲁豫有约”的访谈中与鲁豫的一段对话：　　

鲁豫：你觉得以他的性格会走那样的路吗？　　

刘爱琴：容易走。他基本上没有受过什么政治冲击，从小一直上学，在家里有吃有穿，只要好好学习就行。之后在延安待了一年，去了苏联也一直受捧，因为他学习很好。他自己心事多，不多说话。这样的人容易钻牛角尖。　　

从刘爱琴的话里可以看出，刘允斌的自尽主要是“容易走”这条路的性格使然。是无法面对由捧到踩的反差而产生的精神压力所致。　　

一个人哪有一辈子总是顺风顺水的呢？像他这样的性格，即使没有文革，没有受他父亲的牵连，遇上别的挫折也有可能走上自尽之路的。　　

　 　

2、关于刘允若的病逝　　

　 　

再说刘允若。年未过半百，才47岁便重病身亡，不能说不惨。这个惨虽然与他坐过8年牢有一定的关系。但是，8年牢就必然会导致他47岁就重病而亡吗？没有这样的必然性。她母亲不是坐过12年牢活了85岁吗？比他多坐了四年牢却多活了38岁。　　

如果可以说刘允若的8年牢必然会导至他的早死，那又怎么解释他母亲坐12年牢却活到85岁寿终。　　

再说，谁又能担保刘允若在不坐牢的情况下就一定不会在未过半百时得病死去！　　

没有坐过一天牢而在不足五十岁、不足四十岁、不足三十岁、不足二十岁以前亡故的千千万万，天底下何止一个刘允若！　　

这就是说，即使没有文革，即使不坐八年牢，刘允若也有可能不满半百重病身亡的。　　

可见，刘允若得病早死的主要原因还是取决于他的体质。当然，也不能否认坐牢对他的健康有一定的影响。　　

　 　

3、关于刘亭亭的外婆之死　　

　 　

还有一个是刘亭亭的外婆，算是他们一家的也说得过去。《访谈》中有“但是王光美80岁的老母亲，却惨死狱中”之说，死在哪个狱中？没有交待。网上也没有搜到。很希望刘亭亭能够把话说清楚。　　

少奇同志病逝，下节专述。　　

　 　

　 　

七、少奇同志是病故而非迫害致死　　

　 　

关于少奇同志的去世，其亲属完全归罪于文革，均认为是被迫害致死。王光美同志甚至认为是“在开封被活活折磨得咽下了最后一口气”。（见于黄峥编著的由中央文献出版社出版的《刘少奇的最后岁月1966-1969》第5页，2002年第二版）　　

但客观事实并非如此，他是病故的。　　

小平同志在《刘少奇同志追悼会上致悼词》中虽说了“文化大革命时期，林彪、江青一伙出于阴谋篡党夺权的反革命目的，利用我们党的缺点和错误，蓄意诬陷和残酷迫害刘少奇同志”，但并没有把他的死因与迫害直接相连，而是明确指出：“1969年12月12日，刘少奇同志在河南开封不幸病故。”　　

刘少奇同志是病故不是迫害致死的结论，是一个符合客观事实的科学结论。由小平同志下这个结论也是最有说服力的。因为他自己的经历就是一个最有力的证据，是铁证！文革中，他是仅次于少奇同志的二号走资派，受的精神刺激和批斗与少奇同志基本相同，可他却没有因此而致病致死，一直活得好好的，活到了百分之九十五九以上的人无法企及的九十岁！　　

少奇同志是1967年4月6日才第一次接受批斗（在自己的家里），可是，早在1967年1月，周总理就对他的治病作了专门指示。顾英奇同志对此的叙述是：　　

1967年1月，我从下乡医疗队回到北京医院总值班室上班。当时医院虽然混乱，但对刘少奇看病的问题，周总理和中央办公厅曾给北京医院下达一条原则：刘少奇需要看病时，经他的警卫人员与北京医院总值班室联系，由医院的医生、护士出诊；药品还是从保健药房（文革中编入中央警卫团后勤部）发给。据刘少奇病历记载，北京医院曾有四位医生到他家出诊过，为解决疑难问题也曾在他家多次组织过会诊。　　

顾英奇是全国知名的专家，是中南海门诊部的医务人员，在1968年2月到1969年10月，为刘少奇做了大量的治疗护理工作，在他病重、病危期间进行了卓有成效的抢救工作，多次把他从死亡边缘抢救回来。　　

从顾的这段话中看出，少奇同志早在接受批斗以前就已经患病了。他患的什么病？顾英奇同志介绍：他原来患有糖尿病、冠心病、慢性支气管炎、肺气肿”。　　

虽然顾的“原来患有”是指他们在1968年2月接手少奇同志治疗工作以前由北京医院确诊的病情。但是，根据百度到的“糖尿病”知识来看，少奇的糖尿病应在周总理指示北京医院的治疗原则以前就已经发生了。因为初期的糖尿病“没有明显症状，不易觉察”，所以，到了觉察时应该就不是初期了。而且，糖尿病的发生原因也与接受批斗之类的精神刺激无关，倒好像有点“富贵病”的味道。　　

百度上的原文是这样的：　　

糖尿病发病率较高，我国一般人群发病率为1－2％，老年人发病率更较高。解放以来随人民生活水平的提高，而日渐增多，城市居民解放前低于1％（北京），现在为1－2％，40岁以上者为3－4％，个别报告退休干部可达12％。农村及山区低于城市。西方工业国家的发病率为2－4％。早期糖尿病没有明显的临床症状，不易觉察，在我国与西方工业国家都有大量的糖尿病人未能获得及时诊断和治疗。由于糖尿病的并发症很多，目前也缺乏有效的预防措施，如任其发展，将成为不可逆性的改变，可导致患者病残或死亡。　　

少奇同志患多种疾病的原因也在这里找到了：因为“糖尿病的并发症很多” ！　　

另外，据少奇的大女儿刘爱琴在“鲁豫有约”中接受采访时说的“我就担心父亲身体，他有严重的肺病。生我的时候，他的肺病就很严重了，总吐血”之语推算，在1968年，少奇同志的肺病已有40余年的历史了。刘爱琴于1927年生于武汉，可知少奇同志开始患肺病应是1927年以前的事。　　

由上面的所述，可以看出，少奇同志患病与文革的批斗是没有必然联系的，尤其是糖尿病。我的这个分析是否正确？请具有相关医学知识的网友予以进一步论述。　　

当然，由于接受批斗所受到的精神刺激也是加重病情的一个因素，但不是决定的因素。一个体质如此之差的快七十岁的老人，身体状况的变数很大，即使没有受到精神刺激，生活起居照顾稍有不周，也有可能使疾病加重而一发不可收拾。　　

在少奇同志患病以后，中央对他的治疗非常重视，对他的生命延长起了非常积极的作用。（见《谎言破产，文革中抢救刘少奇纪实》http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-609237）