鶴齡：詳析少奇之死的“注水回憶”　　

　 　

前言　　

長期以來，關於少奇同志患病期間的治療情況特別是最後在開封27天的治療與死況，社會上出現了許多稀奇古怪的謠傳，有的傳言甚至已進入國史。本文從尋根探源入手，經過認真整理並對此進行了比較全面系統深入的剖析，試圖揭示其真相，還歷史的本來面目。　　

全文共21篇，分上、中、下三帖發出。此為上帖　　

不周之處，請網友們補充；錯訛之處，則請批評指正。謹表謝忱。　　

各篇標題如下：　　

一、引子　　

二、評劉軍醫的《共和國主席劉少奇最後的27天 》 　　

三、評李看守的《劉少奇囚禁在開封的最後日子》　　

四、評李衛士長與師振德的有關回憶　　

五、少奇沒坐過牢他的一家沒有六人坐牢　　

六、死於文革期間不等於“文革慘死”　　

七、少奇同志是病死而非迫害致死　　

八、“蟻行蠕動去打飯”不合事理　　

九、“吃剩菜餿飯”和“看病如上刑”的證偽 　　

十、蘸紫藥水寫字告之轉移開封並無不妥 　　

十一、造反派故意停藥辯析　　

十二、對塑料瓶捏成了“寶葫蘆”的質疑 　　

十三、“試體溫表5個小時取出”冤枉了好心護士　　

十四、臨死前是否有過搶救的考證 　　

十五、全身真的沒有一條好血管嗎　　

十六、不可能長出的“白髮尺多長” 　　

十七、“全身赤裸”之謎 　　

十八、死時“全身發臭”是無中生有的事 　　

十九、遺體的小腿和腳露在車外是不實之詞 　　

二十、怎樣解讀用“劉衛黃”的姓名登記火化 　　

二一、朱可先的《劉少奇的最後27天》是什麼玩意 　　

　 　

　 　

一、引子　　

　 　

網上有一篇帖子叫《魯豫有約：劉少奇之女劉亭亭 一家4人慘死6人坐牢》。看了這個標題，你不用看內容，滿腔的怒火說不定就已經被它引爆了！　　

勿容置疑，少奇同志在“文革”中確實挨了批鬥，受了處理。他的一些親屬也確實因此受到牽連，經受了一些磨難。今天，他們要對過去那段往事回憶回憶，發泄發泄，是可以理解的，有的地方也是值得同情的。但是，我以為，回憶也好，發泄也好，必須要有個尺度、要堅守一個原則——語氣上，你盡可以說得嘴裡噴火沒事；內容上，則必須說得件件事是真才行。一件事說假了，所說全部便在公眾眼裡失了真，同時也貶損了自己的人格形象。　　

帶着這個“4人慘死六人坐牢”的題示，我把全文反反覆覆的看了好幾遍，希望找出具體慘死的4人和坐牢的6人是誰，然而卻沒有如願。於是又在網上到處搜索，倒是找到了許多與此相關的信息，特別是關於少奇同志的治療與死亡，其親屬多次接受過媒體採訪，留下了很多這方面的文字。要點集中在亭亭接受鳳凰衛視魯豫採訪時“魯豫有約”的這幾段話裡面：　　

“得知妻子和孩子都已被迫離家，只剩下自己孑然一身之後，劉少奇的精神近於崩潰。他有糖尿病，“造反派”卻故意停了他的藥，強迫他改變生活習慣，每天只能睡兩三個小時，有時徹夜不眠。”　　

“劉少奇的手臂在革命戰爭年代受過傷，經過扭打，舊傷發作，穿一件衣服往往需要一兩個小時；到飯廳吃飯，短短的30米距離竟要“走”上50分鐘，甚至兩個小時。前後跟着的看守戰士誰也不敢上去扶一把。最後根本不能走了，只能由工作人員把飯打回來吃。年近七旬，他滿口只剩七顆殘存的牙齒，嚼不動窩頭、粗飯，又長期患有胃病，加上經常吃剩菜餿飯，常拉肚子，手顫抖得不聽使喚，飯送不到嘴裡，弄得滿臉滿身都是。病得太厲害了，大夫、護士也不敢給好好看。每次看病前先開一陣批鬥會，醫生一邊檢查病情一邊大罵：“中國的赫魯曉夫！”有的用聽診器敲打，有的用注射器使勁亂捅，看病就跟上刑一樣。由於長期不活動，雙腿的肌肉漸漸萎縮，胳膊和腿因為常打針被扎爛了。護士記錄上寫着：“全身沒有一條好血管。”　　

“　1969年10月17日　，他被轉移到開封。走前，護士用棉簽蘸上紫藥水，在一張報紙上寫了幾個大字：“中央決定把你轉移到另一個地方。”劉少奇轉過臉不看。護士又把報張紙拿到另一邊讓他看，他又把臉扭了過去。他的衛士長上前對着耳朵把紙上的字念了一遍，劉少奇閉着眼睛，一言不發。晚上，劉少奇赤着身子被人用被子一裹放上擔架，被專機送往開封的一個特別監獄。由於着涼，肺炎發作，高燒、嘔吐，　11月12日　凌晨6點死亡。死時，全身赤裸發臭，嘴鼻變形，白髮有一尺多長。”　　

這些問題分條析出，計有：1、造反派停藥；2、造反派強迫改變生活習慣；3、自己蠕行打飯；4、吃餿飯菜；5、先批判後看病；6、聽診器打；7、注射器亂扎；8、紫藥水寫通知轉開封；9、死時全身赤裸；10、死時全身發臭；11、死時嘴鼻變形；12、死時白髮尺多長等。 　　

我們權且將這些問題統稱為“虐劉”問題吧。繼續流覽，發現同一期“魯豫有約”中有這樣的一段話：　　

“1967年9月13日上午，王光美的3個子女被趕出中南海。下午，最小的女兒劉瀟瀟還不滿6歲，也和老保姆趙淑君一起被趕走。當天晚上，王光美正式被捕，關進北京秦城監獄，被定性為‘美國特務’”。　　

“起初，劉少奇並不知道這突然發生的一切。他仍然佝僂着身子，手扶着走廊的窗台，拖着打傷的腿，一步一步地蹭着，蹭到王光美被關押的後院牆根，想聽裡面的動靜。一天夜裡，“造反派”突然在劉少奇住的屋子裡連夜築起一堵高牆，不准劉少奇再步出房門半步。”　　

這兩段話告訴我們，自9月13日開始，亭亭兄妹和他們的母親都離開了中南海。此後，至少奇同志去世，他們都沒有再和少奇同志見過面。因此，發生在這個時段內的少奇同志的治療和死亡，他們都不具有親歷目睹的條件。那麼，他們談到的有關情況，都是從哪幾個親歷其事的人那裡打聽到的呢？這是一個必須弄清楚的問題。

探尋的結果：少奇子女主要採信的是劉軍醫的《劉少奇之死-共和國主席劉少奇最後的27天》（下稱《監護日記》；其次是看守人員李用胡的《劉少奇囚禁開封的最後日子》（下稱《看守回憶》）。社會上的有關謠傳多出於此。　　

還有一篇是少奇同志的衛士長李太和的《衛士長的回憶》；另有一篇是當時負責內務的師振德的《劉少奇在開封的最後日子》（下稱《師振德回憶》）。但少奇親屬大都沒有採信他們的。　　

 下面我們就從這幾位的《回憶》說起，對少奇子女述說的諸多“虐劉”問題予以詳析。　　

　 　

　 　

二、評劉軍醫的《共和國主席劉少奇最後的27天 》　　

　 　

劉軍醫，無名。網上有一篇以劉軍醫名義寫的《劉少奇之死-共和國主席劉少奇最後的27天》（下稱《監護日記》）　　

這個帖子的第一句話就是：“劉軍醫是位天良未泯的醫務工作者。他冒着被殺頭的危險，偷偷寫下了劉少奇最後二十七天的‘監護日記’”。　　

《監護日記》的主人——所謂的“劉軍醫”以現場見證人的身份和口吻，採用逐日記錄的日記形式來記錄少奇同志在開封的27天，希望在公眾的眼裡，收到真實無誤的效果。人們稍不留意，也確實很容易受到迷惑。不過，只要細細一看，便會發現其中偽跡遍是，疑點甚多：　　

　 　

1、劉軍醫為何不敢露真容　　

令人不解的是，當年敢於冒着殺頭危險的劉軍醫，今天為何如此的膽怯到竟然不敢露出自己的真名字？為劉少奇主席保存這麼多珍貴的歷史資料，這是重重有賞的事啊！難道今天還會有人為了這個要殺他的頭嗎？！ 　　

肯定不用再冒被殺頭的危險了。可他為什麼要藏頭縮尾？無法作出解釋！　　

無法作出解釋的藏頭縮尾使得他的“監護日記”的可信度至少要打個85折！沒有商量的餘地！　　

　 　

2、除衛士長李太和外，《日記》中沒有提到一個真實姓名　　

《日記》中多次提到、重點塑造的反面人物中央特派員不知是誰？既無名也無姓。北京來的兩位護士提到了一個姓曹。其餘開封方面的醫護和其他工作人員沒有一個有名有姓的（劉軍醫除外）。因敘述的需要涉及到開封方面的人，則用“一五五醫院同來的一名女護士（向我報告）”和“值班男護士（給病人測體溫）”等“稱呼”表示。　　

 為什麼不敢寫出姓名？難道他們“報告”一下，給病人測一下體溫也要冒着被殺頭的危險嗎？又是無法解釋。　　

　 　

3、只能鼻飼的病人餵玉米糊說明了什麼　　

《監護日記》：第三天，……上午，見曹護士給他餵玉米糊糊。他不肯吃。曹護士抓住他的手輕輕搖晃着勸慰：“哎，吃點東西呀……你不能這樣，你一定要活下去，活下去……” 　　

少奇同志自1968年10月11日開始鼻飼（見顧英奇的文章），劉軍醫連這個情況也不知道，竟然還在記《監護日記》！　　

是病情好轉可以自己進食了嗎？17日晚9點半鐘少奇同志到開封下飛機時，接機的師振德和李用胡都看見插着鼻飼管，在開封不到40個小時的第三天上午，就可以自己進食，能好得這麼快嗎？　　

而據《監護日記》的記載，不但沒有好轉，而且有所加重。《監護日記》：“第三天……凌晨他肺炎復發，咳血、高燒，是旅途顛簸、受了驚嚇引起。”　　

 《看守回憶》也提到了病情加重。《看守回憶》：“在到達開封的當天夜裡，劉少奇的肺炎就復發了，高燒攝氏39度，嘔吐得很厲害。”　　

只能鼻飼的病人，可劉軍醫卻看見護士在餵玉米糊，是他眼花了嗎？當然不是的。這就叫亂彈琴，胡編瞎造。　　

後有多處提到病人的“吃”。如《監護日記》：“第二十三天……上午，病人強吃了小半碗玉米糊。”　　

　 　

4、外行話露出了假醫生相　　

監護日記：“第九天－－1969年10月25日 。上午九時從病人身上取了尿樣、血樣。由兩名“陪同”乘吉普車返回一五五醫院。……經過化驗，總算搞清楚了，他的病本不是什麼難症，只因治療不及時，引起多種併發症。”　　

神乎其神。這是一個醫生說的話嗎！一個尿檢、血檢，他就把身患重病的少奇同志的病情完全搞清楚了。不但搞清了檢測時的病情，而且還搞清了檢測以前的病情——“本不是什麼難症。”尿檢血檢真有如此大的功用？如今醫院裡那許許多多的服務價格貴得嚇死人的檢測儀器豈不都成坑蒙拐騙病人錢財的工具了！還留着幹什麼？該統統砸毀了。　　

劉軍醫倒底搞清楚什麼了？他什麼也沒搞清楚。“多種併發症”的情況那是人家北京醫院和中南海門診部早就搞清的了。用得着他來搞清嗎！　　

不錯，他搞清了“只因治療不及時，引發多種併發症”。　　

不過，血檢尿檢檢出了“治療不及時”，這是一個天大的笑話！　　

　 　

5、年月日為主體的“日記”說明他是在湊日記。　　

“監護日記”：　　

第四天．1969年10月20日，病人恢復使用Ｄ八六０。 .):OI>  　　

　 　

　 　

第五天。1969年10月21日。“病人”大便乾結，護士用手摳出。 ["XsWuGN  　　

第六天。1969年10月22日。為“病人”翻身兩次。 　　

第十七天，1969年11月2日。高燒不退，繼續輸液。 @u;[1]V[=a  月日　　

第十八天，1969年11月3日。高燒不退。輸液，注射退燒針（輸液沒有兌藥？）　　

第十九天，1969年11月4日。體溫降至三十九度。繼續輸液。　　

第二十天，1969年11月5日。體溫降至三十八度。總算降下來了。　　

這樣的“記”，可以說是惜字如金。“記”的主體基本上就成了“年月日” ！他是從第二天開始記的，26天時間，這種惜字如金的以“年月日”為主體的“日記”就占了14篇！ 　　

再看：　　

第七天、“咳嗽復發。醫生提出為病人做化驗、透視拍片建議” 。本天，就提個建議！　　

第八天、“上級答覆：可以進行一次化驗，透視拍片不行，這叫醫療服從項目” 。本天，就收個答覆！　　

第十三天、“病人咳嗽復發。我再次提出透視、拍片、會診建議” 。本天，又只提個建議。　　

二十六天時間，沒有為少奇同志做任何事的情況，他記下的有六天！　　

這是記的什麼日記，還說是冒着被殺頭的危險。這樣的“日記”，它在告訴我們一個真相：這位劉軍醫，不是記日記，而是在湊“日記”！他必須湊滿這26篇，缺了一篇，他就無法完成這個具有歷史意義的光榮任務：一本完整的“監護日記” 。　　

疑點尚多，待後續述。即此五條，基本上可以認定：　　

這樣的日記，還有這位劉軍醫，都是假的。　　

　 　

　 　

三、評李看守的《劉少奇囚禁在開封的最後日子》　　

　 　

李用胡，原河南公安總隊三支隊七中隊指導員。所寫《劉少奇囚禁在開封的最後日子》（下稱《看守回憶》）載於《黨史縱橫》。　　

與劉軍醫一樣，李用胡也是一位自翊為非常尊重同情關心少奇同志的良心未泯者。　　

　 　

首先，按照他描述的囚禁少奇同志的神秘色彩。對於劉少奇同志在開封的治療情況，他根本就沒有發言權。請看《看守回憶》：　　

“那時，我們在執行任務的同時也同樣失去了“自由”——不准外出，不准寫信，不准同家人親友有任何形式的交往，並且一個個都以黨性、生命作了保證。事實上，我們也被軟禁起來，不能與外界聯繫。在那裡，所有人員的心情都很低沉，壓抑的氣氛讓大家的臉上都沒有了笑容，我們之間不再有交談，有的只是默默的看護與防守。我們不和外面聯繫，而一牆之隔的門外把守，也對牆內的情況一無所知。他們不會想到，自己日日看守的竟是我們新中國的國家主席。”　　

他自己就是一個看守，只不過是個頭兒。大家知道，文革時期的公檢法是被砸爛的對象，在政府和公眾中，信用等及很低。所以，此次少奇同志在開封的醫護和安全，都是交由當地駐軍管理的。所以，少奇同志的身份，對於他這個看守頭兒也是保着密的。見《看守回憶》：　　

“1969年10月17日下午，我們接到一項任務：有一位受中央‘重點審查的對象 ’將在當晚轉移到開封，要求地方公安予以協助下機後的押送、看守工作。” 　　

少奇同志的身份都沒有向他這個看守頭兒公開，他有可能知道少奇同志治療的內情嗎！（當地駐軍的軍副政委王景春在布置任務時明確告訴部隊工作人員“劉少奇要來開封了”（見《師振德回憶》）　　

　 　

其次，他的文中根本沒有說出什麼獨特的信息。所說都是那個劉軍醫或其他人說過的。如接機時發現少奇同志沒有穿衣服，師振德說過。其餘像“北京帶來的藥物又帶回去的問題”、“沒有一條好血管的問題”等，則都是那位沒有名字的“劉軍醫”說過的。　　

　 　

又次，他的文章雖然實質內容很少，但煽情的意味特別濃厚。尤其是警衛工作，被他描寫得好像舊小說中監斬欽犯那樣的戒備森嚴，“特別監獄”被他描寫得就像舊時的天牢一樣。這一點，後面將詳析。　　

　 　

再次，他對於少奇同志的治療護理和死亡情況的敘述，不用看就知道是胡扯蛋。那些涉及到治療的幾點幾分的具體時間，病人幾點幾度的體溫，是他這個看守能知道的事嗎！即使他知道，過後也不可能都準確的回憶出來，因為他並沒有冒着殺頭的危險記下“監護日記” 。人腦不是計算機，有可能把若干年前的事情發生的時間準確到分鐘回憶出來嗎？　　

　 　

他還說過：“因為無法進食，我們這些看守常常協助醫護人員從鼻飼管里打進流食來維持他的生命。除了定時做流食，還定時幫他翻身。”　　

這樣的話，哄小孩子也嫌“檔次”太低了！五個護士（北京兩個，開封三個）還有醫生和李衛士長等多人整天圍着少奇同志轉，竟連鼻飼也要他們這些看守來協助！　　

他們協助 “定時翻身”？第一個不賣賬的就是那位劉軍醫！因為劉軍醫的《監護日記》中，既沒有記下“定時翻身”這項規定，更沒有記下李用胡為少奇翻身的一回半次“協助” ！《監護日記》中，只有4天總共5次“翻身”記錄，而且也記得明明白白，都是李衛士長和曹護士干的！　　

這個李用胡，胡扯得沒有個邊，因此，他的所說，基本上可以認定，不具有可信度！　　

　 　

　 　

四、評李衛士長與師振德的有關回憶　　

　 　

師振德，原解放軍155醫院工作人員。所寫《劉少奇在開封的最後日子》（下稱《師振德回憶》）載於《黨史縱橫》。　　

在少奇同志在開封的二十七天時間裡，他是負責內務工作的，從接機到為少奇送葬，自始至終見證了少奇在開封的治療和去世的全過程。他的文章全部是客觀的敘述，不含隻言片語的煽情成份。所述內容皆為自己的親見親聞和親為。條理分明，合情合理，無可挑剔之處。　　

　 　

李太和，1962年調任少奇同志的警衛，後任衛士長。他有一篇《衛士長的回憶》，發表於中國共產黨新聞網。　　

李衛士長是少奇同志生前最信任最貼心的部下，看來也很受亭亭兄妹的信任與尊重。他們稱之為“老李叔叔”。　　

他的回憶全是客觀的敘述，無煽情之語。從他的回憶中可以看出，他對少奇同志的品格非常敬重，對少奇同志懷有深情和忠心。　　

對於少奇同志在開封的二十七天，他寫的不多，均為自己親歷，無可挑剔，真實可信。

　 　

　 　

五、少奇沒坐過牢他的一家沒有六人坐牢，　　

　 　

少奇同志有9個子女。　　

長子劉允斌、長女劉愛琴、次子劉允若（何葆貞烈士生）；　　

次女劉濤、三子劉允真（王前生）；　　

三女劉平平(王晴)、四子劉源、四女劉亭亭、五女劉瀟瀟（王光美生）。　　

連同少奇、光美同志在內，一家兩代共11人。11人中，王光美，關押秦城監獄12年；劉允諾，關押北京半步橋監獄8年；劉平平，有說關押北京衛戍區監獄18個月，但衛戍區應該是沒有監獄的。有說是關押北京第一監獄，不知是否真實？就算真實，也只有三個，還差三個，他們是誰？　　

是長子劉允斌嗎？他是在接受批判後想不通回家後自殺而死的，可見並沒有對他採取隔離監護的措施，自然就不可能送監獄關押了；　　

是劉源嗎？劉亭亭雖說過“17歲的兒子劉源從監獄出來以後”，但沒見她說是哪一個監獄。搜索別處也沒見劉源有坐牢的經歷，而只有下放的經歷。　　

是劉濤、劉允真、劉瀟瀟嗎？他們都沒有被批判過。　　

是劉亭亭嗎？她倒是被“關”過一次。她告訴魯豫：“第一個星期我被關在學校，第二個星期我哥哥姐姐偷偷來找我，我們一起回到中南海門口……”。如果這種有人偷偷來找就可以溜的“關”也叫坐牢，那就是一個笑話了。　　

是長女劉愛琴嗎？可是，她在“魯豫有約”接受訪問時告訴魯豫只是“隔離了兩三年”。被“隔離”算不算坐牢？實不相瞞，本人當年也曾被“隔離”過，但是，如果有人要說我坐過牢，我是不能同意的。　　

那麼？是不是少奇同志呢？　　

眾所周知，少奇同志在去開封以前，一直住在中南海自己的家裡，頂多也就叫監視居住吧。只有最後的27天是住在開封。劉亭亭雖有“被專機送往開封的一個特別監獄”之說，但她並不願意告訴我們這個“特別監獄”叫何名稱，位於何處。　　

這個“特別監獄”位於開封市南士街“革命委員會”機關一號樓小天井院。國民黨時期，開封市的和裕銀行就設在這個小院內。少奇同志被安置在西樓底層靠南頭一個套房的裡間。　　

看了這個信息，大家一定會知道這個“特別監獄”的特別之處了。它的特別之處就在於它不是監獄，而是開封市革委會裡面的一個小院、國民黨時期的和裕銀行所在地！　　

還有一個特別之處，是從原河南省公安總隊三支隊七中隊指導員李用胡的嘴裡吐出來的。此人自述曾協助過對少奇同志的押送、看守工作。　　

他把這個小院的戒備森嚴翻來覆去地大炒特吵了一番。《看守回憶》：　　

“小院內外“如臨大敵”，戒備森嚴。院子的圍牆高大而堅固，上面布滿了成排的電網，只有一條安裝了鐵門的通道可以出入。大門口有崗樓，門外有哨兵，屋內有警衛……我們有一個排的人員在這座特設的“監獄”里從事看守工作。在裝有鐵門的通道門口和劉少奇臥室門口，布置了兩道警戒線，還有晝夜24小時雙哨床前監視……”　　

 “那如臨大敵般的看管措施，竟然是為了這樣一個身染重病的奄奄一息的老人”，使這位看守頭兒李用胡感到實在可笑。　　

且不論他的所述是否屬實，真的這樣戒備森嚴又值得他如此的大驚小怪嗎！難道說，戒備森嚴就是監獄和特別監獄的獨特標誌？當時的毛主席以及其他中央領導外出的住所，哪一個又不是戒備森嚴而是戒備鬆弛？世界上哪個國家領導人的住所，又不是戒備森嚴而是戒備鬆弛！　　

如果不是少奇同志所具有的原國家主席身份，有可能會對他採取如此的戒備森嚴措施嗎？　　

戒備森嚴的措施究竟為了什麼？一不是為了防止逃跑，他已不具有這樣的能力；二不是為了防止“保皇派”或敵人策劃劫“獄”，在當時的形勢下，絕對不會有這樣的事情發生。　　

當時的一軍副政委王景春在動員時對部隊工作人員說的話也很能說明問題。他說：　　

“同志們沒想到吧，劉少奇要來開封了，派我們去執行這次特別任務，也就是說，要保證他的人身安全，保證他的生活，誰走漏消息，殺誰的頭，黨員開除黨籍……” 　　

把保密和戒備強調到如此高度，是為了什麼？王政委交待得清清楚楚，就是要保證少奇同志的人身安全和生活安定！　　

那麼，有可能 “劫獄”威脅少奇同志的人身安全和生活安定的是什麼人？這就是當時的造反派！他們對於少奇同志的健康和安全是一個極大的威脅！保密和戒備就是為了防範他們的。也正是由於警衛工作的戒備森嚴，才使少奇同志在開封的日子裡沒有受到來自這方面的威脅和干擾！　　

這樣的戒備森嚴難道錯了嗎！　　

假如當年國家不將少奇同志送進這樣戒備森嚴的“特殊監獄”而安置在一個不設防不保密的普通醫院，聽任造反派在他病重時繼續進行批判，我們不知少奇同志的親屬今天又會有何種說法？　　

　 　

　 　

六、死於文革期間不等於“文革慘死”　　

　 　

文革期間，他們一家有三人先後去世。一個是少奇同志；另一個是長子劉允斌（在內蒙古臥軌自殺）；還有一個是二子劉允若，1967年1月入獄，1974年12月釋放，1977年因病在北京逝世。　　

還有一個是誰？是王光美同志嗎？她活到85歲壽終。　　

是劉平平嗎？她活到60歲，2009年12月3日死於腦溢血。雖然壽年不是太高，也算慘死，但與文革已經八竿子挨不着邊了。　　

找來找去，只找着了三個。如果算上亭亭的外婆，共四個。他們的死，都在文革中，不能否認，與文革有一定的關係。都是被文革逼得慘死的嗎？不能這樣說。死於文革期間不等於“文革慘死”。　　

　 　

1、關於劉允斌的自殺　　

　 　

劉允斌的自殺，誰要說不慘那就是沒有人性了。至於自殺的原因，從他沒有被採取隔離措施（他是在一次接受批判回家以後自殺的）這一點來看，對他的批判應該不是太嚴厲。因此，雖然批判誘發了他的自發動機，但批判並不是造成他自殺的根本原因。二者之間不存在必然性。　　

他為什麼挺不住？他姐姐劉愛琴倒是找出了一個原因。下面是她在“魯豫有約”的訪談中與魯豫的一段對話：　　

魯豫：你覺得以他的性格會走那樣的路嗎？　　

劉愛琴：容易走。他基本上沒有受過什麼政治衝擊，從小一直上學，在家裡有吃有穿，只要好好學習就行。之後在延安待了一年，去了蘇聯也一直受捧，因為他學習很好。他自己心事多，不多說話。這樣的人容易鑽牛角尖。　　

從劉愛琴的話里可以看出，劉允斌的自盡主要是“容易走”這條路的性格使然。是無法面對由捧到踩的反差而產生的精神壓力所致。　　

一個人哪有一輩子總是順風順水的呢？像他這樣的性格，即使沒有文革，沒有受他父親的牽連，遇上別的挫折也有可能走上自盡之路的。　　

　 　

2、關於劉允若的病逝　　

　 　

再說劉允若。年未過半百，才47歲便重病身亡，不能說不慘。這個慘雖然與他坐過8年牢有一定的關係。但是，8年牢就必然會導致他47歲就重病而亡嗎？沒有這樣的必然性。她母親不是坐過12年牢活了85歲嗎？比他多坐了四年牢卻多活了38歲。　　

如果可以說劉允若的8年牢必然會導至他的早死，那又怎麼解釋他母親坐12年牢卻活到85歲壽終。　　

再說，誰又能擔保劉允若在不坐牢的情況下就一定不會在未過半百時得病死去！　　

沒有坐過一天牢而在不足五十歲、不足四十歲、不足三十歲、不足二十歲以前亡故的千千萬萬，天底下何止一個劉允若！　　

這就是說，即使沒有文革，即使不坐八年牢，劉允若也有可能不滿半百重病身亡的。　　

可見，劉允若得病早死的主要原因還是取決於他的體質。當然，也不能否認坐牢對他的健康有一定的影響。　　

　 　

3、關於劉亭亭的外婆之死　　

　 　

還有一個是劉亭亭的外婆，算是他們一家的也說得過去。《訪談》中有“但是王光美80歲的老母親，卻慘死獄中”之說，死在哪個獄中？沒有交待。網上也沒有搜到。很希望劉亭亭能夠把話說清楚。　　

少奇同志病逝，下節專述。　　

　 　

　 　

七、少奇同志是病故而非迫害致死　　

　 　

關於少奇同志的去世，其親屬完全歸罪於文革，均認為是被迫害致死。王光美同志甚至認為是“在開封被活活折磨得咽下了最後一口氣”。（見於黃崢編著的由中央文獻出版社出版的《劉少奇的最後歲月1966-1969》第5頁，2002年第二版）　　

但客觀事實並非如此，他是病故的。　　

小平同志在《劉少奇同志追悼會上致悼詞》中雖說了“文化大革命時期，林彪、江青一夥出於陰謀篡黨奪權的反革命目的，利用我們黨的缺點和錯誤，蓄意誣陷和殘酷迫害劉少奇同志”，但並沒有把他的死因與迫害直接相連，而是明確指出：“1969年12月12日，劉少奇同志在河南開封不幸病故。”　　

劉少奇同志是病故不是迫害致死的結論，是一個符合客觀事實的科學結論。由小平同志下這個結論也是最有說服力的。因為他自己的經歷就是一個最有力的證據，是鐵證！文革中，他是僅次於少奇同志的二號走資派，受的精神刺激和批鬥與少奇同志基本相同，可他卻沒有因此而致病致死，一直活得好好的，活到了百分之九十五九以上的人無法企及的九十歲！　　

少奇同志是1967年4月6日才第一次接受批鬥（在自己的家裡），可是，早在1967年1月，周總理就對他的治病作了專門指示。顧英奇同志對此的敘述是：　　

1967年1月，我從下鄉醫療隊回到北京醫院總值班室上班。當時醫院雖然混亂，但對劉少奇看病的問題，周總理和中央辦公廳曾給北京醫院下達一條原則：劉少奇需要看病時，經他的警衛人員與北京醫院總值班室聯繫，由醫院的醫生、護士出診；藥品還是從保健藥房（文革中編入中央警衛團後勤部）發給。據劉少奇病歷記載，北京醫院曾有四位醫生到他家出診過，為解決疑難問題也曾在他家多次組織過會診。　　

顧英奇是全國知名的專家，是中南海門診部的醫務人員，在1968年2月到1969年10月，為劉少奇做了大量的治療護理工作，在他病重、病危期間進行了卓有成效的搶救工作，多次把他從死亡邊緣搶救回來。　　

從顧的這段話中看出，少奇同志早在接受批鬥以前就已經患病了。他患的什麼病？顧英奇同志介紹：他原來患有糖尿病、冠心病、慢性支氣管炎、肺氣腫”。　　

雖然顧的“原來患有”是指他們在1968年2月接手少奇同志治療工作以前由北京醫院確診的病情。但是，根據百度到的“糖尿病”知識來看，少奇的糖尿病應在周總理指示北京醫院的治療原則以前就已經發生了。因為初期的糖尿病“沒有明顯症狀，不易覺察”，所以，到了覺察時應該就不是初期了。而且，糖尿病的發生原因也與接受批鬥之類的精神刺激無關，倒好像有點“富貴病”的味道。　　

百度上的原文是這樣的：　　

糖尿病發病率較高，我國一般人群發病率為1－2％，老年人發病率更較高。解放以來隨人民生活水平的提高，而日漸增多，城市居民解放前低於1％（北京），現在為1－2％，40歲以上者為3－4％，個別報告退休幹部可達12％。農村及山區低於城市。西方工業國家的發病率為2－4％。早期糖尿病沒有明顯的臨床症狀，不易覺察，在我國與西方工業國家都有大量的糖尿病人未能獲得及時診斷和治療。由於糖尿病的併發症很多，目前也缺乏有效的預防措施，如任其發展，將成為不可逆性的改變，可導致患者病殘或死亡。　　

少奇同志患多種疾病的原因也在這裡找到了：因為“糖尿病的併發症很多” ！　　

另外，據少奇的大女兒劉愛琴在“魯豫有約”中接受採訪時說的“我就擔心父親身體，他有嚴重的肺病。生我的時候，他的肺病就很嚴重了，總吐血”之語推算，在1968年，少奇同志的肺病已有40餘年的歷史了。劉愛琴於1927年生於武漢，可知少奇同志開始患肺病應是1927年以前的事。　　

由上面的所述，可以看出，少奇同志患病與文革的批鬥是沒有必然聯繫的，尤其是糖尿病。我的這個分析是否正確？請具有相關醫學知識的網友予以進一步論述。　　

當然，由於接受批鬥所受到的精神刺激也是加重病情的一個因素，但不是決定的因素。一個體質如此之差的快七十歲的老人，身體狀況的變數很大，即使沒有受到精神刺激，生活起居照顧稍有不周，也有可能使疾病加重而一發不可收拾。　　

在少奇同志患病以後，中央對他的治療非常重視，對他的生命延長起了非常積極的作用。（見《謊言破產，文革中搶救劉少奇紀實》http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-609237）