設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:無極
萬維讀者網 > 史地人物 > 帖子
李揚:中國持不同政見者太幼稚
送交者: 么弟 2011年05月26日01:10:58 於 [史地人物] 發送悄悄話

中國持不同政見者太幼稚

20世紀九十年代,以前蘇聯為首的東歐社會主義國家,共產黨政權紛紛下台,這股浪潮也衝擊了中國大陸,當時的國家元首江澤民,在中央會議上對中國共產黨的領導們講“要挺住”!但是,光硬挺也沒任何意義,在這種“共產主義失敗論”的世界輿論中,中國大陸開始了艱難的二次改革。隨着經濟的發展,許多社會問題迎刃而解,但同時也出現了許多新問題,這是中國社會面臨的困境。

 

2011年開始,伊斯蘭世界各國,又開始了新一輪的社會暴亂,因為世界經濟危機,導致各國民生出現問題,是伊斯蘭國家民眾起而反抗政府的原因,但深層次的原因,還是獨裁、腐敗、民不聊生的國家,是這次騷亂的主要集中地。伊斯蘭各國如果不進行宗教改革,不進行政治改革,那麼伊斯蘭各國的騷亂,將可能進一步擴大,這將衝擊世界秩序的穩定。當然,中國大陸將再一次面臨衝擊。因為伊斯蘭國家民眾騷亂的原因,都是中國大陸存在的主要矛盾,而且政府無力解決。

 

穩定壓倒一切。但中國人民,是在穩定中忍辱負重,還是在穩定中求發展,這是個方向性的問題。民怨越積越多,官員無理鎮壓越來越狠,社會矛盾一觸即發。2010年時,中國政府為和日本政府對抗,組織了一次一百多人的小規模遊行,還是在大量武裝警察的嚴密監視下,就有人高喊:

“打倒腐敗!”

導致這次抗議日本政府的小遊行,不得不草草收兵。可見政府現在是坐在火山口上,而這座火山下面是將要噴薄而出的滾滾岩漿,民怨如此之大之深,我們只能在中國曆朝歷代末期,才能找到相似的痕跡。如果中國政府再不進行政治改革,現行的社會制度、國家體制,將葬送全體國民。

 

那麼中國政府為什麼不進行政治改革呢?中央領導們看不出危機時刻的來臨嗎?不是。中國政府忙於鎮壓反政府的組織和持不同政見者們,他們擔心任何政治改革的大動作,都將打開“潘多拉的魔盒”,刺激中國民眾起來推翻政府,所以現在許多高層官員都是得過且過,只敢解決表面的現象,不敢觸及問題的本質。蔣介石在抗日戰爭時曾說過:

“攘外必先安內”。

這句話是對的,蔣介石領導的國民黨政府,沒有穩定住社會,卻不得不和日本侵略軍展開八年的艱苦抗戰,結果是抗日勝利,但中國也讓毛澤東領導的共產黨政權奪走。蔣介石遺恨台灣島。

 

所以,中國共產黨政權,就怕自己最後落得個和蔣介石的國民黨一樣的下場,必然全力以赴地鎮壓民眾的反抗,而不敢試水政治改革。在這裡面,起到牽制中國政府的最大的力量,一是政府的官僚機構太強大,二是中國的持不同政見者們太魯莽。官僚機構的問題,李揚在2010年7月29日文章,《中國政治改革只能走兩黨制(一)》中已經講清楚了。這篇文章主要講中國的持不同政見者,對政治改革的破壞力,對中國社會發展的負面作用。

 

以網名“不鏽鋼老鼠”劉荻等一批持不同政見者,希望與中國政府合作,推動中國的政治改革;而這些持不同政見者們的理念和行動,卻被另一批中國持不同政見者強烈反對,他們認為中國共產黨反動透頂,中國政府鐵了心與歷史、人民為敵,必須展開暴動之類的形式,消滅中國共產黨政權,才能讓中國人民過上新生活。他們拼命嘲笑希望與政府合作的持不同政見者,口誅筆伐,極盡侮辱之能事,大有敵我不兩立的氣概。

 

那些號召中國民眾奮起推翻政府的持不同政見者,基本都生活在中國以外地區,並得到所在的西方國家政府的保護,當然可以想說什麼就說什麼,反正起來反抗政府的民眾,死多少,都不會死到他們家頭上。可惜的是,許多生活在國內的持不同政見者,真的被鼓起了勇氣,批評政府和官員時,也是想說什麼就說什麼,卻不知西方政府保護不了他們,結果許多持不同政見者家破人亡、妻離子散、窮困潦倒。這就導致中國持不同政見者們和政府的對立情緒,越來越高漲,他們用自己的鮮血和生命,控訴政府的殘暴。豈不知為他人做了嫁人!

 

李揚假設一下,如果中國大陸真的發生大規模騷亂,中國共產黨垮台了,誰將從中獲益?

 

肯定是那些活下來的持不同政見者們,他們在風起雲湧的騷亂中,掌握大權,進而成為國家權貴。那麼中國持不同政見者,有幾個戰鬥在國內一線的能活到那一時刻?會不會被西方政府派來的中國持不同政見者,下山摘了桃子!而這些長期生活在西方的中國持不同政見者,他們能否不向西方政府出賣中國的國家利益?他們在被西方政府派遣來之前,會不會和西方政府達成私下秘密協議,同意台灣、新疆、西藏獨立,甚至同意肢解中國更多的地方,以換取西方政府的支持?他們有沒有被西方情報組織抓住個人隱私,在成為國家領導人時,被西方政府要挾,迫使他們向西方政府俯首帖耳?江澤民的例子,還不讓我們清醒嗎?不是每個中國領導人面對這種情況,都能碰上李揚的!

 

象生活在中國的持不同政見者劉曉波、餘傑、胡佳這類人,信奉的是西方宗教,而且很虔誠。但凡虔誠信仰西方宗教的中國信徒,就會否定一切中國文化傳統;李揚是個儒釋道的傳統文化信仰者,雖然從小是個無神論者,但一直對中國傳統文化有種親切感,面對的卻經常是信奉西方宗教的中國教徒的勸導、引誘、甚至是詛咒,“不信上帝就會下地獄”,相信中國人受到這種恐嚇的,不在少數。這些生活在中國大陸的持不同政見者,又是個虔誠的西方宗教教徒,他們掌握國家權力後,對中國社會的衝擊力、破壞力有多大?文革雖然“破四舊”,但並沒有向西方文化傳統臣服,就已經對中國社會造成損害了。大家仔細想想吧。

 

2010年獲諾貝爾獎的中國持不同政見者劉曉波,據媒體披露,每年可從美國政府支持的基金組織中,拿2、3萬美元,這相當於中國人民幣17萬左右,還有其它錢呢。如果劉曉波拿了美國的錢,維護中國的國家利益,那麼也無可指責,但劉曉波做的事情,常常讓人懷疑,他內心是中國人還是美國人?2001年美國發生911事件後,劉曉波給美國總統去信表達:

悲憤,難以想象!難以言表!我想為死者獻血!我想參加反恐怖部隊!無論是哪裡組建的,只要能夠消滅恐怖主義,我都參加!”

劉曉波仇恨恐怖主義,李揚支持,也贊成,但劉曉波好象對中國的感情,沒有這樣赤裸裸地火熱吧?如果劉曉波成為中國領導人,會不會讓中國象英國一樣,到處替美國政府打仗?能不能讓美國利益服從中國利益?李揚感覺事情不簡單。

 

有些人恨李揚,認為全家都被踐踏成這樣了,還整天考慮國家利益,認為李揚應該反黨叛國!許多人都認為李揚懦弱可恨!可是,李揚能殺幾個人渣呢?有的領導巴不得找個藉口,滅了李揚,方解心腹大患,李揚衝動拼命的結果,只能讓自己的仇人們逍遙法外,讓他們繼續害人取樂。那麼李揚為什麼不破口大罵政府呢?因為中國政府中有好人,也有惡人,李揚不能一杆子打翻一船人,盲目衝動激怒所有的人,不是李揚的為人處事風格,也不想落入心底陰暗的人的圈套。獨裁之下,不僅肯定腐敗,而且必然沒有人權,受害者是大多數人,而不僅僅是李揚全家。

 

舉個例子。開國元勛羅瑞卿,在文革中被斗得悲憤自殺,結果腿摔殘疾了;毛澤東去世追悼會,又阻止他參加;羅瑞卿如果不是憤怒至極,也不會跳樓,大家能想像一下他的心情吧?成為軍委秘書長後,羅瑞卿為了治好殘腿,非要堅持出國治療,到當時的西德這個發達資本主義國家醫治,臨走前說了一些狠話,就因為羅瑞卿衝動,發泄了一下不滿,激怒了當時的掌權者們。結果,羅瑞卿在西德手術台上去世。李揚在2001年網阱中得知,羅瑞卿被大家力勸別出國治療,更別到資本主義國家治療,而且許諾給他更高的待遇和職務;但羅瑞卿撂下狠話出國了,在西德時也說了一些難聽的話;結果中國政府暗中和西德政府聯繫,讓羅瑞卿死在了手術台上。

 

李揚知道一些這樣的國家秘密,本來不想說,但沒完沒了的逼李揚反黨叛國,好滅李揚全家,實在是欺人太甚。母親不相信李揚的話,認為李揚是妄想、幻想、臆想、幻覺,她哪知道,全家的悲慘不是自然發生的,而是人為製造的。她永遠不能明白了,全家就這樣慢慢消失了。

 

羅瑞卿成為軍委領導後,就因為不聽政府的話,客死異鄉。中國的持不同政見們,你們誰認為自己比羅瑞卿更有價值,更不會死?!

 

李揚再說一遍,獨裁之下,不僅腐敗,而且受害者是大多數。這大多數也包括官員,甚至是高層次的官員。人是有兩面性的,既有善的一面,也有惡的一面。希望一個人永遠做善事,永遠不做惡事,那是把神的標準,放在了凡人身上。人在衝動之下,難免會說錯話、做錯事,要幫助、教育、批評他,而不能一棒子打死。不能原諒別人的無意錯誤,就等於不給自己留退路。李揚再舉一個例子。

 

彭德懷曾在廬山會議期間,向毛澤東和黨中央上萬言書。結果被打倒了,一個開國元勛,衝動之下,難免說些狂話、妄言,開始是對彭德懷批評、教育、幫助,但事情發展到後期,彭德懷的政治對手們,對他下了死手。而這一切歷史悲劇,全算在了毛澤東身上,死後的毛澤東,為無數中國官員們背黑鍋,李揚已經見怪不怪了。人越處權力高位,思維、說話、行為越狂妄,這是人的心理特點,只有一個辦法可以解決,就是毛澤東提倡的,發動群眾,監督、批評官員們,迫使他們虛心接受,以正常心態工作,為政府和人民服務。但獨裁之下,這點辦不到,所以彭德懷說話、做事出格了。

 

怎麼出格的?

 

李揚回憶2001年網阱聊天時,曾打字告訴領導們,國安催眠調查員李翔鵬催眠李揚後,其中一個動作,就是摸李揚的後腦勺。有個領導告訴李揚,屏幕上顯示:

“這是看你有沒有反骨。”

接着,領導們聊天時,告訴被催眠李揚,彭德懷腦後真的長有反骨,北京市的紅衛兵貼他的大字報,說他長有反骨,不是造謠。並且告訴被催眠李揚,彭德懷確實和蘇聯領導們,討論過藉助蘇聯力量,讓毛澤東下台,並且有所行動。現在給彭德懷平反了,所以這些事情就成了國家秘密,不能外泄。李揚回憶出這個聊天內容後,就明白為什麼劉少奇批判彭德懷時,說了以下的話:

“一個政治局委員向毛主席寫一封信,即使信中有些意見是不對的,也並不算犯錯誤。但彭德懷的錯誤是裡通外國。”

但中央領導們,卻對彭德懷下了死手,主要是他確實有了出格的說話和行動。而毛澤東根本沒想致彭德懷於死地,懲罰他就算了,彭德懷的政治對手們,卻找到了最好的機會,結果,因為彭德懷的衝動,讓自己沒了命,還連累了家人。

 

抗日戰爭期間,幾千萬中國人投降了日本政府,難道這些人個個長有反骨?林彪在文革初期,秘密給蔣介石去信效忠,難道林彪腦後有反骨?羅瑞卿到西德尋求治療,說了一些發泄的話,難道腦後有反骨?李揚被逼得走投無路,向西方國家發求助信,難道是因為腦後有反骨?獨裁之下的政府、社會,人人不滿意,必然會說些出格的話,做些出格的事,以通過發泄來尋找心理平衡。資本主義國家因為社會制度、國家體制先進,政府根本不怕人民出格的言行,社會也很難因此發生騷亂。但獨裁國家卻不同,出格的言行,就可能導致政權倒台,也就是說,中國現在的政治局面,經不起任何風浪。應該改變一下了吧。

 

中國的持不同政見者們,看看李揚舉的這兩個例子,不知有沒有醒悟?有沒有啟發?能不能對政治的理解更深一些?

 

李揚寫了這麼多文章,也許大多數讀者們看不明白,但西方政府和情報組織,看完就能判斷李揚是說瘋話,還是說實話。李揚不斷向國外申請幫助,特別想到法國生活。但西方政府和情報組織,就象不知道一樣,甚至配合中國政府整死李揚全家。沒有別的原因,就是李揚思維、說話、行為,都是站在中國人的利益角度,去思考、分析、判斷事物,時刻防備西方政府肢解中國。這觸犯了西方政府的大忌諱,所以李揚必須得死,也配合中國政府,整死李揚全家。鄧小平掌權後,對西方充滿敵視,也曾坦言自己一家在文革中受到最大人權侵犯,但提倡人權的西方政府和社會,沒一個人為鄧小平說句好話。正因為鄧小平敵視西方政府,所以才在經濟改革、政治改革中,對西方政府充滿了戒備,避免西方政府藉機搞垮中國。而普京成為俄羅斯元首後,也是對西方政府充滿戒備,所以俄羅斯才沒有象前蘇聯一樣,被肢解。

 

中國的持不同政見者們,醒悟吧!你們和中國政府對抗的結果,只是成為犧牲品,讓一些投機者踩着你們的屍體爬上來。你們為之奮鬥的國家,最後成為什麼樣子?最可能的是象前蘇聯、前南斯拉夫一樣下場。這是你們想要的嗎?!

 

20世紀末,前南斯拉夫地區,發生內戰,西方政府、媒體、輿論,一邊倒地譴責塞爾維亞人組成的軍隊,認為他們進行了種族清洗,進行大規模強姦行動,犯了反人類罪。迫使塞爾維亞人把自己的領導們交給了國際法庭,並徹底肢解了南斯拉夫,把這個地區分成幾個難以自保的小國家,徹底聽從西方政府的擺弄,成為順民。但是,隨着時間的流逝,西方媒體發現事情並不是原先想象的那樣,一些塞爾維亞軍隊的犯罪記錄是偽造的,目的是讓西方社會同意肢解前南斯拉夫;而克羅地亞人、波黑穆斯林等民族,卻真的大規模清洗過塞爾維亞人,不僅有屠殺,也有大規模的強姦,造成上百萬、甚至幾百萬塞爾維亞人的流離失所,慘不忍睹。但前南斯拉夫已經被肢解了,這個地區不聽話的領導們,也都被西方政府懲罰了,這個地區的人民,也都成了小國寡民,不受重視了。

 

這樣的事情,還會發生。當中國出現大規模騷亂後,台灣、新疆、西藏、香港澳門、甚至東北獨立的時候,會有幾千萬、甚至上億中國人,被迫卷進這種內戰,那個時候,大規模的民族清洗、大規模的強姦,將會在中國大地上演,而西方政府、媒體、輿論,會一邊倒地支持要求獨立的人們,並一致譴責漢人犯了反人類罪,並會把不聽話的漢人領導們,送上國際法庭。同時安插、培植親西方政府的中國人掌權,把中國分裂成若干小國,再也沒有力量在國際上發出聲音。從此,中國人在世界上再次成為順民,和無足輕重的人類。

 

李揚懷疑中國的將來,很有可能這樣,所以憂心忡忡,呼籲中國政府和持不同政見者合作,進行方向正確的政治改革,避免前南斯拉夫的悲劇,在中國上演。李揚的這些文章,最觸怒的是一些西方政府和政客,其次是有的中國領導人,所以,李揚是在夾縫中求生存。中國政府要置李揚全家於死地,西方政府暗中巴不得李揚早死,別再發出不和諧音符。

 

至於中國持不同政見者們,你們自己思考吧。記得前蘇聯崩潰後,一個旅居西方國家多年的着名持不同政見者,回到俄羅斯後,傷心地說:

“這不是我想象的,也不是我想要的祖國!”

不要到了那時,有些中國持不同政見者們才知道後悔,這世上沒有後悔藥啊!!!


0%(0)
0%(0)
  你丫腦殘吧,語無倫次的。還持不同政見呢。  /無內容 - ohoh 05/26/11 (242)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2010: 台灣歷史教科書與大陸教材對比
2010: 一封塵封70年的密函:宋慶齡寫給王明的
2009: “康乾盛世”不可效仿,清代模式解決不
2009: 姚文元為妻子墓碑作的詞耐人尋味
2007: 孔子的“野合”與岳飛的“莫須有”正解
2007: 孔子是“野生”的,是正宗“喪家狗”
2006: 等不了.ZT 明朝的那些事兒(9)
2006: 司馬非馬:《孔子外傳》(13)