2011年，方舟子一家流年不利。元旦，中國學術評價網公布該網站組織的五人學術不端行為評議團決議，認定方舟子抄襲美國生物學家Stanton Braude博士的論文。（見：《方舟子抄襲剽竊001號案評議書、認定證書》，[www.2250s.com]）。在不到兩個月的時間內，中國學術評價網總共組織了四個評議團，他們分別認定了四起方舟子抄襲案。（見《方舟子抄襲剽竊專輯》，[www.2250s.com]）。2月15日，一直在平面媒體發表文章的著名作家曹明華在網上發表文章，披露方舟子母校密西根州立大學調查處理方舟子抄襲該校教授一案的內幕。（曹明華：《訪亦明》，[www.2250s.com]）。2月28日，《深圳商報》發表《“打假”名人方舟子被曝剽竊他人著作》一文，將早已被光明網、學術批評網刊載的《究竟是創作、翻譯、編譯，還是抄襲？——評方舟子的〈“智商”的誤區〉》推介給平面媒體讀者。（見：[szsb.sznews.com]）。3月30日，《法治周末》用四個整版的篇幅刊登《方舟子涉嫌抄襲總調查》，揭露三起方舟子抄襲案。（見：[www.legalweekly.cn]）。4月28日，《法治周末》發表《方舟子後院起火：妻子碩士論文涉嫌抄襲》，揭露方舟子的老婆劉菊花九年前的碩士學位論文抄襲剽竊率高達90%。（見：[www.legalweekly.cn]）。這個消息還通過《中國日報》傳播到了英語世界。（Wang Jingqiong. Science cop's wife called plagiarizer. China Daily, April 29, 2011. [www0.chinadaily.com.cn]）。到了這年8月，方舟子的美國母校密西根州立大學教授Root-Bernstein博士指責方舟子16年前抄襲自己的文章。（湯浪：《“我會考慮起訴方舟子”》，2011年8月21日《深圳商報》；張岩：《美教授發公開信 斥責方舟子剽竊》，2011年8月23日《法制晚報》）。總之， 在2011年熱氣騰騰的炎夏，中國人民，乃至世界人民，猛然發現，一直被中國媒體捧為“打假鬥士”的方舟子，實際上是整個中國歷史上最大的假貨。



也就是在這樣的背景之下，剛剛在美國對自己的徒黨吹噓說自己“任職新華社記者的妻子劉菊花即將奉派常駐美國，主要在美東從事採訪”的方舟子（見李大明：《學術打假 方舟子告別聖地牙哥》，2011年9月30日《世界日報》），把下面這個消息“吹噓”了出來：自己在《中國青年報》的專欄被砍掉了：

“由於欄目調整，從這個月開始，我在中國青年報冰點周刊的專欄‘一言堂’就停了，結束了我與中青報長達7年的合作（從2004年12月4月刊出第一篇‘一言堂’《‘永動機’重現江湖》開始），以後是換別的報刊繼續寫這類科普小品文，還是暫時把精力集中於寫書（現在手頭上拖了三本書還沒完成），還沒有定。”（見2011年10月3日方舟子新浪微博，[weibo.com]）。

確實，在所有曾經讓方舟子寫專欄的媒體中，《中國青年報》是方舟子盤踞時間最長、影響最大、禍國殃民最為嚴重的一家報紙，該報因此有《禍國青年報》之稱。實際上，因為方舟子認為《中國青年報》是“一份讀者眾多、有很大影響力的主流報紙”、是“對中國青年有重大影響的全國性大報”，所以方舟子才會動不動就把那些對他發出批評聲音的媒體蔑稱為“小報”。這樣一來，在這個“全國性大報”與它的臭名昭著的專欄作家的邪惡聯盟土崩瓦解之際，我們有必要對這個邪惡聯盟的內幕予以揭露，對它所造下的罪孽予以清算，以從中汲取教訓，並且儆誡所有的邪惡勢力、邪惡媒體：作惡的後果，必將是惡果自食。

一、孽緣之始

在中國，一提到方舟子，馬上就會把他和“科學”掛上鈎。這不僅僅是因為方舟子的自我吹噓，更是由於某些媒體的惡意追捧。實際上，這位“科學鬥士”的全部“科學”本錢不過如此：1985年秋季進入中國科技大學生物系本科，1990年冬季進入美國密西根州立大學生物化學系攻讀博士學位，1996年至1998年分別在美國羅徹斯特大學和邵克生物學研究所從事博士後研究，1998年底徹底告別科學研究。

那麼，自稱從小熱愛科學、並且至今仍舊依靠每日揮舞“科學”棍棒混吃飯的方舟子，為什麼會在三十剛過的年齡，就把科學研究一腳踢開呢？這與《中國青年報》有着很深的關係。2000年8月，方舟子在接受中國科技大學海外校友基金會的採訪時說：

“我九八年秋天回國，是出國八年第一次。回國以後我就覺得很有必要在國內發表一些科普的文章。……九八年我從國內回來之後，開始給國內的報紙刊物寫文章。”（劉錚：《方是民（方舟子）博士採訪錄》，XYS20001003，[www.xys.org]）。

2001年1月，方舟子的抄襲之作《叩問生命——基因時代的爭論》由天津教育出版社出版，方舟子為該書寫了一篇自序，其中說：

“我的科學寫作，1998年是個轉折點。……1998年，互聯網在中國大陸開始興起，國內的報刊陸續上網，使我能及時了解到了國內輿論動態，並且可以很方便地與國內的編輯們聯繫。” （方舟子：《〈叩問生命——基因時代的爭論〉自序》，XYS20010123，[www.xys.org]）。

確實，方舟子從1998年11月起就開始撰寫《中文國際網絡縱橫談》（見“新語絲之友存檔”，[www.xys.org]）。但是，直到1999年2月，這個系列的“之五”才出現在《中國青年報•電腦周刊》（數字青年）上。2000年底，方舟子說：

“《數字青年》出版到一百期了，如果算一算，大約其中有一半登了我的文章。我是從《數字青年》剛創辦、還叫做《電腦周刊》的1998年年底就開始為她撰稿的，說來還是我在國內報刊上辦的第一個專欄，有一段時間幾乎每期都要為她寫一篇。”（方舟子：《IT也要有文化——賀〈數字青年〉百期》，2000年12月25日《中國青年報•數字青年》，[www.xys.org]）。

方舟子與《數字青年》的關係，很可能僅僅維持了一年的時間。那麼，在這一年左右的時間內，方舟子利用他的這個“在國內報刊上辦的第一個專欄”，都做了些什麼呢？最主要的有三件事：第一，把自己打扮成“中文互聯網的先驅”、“創辦世界上第一份中文網絡文學刊物”、是“網文八大家”之一；第二，就是拼命地報復自己以前的仇人，如那個四年前曾經揭露他“偽明史專家”真面目的《華夏文摘》（見方舟子：《ACT的興起》，XYS19990203，[www.xys.org]），和那個兩年前拒不和他合作炒作腦白金的史玉柱（見方舟子：《“腦白金”現象網上辨真偽——網站評點之二十一》，XYS19991027，[www.xys.org]）；第三，到處招搖、顯擺自己的這塊《中國青年報》專欄作家牌子。（詳見劉華傑：《生物化學家•詩人•網民》，2000年2月21日《科學時報》，XYS20000209，[www.xys.org]；劉錚：《方是民（方舟子）博士採訪錄》；方舟子：《有關網絡問題答國內記者問》，XYS20000816，[www.xys.org]）。

那麼，方舟子與《中國青年報》的關係，為什么半途而廢了呢？原來，方舟子的科學主義傾向以及他的市儈、好鬥本性，在那個時候就已經暴露無遺。2000年2月25日，《中國青年報》發表記者李方的文章，《科學，警惕有人假汝之名》。方舟子馬上對號入座，宣布這篇文章是針對他的，於是反罵對方是“偽科學鬥士”。（方舟子：《究竟誰在假科學之名——答李方〈科學，警惕有人假汝之名〉》，XYS20000225，[www.xys.org]）。到了這年秋天，方舟子與李方已經成了不共戴天的死敵。9月18日，方舟子在新語絲上發表《關於所謂“朱海軍死亡”事件的幾點聲明》，其最後一點是：

“李方長期利用其手中的權力，在《中國青年報》上多次發表宣揚偽科學、反科學的文章，有一次還不點名地造我的謠言，現在又把其主持的中青論壇變成了糾集、鼓動偽科學人士的園地，這是與《中國青年報》做為對中國青年有重大影響的全國性大報的形象格格不入的。我做為《中國青年報》的長期讀者及其附屬刊物的撰稿人，對此表示失望。希望《中國青年報》的領導能對李方進行批評教育、督促其改正。如果李方繼續利用《中國青年報》的資源對我進行誹謗和偽造我的張貼，對我的名譽造成傷害，我必追究《中國青年報》的法律責任。”（XYS20000918，[www.xys.org]）。

所謂“希望《中國青年報》的領導能對李方進行批評教育、督促其改正”，不過就是方舟子後來砸對手飯碗、讓其下崗、並且不許其他單位收留某人的另一種說法。可惜的是，方舟子在當時還沒有足夠的能量和膽量這麼做。實際上，在《中國青年報》社，看清方舟子真面目的人並不是只有李方一個人。一周后，有人公布出“《中國青年報》（？）的編輯少華的私人通訊”，其中，把方舟子的本性看得極為清楚：

“方舟子是很懂得處世之道的，我看他放言無忌，界限卻是清楚，什麼力量不能觸動，哪些勢力不能批評，內心裡極為明白的，科學之‘實證精神’，真是明白得很了。”
　
“方舟子聰明，我以前一直以為他只是不了解國內人的生存狀態，才在自由世界大表其愛國心，後來看到他自己的站點被國內封鎖後他‘沒有怨言’，我知道他的聰明達到很高的地步了，他不會對體制說什麼的，他的快樂已經在斥罵他人中找到了。”（見方舟子：《鄉愿的“逆耳之言”——再答“雜文家”劉洪波》，XYS20000925，[www.xys.org]）。

很可能因為當時報社的人對方舟子認識得非常清楚，所以那篇署名《中國青年報》實習記者劉菊花的方舟子專訪，《網絡奇才方舟子》，才沒有出現在《中國青年報》上。

《中國青年報》不讓方舟子當“全國性大報”的專欄作家，並且扼殺歌頌讚揚方奇才的文章，這還了得？從2001年到2004年間，方舟子及其徒眾們在新語絲上發表了多篇揭批《中國青年報》的文章。且看下面幾篇文章的標題：

曲頡 2001-01-05, 《大記者、名作家、〈中國青年報〉編委張建偉抄襲剽竊造假》
不爭論 2001-12-18, 《笑評草庵居士發表在〈中國青年報〉上的垃圾文章》
方舟子 2002-02-09, 《中國青年報與美國騙子大學聯合招生》
周方舟 2002-02-28, 《從黑熊事件看〈中國青年報〉一文對法律的曲解及其他》

再看看方舟子批《中國青年報》文章中的內容：

“可見，[《中國青年報》記者]童增根本就沒有掌握必要的知識來對基因問題說三道四，更不要說著書立說了。”（方舟子：《“非典基因武器”陰謀論》，XYS20031016，[www.xys.org]）。

“《中國青年報》6月24日盛大林《‘抄襲’的滿分作文不應改判低分》之強詞奪理，在該報隨後（6月29日）發表的何三畏《“抄襲”是一個弱智的問題》一文中已有辨析，在此不贅。但何三畏不同意盛大林的論據，卻同意盛大林的論點，而他本人的論據卻更為荒唐，乾脆來個釜底抽薪，否認高考作文存在抄襲問題……”（方舟子：《如此鼓吹抄襲才叫弱智》，XYS20040629，XYS20030629，[www.xys.org]）。

“共青團中央的報紙《中國青年報》剛剛發表了長篇報道吹捧‘網絡意見領袖’王怡，……如果這些人竟然都是‘政府所痛恨或不喜歡的人’，我們不能不讚嘆政府之開明和寬容！”（方舟子：《楊良心的大節如此不虧》，XYS20041027，[www.xys.org]）。

也就是在這樣的步步逼宮的背景下，在2004年底，方舟子搖身一變，重新回到《中國青年報》，並且一舉成了它的太上皇：整個“大報”對轉基因、中醫、地震預測預報的態度，都唯方舟子的馬首是瞻；而方舟子報私仇、謀私利之際，都會把這份“全國性大報”捆綁到自己的戰車上。

實際上，方舟子早就看破了中國某些媒體的這個“你越是拿她不當東西，她越是拿你當東西”的“婊子秉性”，因此他對於自己覬覦、垂涎的媒體，首先就是通過“打”、“斗”、“罵”等招數來吸引對方的注意，讓對方產生畏懼心理，然後再通過其他渠道完成從打到和的轉變。這實際上就是當年土匪“要當官，殺人放火受招安”招數的一個變種：“要當‘家’，狂批猛斗加打罵”。方舟子這套招數運用得頗為嫻熟，他在《南方周末》、《北京科技報》等報的專欄就是這麼得來的，當然少不了幕後操作。

可笑的是，這些媒體一旦被方舟子附上身，就會噩運不斷，但他們卻像中了邪似的對方舟子痴心不改。2001年底，方舟子剛在《南方周末》上發表了三篇抄襲文章，其劣跡就被曝光，醜聞一路小跑，傳到美國的《科學》雜誌。這是方舟子抄襲剽竊歷史上第一個被抓的案例。2005年，因于建嶸案，方舟子與《南方周末》打破了腦袋。可是，到了2010年4月，《南方周末》卻主動加入方舟子圍剿肖傳國的戰役，派出惡棍記者柴會群使用造謠污衊的手法來陷害肖傳國。（見亦明《方舟子陷害肖傳國始末》，[www.2250s.com]）。

同樣，《北京科技報》在2004年底勾搭上方舟子之後，也吃盡了苦頭。讀者來信指責、退報不說（見（《〈北京科技報〉總編輯做客新浪聊天實錄》，2006年1月5日新浪科技，[tech.sina.com.cn]），還官司不斷：先吃四川老中醫陳建民的官司，接着吃湖北老西醫肖傳國的官司。該報在2006年8月被迫關閉方舟子的專欄，但是，該報卻與方舟子一直藕斷絲連，暗通款曲。2009年12月，該報加入方舟子組織策劃的反肖同盟，專門負責“調查神源醫院”。（見亦明《方舟子陷害肖傳國始末》，[www.2250s.com]）。

最讓人無法理解的是《新京報》。2005年2月，因為在“敬畏自然”的辯論中吃了虧，輸了臉，方舟子把邪火撒在《新京報》的頭上，宣布“我正式宣布關閉我在《新京報》上的專欄，以後不再向《新京報》投稿，不接受其採訪，也不允許其轉載我的文章。”（方舟子：《辭去〈新京報〉專欄作者一職的聲明》，XYS20050219，[www.xys.org]）。在此之後，方舟子對《新京報》揚手就打，張嘴就罵。（例見方舟子：《評新京報的嚇人報道“轉基因食品威脅人類健康？”》，XYS20050523，[www.xys.org]；《新京報在宣揚什麼進化論新認識？》，XYS20080622，[www.xys.org]）。可是，到了2010年底，方舟子的那本集抄襲剽竊、盜版侵權、科唬欺騙於一身的偽劣“著作”《大象為什麼不長毛》竟然入選“新京報2010‘年度好書’”，並且最終被評為該報的“年度生活書”。（見《本報年度好書致敬6作者》，2011年1月9日《新京報》，[news.bjnews.com.cn]）。


“新京報2010‘年度生活書’”中盜來的圖片和無知的翻譯

總而言之，中國的某些媒體與方舟子的關係，頗像是婊子和嫖客：嫖客越是惡毒兇狠，婊子越是服服帖帖，恭恭順順。究其心理，大概是：這麼橫的客，能沒有來頭嗎？



（未完待續）  

主題	發布者	已發表
方舟子與《中國青年報》邪惡同盟的終結 (1010 查看)	亦明	10/05/2011 06:48PM
精闢啊! (68 查看)	AAA	10/05/2011 08:10PM
這麼橫的客，能沒有來頭嗎？ 哈哈哈 (53 查看)	愛玩兒	10/05/2011 07:47PM
那個“白天“和“黑夜“也是你最先發現。 (85 查看)	圓排骨	10/05/2011 07:15PM