支持也好反對也好都應該讀的文章

一一駁斥西方媒體製造的，關於金正日的謊言

送交者: 光電00

19號德國南德意志報、德國鏡報在其網站首頁都將朝鮮金正日的逝世列為頭條，西方主要媒體也如此。和一貫的作風一樣，這些西方主流報紙會在金正日名字的前前後後加上一大堆污衊的詞語。南德意志報形容金正日獨裁、國家恐怖主義、在國民飢餓的時候發展核武、國家封閉，還說什麼愛紅酒，看黃色錄像，找女人等等這些西方政客天天幹的事情一股腦送給了金正日。本文逐一駁斥這些謊言，並戳穿這些西媒這種自欺欺人行為的背景。

這些形容金正日的按語是一定要加的，不加這些詞語是上不了主流媒體的，這是西方媒體的規則。如果有哪位編輯敢於正面或者從正負兩面報道金正日，而不是從僅負面報道金正日，他的下場就是被開除。

西媒對朝鮮的評論以及給金正日的罪狀，從未經歷過正反兩方的辯論。對媒體從業人員的控制，使媒體的記者編輯們一直不敢公開的去推敲一下這些罪狀的真實性。這種不許申辯的指控完全沒有可信度。之所以不許申辯，是因為一辯就會揭穿。

金正日並非是一個獨裁者，而是一個社會主義者。金正日的權力服務於社會主義，受社會主義的約束。他獲得朝鮮領導地位的目的是為了維護社會主義，而不是自己的權力和個人利益。個人的權力取決於體制的需要。這種服務於體制的權力才是無私的權力，這樣的國家才是民主國家。美國總統無論是競選還是制訂政策，沒有一個不是為了自己或者本政黨的權力。美國總統完全不受社會主義的限制，因此美國才是一個獨裁濫權的國家。

所有反金正日的人，其目的都是為了推翻社會主義，而不是讓朝鮮由社會主義更進一步變成共產主義。所以獨裁不過是他們攻擊社會主義的宣傳用詞。在保證社會主義制度這個前提下，領導人無論多麼獨裁都不算獨裁。因為無論他有多麼獨裁，都不能改變社會主義體制，必須盡力維護社會主義。這是世界上對政府權力最大的限制。

社會主義之所以重要，是因為他是為普通民眾謀福利的社會制度。在社會主義制度下，除暴安良是政府的責任，這和官霸勾結的資本主義制度是不一樣的。社會主義為普通民眾提供一切國家可以做到的保障，以此讓普通民眾或者最大的自由，實現社會的公平。

社會主義國家，它的政府以將國家資源公平提供給普通民眾為目的，這根本就不是什麼國家恐怖主義。如果有什麼恐怖，那也是對反社會主義者的恐怖。這些反社會主義的人，他們反對將國家資源公平的提供給普通民眾。他們才是恐怖主義。將國家資源公平提供給普通民眾，這是一個正常的文明政府應該做的，不應反對。

朝鮮的受地理和國家環境的制約，氣候和土壤不好，很容易發生饑荒。朝鮮只有兩千多萬人，相當於中國的半個省。世界上任何只有兩千萬人的地區在幾十年的時間內都會因為氣候的問題發生饑荒。中國美國都一樣。不過中美有這麼大的疆土，一個地方出現糧荒，可以從另一個地方來調劑，所以掩蓋了問題。朝鮮則沒有這種內部調劑能力，只好從外面獲得援助。世界上需要從外面進口糧食的並只有朝鮮一個。朝鮮在遭遇糧荒之後動員全國的力量救災。朝鮮政府的救災態度和能力遠好於歷屆美國政府。

朝鮮發展核武，並不需要削弱糧食生產能力。發展核武不會占用從事糧食生產資源，怎麼可能會導致糧荒或使糧荒惡化？朝鮮並沒有在發生糧荒的時候把耕地和從事糧食生產的勞動力用來造核武。核武的研發和造價雖然比一顆機槍子彈要貴，但是一顆核彈對敵人的威懾，要甚過無數顆子彈大炮和飛機。核武是保證國家安全最廉價的武器。核能也是比石油煤炭更廉價的能源。發展核武恰恰表明了朝鮮希望節約國防開支。此外，朝鮮把錢發展核武上，要遠好於美帝把錢花在媒體上。資本主義媒體花掉的錢，要遠高於造核彈的開支。像美帝那樣搞媒體帝國，那才是不顧民眾的死活。

西媒一邊“同情”朝鮮人民沒飯吃，一邊支持政府封鎖朝鮮。西媒攻擊朝鮮這個國家的種種藉口，都不是為了改善朝鮮，而是要讓朝鮮遇到困難變得更嚴重。

朝鮮並不是一個封閉的國家。朝鮮給與中國免簽證的待遇，使得任何中國普通民眾都可以進出朝鮮。中國可以免簽出國的地方很少。連中國普通人都能去的地方，那還能叫封閉嗎？相比之下，美國對中國的限制，使得中國權貴子弟可以隨意進出美國，中國勞工的血汗產品可以進入美國，中國的美元儲備可以進入美國，而中國普通民眾卻沒有進入美國的機會。對普通中國人來說，朝鮮是開放的，美國才是封閉國家。

朝鮮並沒有拒絕向世界介紹朝鮮。是西方媒體有意的屏蔽掉了朝鮮的消息，使得西方民眾接觸不到朝鮮。朝鮮並沒有把錢花花在打造媒體帝國這樣的面子工程上，不想和西方媒體競爭，所以朝鮮的聲音在西方是絕對弱勢。民眾不了解朝鮮，完全是西媒有意造成的，而不是朝鮮封閉自己。

朝鮮從沒有主動斷絕和外國的貿易。相反，朝鮮一直在想辦法跟更多的國家做生意。所以朝鮮並沒有封閉自己。是美帝通過金融鏈，商業鏈還有軍事手段來切斷朝鮮的對外貿易線，對朝鮮進行封鎖。朝鮮對所有的國家都報有開放的態度。是美帝在威脅這些國家不許和朝鮮來往。所以所謂“金正日封閉朝鮮”是西方媒體又一個賊喊捉賊的污衊。

朝鮮的經濟體制並不差。美帝之所以要封鎖朝鮮，就是害怕朝鮮通過制度優勢在經濟上戰勝韓國，在商業上戰勝美帝的企業。美帝害怕朝鮮的發展所以才會封鎖朝鮮。兩個體制的經濟能力，應該在其他條件同樣的情況下，通過競爭勝負來比較。但朝鮮從來就沒有跟韓國公平的競爭過。如果韓國或者台灣遭受朝鮮那樣的封鎖，它們還能活下百分之十的人嗎？如果社會主義能搞跨一個國家的經濟，那麼美帝還要封鎖朝鮮做什麼？如果資本主義能搞好一個國家的經濟，那麼美帝還要援助韓國台灣做什麼？需要援助就代表失敗。需要封鎖就代表朝鮮比你美帝強，不動用金融和軍事手段封鎖的手段，你在經濟上就搞不過它。

上面的分析可以看出西方媒體對於金正日的指控，每一個都是謊言。西方在解釋自己為何要撒謊的時候有他們固定的幾種邏輯。

第一種邏輯就是把自己打扮成一個公正的揭露真相者，宣稱是從另一個側面者報道朝鮮。這種邏輯的前提是，西方民眾長期接收了關於金正日的正面宣傳。金正日在西方有正面的主流形象。西媒需要去糾正這種主流形象，還原金正日的原形。這樣的前提子烏虛有。金正日從沒到西方去宣傳過自己。西方媒體和政客也從沒正面宣傳過金正日。所以在西方根本就不存在需要媒體來平衡金正日正面宣傳的問題，反而存在需要媒體平衡金正日負面宣傳的問題。

第二種邏輯就是把自己打扮成一個批評者，宣稱必須用批判性的態度對待政治人物。西方媒體的這種批判性是有選擇性的。在面對達賴、熱比婭、素姬的時候，它們就忘記了自己應有的批判性態度，搖身變為馬屁精。西媒也不是專門批判政治人物。必要的時候，他們會幫助那些政治人物將矛頭對準敢於反抗的民眾。

第三種邏輯就是說媒體必須支持民主反對獨裁，所以對民主不能負面批評，對獨裁不能正面評價。這就是所謂的循環論證了。在西方政治語境裡，“獨裁”是用來表達敵視態度的詞語，比如說西媒稱伊朗總統內賈德為獨裁者。這個詞與此人是否真的獨裁無關。就像中國人嘴裡的“腦袋裡進水”一樣。朝鮮並不認為自己是獨裁國家，反而認為自己的民主國家，美國才是獨裁國家。如果獨裁國家該罵，那就應該罵美帝。所以不存在什麼朝鮮先當了獨裁國家，所以該罵的問題。說別人是獨裁，就已經是攻擊了。

這些關於金正日的謊言，以及一邊撒謊一邊還用種種接口來維護自己形象的邏輯之所以能夠存在，是有它的能量背景的。

第一個能量來自於媒體本身的金融附屬性。媒體是這個世界上唯一以低於成本價甚至免費給消費者提供產品的行業。他的經濟來源於金融資本。媒體的編輯、記者也依賴金融基金來獲得經費和舞台。而朝鮮的社會主義使得美帝的金融資本無法將朝鮮的資源拿來為他們濫發的鈔票和債券買單。金融資本對社會主義有天然的仇視。所以依靠金融資本生存的媒體，在經過資源競爭後，能活下來的，早就風骨喪盡，成為金融資本的代言人，自然必須仇視社會主義。美國的普通民眾，他們在納完稅後，已經無力支持他們希望的媒體。而他們的稅金，又被禁止用來辦媒體。所以美國普通民眾沒有機會獲得自己的媒體。

第二個能量來自於西方對自身體制崩潰的恐懼。西方需要通過時時刻時刻的醜化社會主義來強迫民眾服從資本主義。社會主義並不急於和平演變資本主義。而資本主義則天天擔心自己被演變，從而總要去演變社會主義。這是一種心虛的表現。人的本性天然的嚮往社會主義。資本主義只能依靠經濟收買和軍事恐嚇，而不是政治優勢，來維持對自己和他國民眾的統治。一旦這種收買和恐嚇的資源變得短缺，民眾就會天然的的追求公平，也就是社會主義。所以美帝必然要以消滅，或者妖魔化這些示範社會主義的國家來保證自己體制的穩定。每當資本主義遇到危機的時候，媒體就會齊聲說，“瞧，別人比我們更爛，知足吧！”

西媒對金正日的批判式的思維也是有它的背景的。

首先，媒體的思維分為兩種。一種思維比如說中國式的，媒體一方面說我們好，另一方面又說別人更好。雖然沒有半個批評的字眼，但言下之意很明確，那就是我們是最爛的。這種媒體思維表面上褒揚，實際在批評。這種思維，一方面能夠對自己有所鼓勵，另一方面又使自己能認清差距。另一種思維，就是西媒思維，有時候擺個樣子說自己不好，但轉個頭來就罵別人更不好。表面上全都是批評，但實際上在說“我們是最好的”。這種思維，一方面能打擊其他國家的發展士氣，另一方面又能讓民眾在對他國的批判中，體會到民族自豪感。中國式的思維，允許你說別人比我們好。西媒式的思維則是，你可以罵，但你絕對不許說我比別人更壞。一說別人更好，西方民眾就會滋生變意。

其次，西媒的批判式邏輯，對手握動手能力的強權有利。當媒體的批判不利於弱國或者某些方面不利於弱國的時候，強國就可以以之為藉口，對弱國動用制裁和暴力。而當媒體的批判不利於強國或者某些方面不利於強國的時候，弱國卻無力以同樣的理由對強國進行任何行動。所以，在這種邏輯規則下，永遠是強國欺辱弱國。媒體永遠為強國欺辱弱國造勢洗地。這樣的邏輯本身就是為強權服務的。

西方是一個經歷三百多年發展的國家，工業化已經結束，社會建設已經成熟，西方政府不是建設政府而是維護現狀的看守政府。在資歷上，他對西方的建國和發達現狀沒有任何功勞，其政權存在着天然的非法性。而朝鮮，從廢墟到現在僅僅50年，朝鮮政府是要實現國家崛起的建設政府，承擔着歷史使命，這個政府有天然的合法性。西媒的批判性邏輯，對維護現狀的看守政府有利，對改變現狀的建設政府不利。這就是西媒鼓吹批判式邏輯的另一個背景。

西媒要控制的是西方自己人的思想，受害者是西方民眾。他們都服務於一個目的，那就是維護西方的穩定，遏制他國的發展。