前不久朝鲜的金正日的死让不少人想起三十六年前毛死时的情景，认为极其相似。我倒不那么认为，我倒是记得，周恩来死的时候，很多人都哭了。那个时候我还在念书，一天，突然看到好几个老师在哭，没有声音的那种哭，细看，她们在听收音机，才知道周恩来死了。我当时还小，看到这些老师的哭是那么的真诚，那么的悲戚，可以看出来，她们是十分控制的，不敢大声哭。

而后来毛死的时候，我没有见过哪个老师哭，只是在开追悼会的时候，有几个平时给我们忆苦思甜的老太太们嚎啕了的。我们都知道，她们平时给我们做忆苦思甜的时候，就是一把鼻涕一把眼泪的，包括指责旧社会我的家人怎么放狗咬他们这些要饭的，他们多么的可怜，什么的，诉说起来，有鼻子有眼儿，眼泪鼻涕一大把。

大家不要忘记了，在毛死前几个月，北京刚刚发生“四五天安门反革命事件”，成千上万的知识分子，老百姓走上天安门广场，悼念周恩来，抗议毛泽东。所以，在毛死的时候，中国的老百姓已经没有那么愚昧了，这和今天的朝鲜是不同的。

我对周毛二人死的时候，老师们，百姓们的表现，至今记忆犹新。毛死的时候，老师们没有太多的悲伤，而是一些担忧，一些茫然，甚至是害怕，不知道会发生什么事情似的。对周的死，则很多人是发自内心的悲痛的。

周死那天，放学回家后，我告诉爸爸，说好几个老师都哭了，偷偷的哭了。爸爸叫我别说。后来才知道，这些老师们都是受到过周的落实政策的恩惠的。

周恩来死了三十六年了，现在关于他的很多事情都已经不是什么秘密了。他在中国可以说是十分传奇式的人物。在共产党内的地位非常的高，威望也高，与毛不相上下。在知识分子中的地位高于毛。知识分子对毛是怕，对周是敬。

这么多年来，越来越多的证据表明，周在历史上也干过很多坏事，包括在共产党上台之前，之后，在文革之前，文革当中。凡是毛干的坏事，周都有份儿。因为自从周臣服于毛之后，周实际上成为了毛的大内总管。

但是，周与毛还是有区别的，周所干的坏事，特别是在毛的羽翼下所干的坏事，都是被动的。周给人以圆滑世故的印象。在文革中，他没有像毛那样把坏事做绝，而是什么事情都留有余地，尽量减少文革的破坏，这说明他的头脑是十分清醒的。他跟毛以及毛的打手们周旋，还是做了不少好事情的。

这也是为什么经历文革，他能够赢得那么多知识分子对他的尊敬，这也是为什么在他死后那年，在北京发生了天安门反革命事件呢。人们悼念周恩来，实际上是表达对毛的不满。

所以，我觉得，现在的人们，应该把周与毛区别对待，对毛应该彻底清算，而对周，应该可以宽恕的。

现在的人们，对周恩来的评价呈现两极，有的把他贬的一文不值，有的把他美化的好像是个完人。我觉得，对周恩来应该实事求是，对他所干的坏事也应该实事求是，不能把毛干的坏事完全推给他。他确实有许多不得已的地方。

但是，就凭一九七六年成千上万的老百姓知识分子走上天安门广场悼念他，就凭这一件事，我觉得，人们应该宽恕周恩来。

在共产党这样的绞肉机里，想不做坏事是很难的，被毛吃掉的刘少奇林彪彭德怀等等，全部都不干净，他们也跟周一样，都曾经助纣为虐。

然而，他们与周一样，都还算是良心未泯的人，要不然也不会被毛搞下去。周恩来凭借他自己在党内地位，以及他那圆滑的手腕，那容忍的肚量，委曲求全的本事，最终得以寿终正寝，虽然也被折磨得不成样子。

所以，我觉得，现在的人们，在谈周恩来刘少奇林彪的时候，不能用现在的眼光看他们，而应该站在他们当时的时代，当时的处境去看他们。共产党内，向来都是尔虞我诈的，完全干净的人是不存在的。而像周恩来刘少奇林彪这样良心未泯的还是大有人在的。

这些良心未泯的人，他们在干坏事的时候，还是留有余地的，一旦情况好转，他们还是设法补救的，这一点，在周恩来身上特别明显。

周恩来是十分难得的行政人才，政治手腕也十分圆滑，这一点上，刘少奇林彪都没法与他相比。设想一下，没有周恩来，文革让老毛和他老婆那样乱搞一气的话，后果不堪设想。

所以，评价周恩来的时候，我觉得应该实事求是，站在历史的角度看问题，宽容对待周恩来，宽恕周恩来的罪过吧。