前不久朝鮮的金正日的死讓不少人想起三十六年前毛死時的情景,認為極其相似。我倒不那麼認為,我倒是記得,周恩來死的時候,很多人都哭了。那個時候我還在念書,一天,突然看到好幾個老師在哭,沒有聲音的那種哭,細看,她們在聽收音機,才知道周恩來死了。我當時還小,看到這些老師的哭是那麼的真誠,那麼的悲戚,可以看出來,她們是十分控制的,不敢大聲哭。
而後來毛死的時候,我沒有見過哪個老師哭,只是在開追悼會的時候,有幾個平時給我們憶苦思甜的老太太們嚎啕了的。我們都知道,她們平時給我們做憶苦思甜的時候,就是一把鼻涕一把眼淚的,包括指責舊社會我的家人怎麼放狗咬他們這些要飯的,他們多麼的可憐,什麼的,訴說起來,有鼻子有眼兒,眼淚鼻涕一大把。
大家不要忘記了,在毛死前幾個月,北京剛剛發生“四五天安門反革命事件”,成千上萬的知識分子,老百姓走上天安門廣場,悼念周恩來,抗議毛澤東。所以,在毛死的時候,中國的老百姓已經沒有那麼愚昧了,這和今天的朝鮮是不同的。
我對周毛二人死的時候,老師們,百姓們的表現,至今記憶猶新。毛死的時候,老師們沒有太多的悲傷,而是一些擔憂,一些茫然,甚至是害怕,不知道會發生什麼事情似的。對周的死,則很多人是發自內心的悲痛的。
周死那天,放學回家後,我告訴爸爸,說好幾個老師都哭了,偷偷的哭了。爸爸叫我別說。後來才知道,這些老師們都是受到過周的落實政策的恩惠的。
周恩來死了三十六年了,現在關於他的很多事情都已經不是什麼秘密了。他在中國可以說是十分傳奇式的人物。在共產黨內的地位非常的高,威望也高,與毛不相上下。在知識分子中的地位高於毛。知識分子對毛是怕,對周是敬。
這麼多年來,越來越多的證據表明,周在歷史上也幹過很多壞事,包括在共產黨上台之前,之後,在文革之前,文革當中。凡是毛干的壞事,周都有份兒。因為自從周臣服於毛之後,周實際上成為了毛的大內總管。
但是,周與毛還是有區別的,周所干的壞事,特別是在毛的羽翼下所干的壞事,都是被動的。周給人以圓滑世故的印象。在文革中,他沒有像毛那樣把壞事做絕,而是什麼事情都留有餘地,儘量減少文革的破壞,這說明他的頭腦是十分清醒的。他跟毛以及毛的打手們周旋,還是做了不少好事情的。
這也是為什麼經歷文革,他能夠贏得那麼多知識分子對他的尊敬,這也是為什麼在他死後那年,在北京發生了天安門反革命事件呢。人們悼念周恩來,實際上是表達對毛的不滿。
所以,我覺得,現在的人們,應該把周與毛區別對待,對毛應該徹底清算,而對周,應該可以寬恕的。
現在的人們,對周恩來的評價呈現兩極,有的把他貶的一文不值,有的把他美化的好像是個完人。我覺得,對周恩來應該實事求是,對他所干的壞事也應該實事求是,不能把毛干的壞事完全推給他。他確實有許多不得已的地方。
但是,就憑一九七六年成千上萬的老百姓知識分子走上天安門廣場悼念他,就憑這一件事,我覺得,人們應該寬恕周恩來。
在共產黨這樣的絞肉機里,想不做壞事是很難的,被毛吃掉的劉少奇林彪彭德懷等等,全部都不乾淨,他們也跟周一樣,都曾經助紂為虐。
然而,他們與周一樣,都還算是良心未泯的人,要不然也不會被毛搞下去。周恩來憑藉他自己在黨內地位,以及他那圓滑的手腕,那容忍的肚量,委曲求全的本事,最終得以壽終正寢,雖然也被折磨得不成樣子。
所以,我覺得,現在的人們,在談周恩來劉少奇林彪的時候,不能用現在的眼光看他們,而應該站在他們當時的時代,當時的處境去看他們。共產黨內,向來都是爾虞我詐的,完全乾淨的人是不存在的。而像周恩來劉少奇林彪這樣良心未泯的還是大有人在的。
這些良心未泯的人,他們在幹壞事的時候,還是留有餘地的,一旦情況好轉,他們還是設法補救的,這一點,在周恩來身上特別明顯。
周恩來是十分難得的行政人才,政治手腕也十分圓滑,這一點上,劉少奇林彪都沒法與他相比。設想一下,沒有周恩來,文革讓老毛和他老婆那樣亂搞一氣的話,後果不堪設想。
所以,評價周恩來的時候,我覺得應該實事求是,站在歷史的角度看問題,寬容對待周恩來,寬恕周恩來的罪過吧。