本人再次申明，從來沒看過韓寒的書，今後也不打算看。

無它，我只看比我年齡大的人寫的東西，蓋因他們有我所無法經歷的經歷。子侄輩是看着他們長大的，故不會看他們寫的東西。

最近韓寒被方舟子等指責為代筆，這有可能吧，但要有充分的證據。即使真有證據的話，也在韓寒手裡，他也不會拿出來，--每個人都有權拒絕證明自己有罪。

現在人們指控韓寒的辦法是，他寫的東西好多都是他不曾經歷過的。比如他不曾上過大學，卻寫大學生的生活，他不曾去過他出生之前的醫院，卻寫那個時候的醫院。

這種指控有點荒唐。大家都看過張藝謀導演的《大紅燈籠高高掛》，是改自蘇童的小說《妻妾成群》。蘇童1963年生於蘇州，怎麼可能見識到分不清民初還是清末的妻妾成群呢？他的小說也是代筆嗎？

類似的指控在蘇聯就有過，包括諾貝爾文學獎獲得着索爾任尼琴在內的大批蘇聯作家一致指責另一位諾貝爾文學獎獲得者蕭洛霍夫年僅23歲就發表的獲獎作品《靜靜的頓河》是奪人之作。下面的文字抄自維基百科《蕭洛霍夫》。

【米哈伊爾•亞歷山大羅維奇•蕭洛霍夫，1905年5月24日－1984年2月21日），出生於維約申斯克區頓河流域，蘇聯作家。連任多屆蘇共中央委員，當過蘇聯作家協會書記，兩次獲得社會主義勞動英雄勳章。

1922年（15歲）時，前往莫斯科，加入“青年近衛軍”，來年(16歲)與一位哥薩克的女教師瑪麗姬•格羅斯拉夫斯卡婭結婚。並發表第一部短篇小說《胎 記》。1924年（19歲）他回到頓河開始創作，1928年（23歲）《靜靜的頓河》第一部在蘇聯《十月》雜誌上一發表就聲譽鵲起，立刻受到國內外的矚 目，在德國銷售量甚至超過雷馬克的《西線無戰事》，年輕的蕭洛霍夫躍升世界級作家。1937年至1938年之間多次致信斯大林，幾乎遭受迫害。40年代以 後與權勢媾合，對「持不同政見」作家報持不友善態度。1956年除夕和1957年元旦，在《真理報》連載《一個人的遭遇》。1965年以《靜靜的頓河》一 書榮獲諾貝爾文學獎。他的另一部長篇小說《被開墾的處女地》被認為是《靜靜的頓河》的續作。

獲諾貝爾獎後，一些持反對立場者忍不住發難，包括索爾仁尼琴在內的文壇重量級人士，直指《靜靜的頓河》真正作者是當年客死異鄉的被俘白衛軍官，也就是哥薩 克作家費多爾•科留科夫（F.D.Kryukov），蕭洛霍夫偷了他的手稿。否則何以蕭洛霍夫能對陌生的頓河流域哥薩克與戰爭有如此生動的描寫，年僅23 歲的作家，一沒受過教育，二沒生長背景，要完成這部巨作實在不可能。對此，蕭洛霍夫一直未發表意見，晚年過得非常不平靜，這個問題直到他過世仍是謎團。自 《靜靜的頓河》後他確實未寫出任何一部有分量的作品。蕭洛霍夫另一個令人詬病的地方，是他為戰後蘇聯文藝界的高壓政策辯護，並參與批判以索爾仁尼琴為首的 自由派作家。

1999年，「頓河」手稿被發現存於蕭洛霍夫密友庫達紹夫的遠親家中。當時的俄羅斯總統普京下令財政部籌款，以50萬美元購得，俄羅斯文獻鑑定專家委員會 鑑定手稿確為蕭洛霍夫手跡，目前珍藏於「高爾基世界文學研究所」。聯合國教科文組織決定，2005年命名為“蕭洛霍夫年”。】

堅持奪人之作說仍可說，手稿不過是奪人之作後的手抄本。但奪人之作的直接證據仍是拿不出來。江青同志在文革開始時曾經說她的女兒問她什麼是《頓頓的靜河》，由此而發感慨，說蕭洛霍夫真是害人啊，那是《靜靜的頓河》。

其實這不應該怨蕭洛霍夫，而應該怨她自己的女兒沒記准書名。

蕭洛霍夫確實在《靜靜的頓河》之後再無如此優秀的作品問世。但這不難解釋。其一是該作品傾注了太多心血，而耗盡了作家的靈感，故難有更多的作品繼續下去。 這現象很普遍，施耐庵只一部《水滸傳》。羅貫中只一部《三國演義》。吳承恩一部《西遊記》。曹雪芹連一部《紅樓夢》都沒能寫完。連篇累牘地能寫的當然也 有，如狄更斯、巴爾扎克、大仲馬等，但小仲馬只有一部《茶花女》。

另外，文學創作是需要靈感的。這靈感一旦受到衝擊，很可能就再也出不來了。很多挨了政治運動好整的作家，即使後來解放了，也再也寫不出好作品了。其實不一 定挨整，就是受到來自競爭對手的無端指控，也往往會失去靈感。陀斯陀耶夫斯基深深地敬愛托爾斯泰，卻被托爾斯泰在《論藝術》裡狠狠地臭罵了一頓。從此他的 創作靈感大減。蕭洛霍夫在《靜靜的頓河》發表後遭到包括索爾任尼琴在內的多數自由派蘇聯作家長年質疑，尤其是受到蘇聯文藝部門的重用後，自然也很難再找回 創作的靈感。不管棒殺還是捧殺，總之是殺。

現在回來說到韓寒。有人說他七門功課不及格，包括語文，卻能成小說家，這是不可思議的。其實上大學與否和寫小說之間並無因果關係。高爾基《我的大學》說得就是他從無上過正經學堂，蕭洛霍夫也沒上過什麼學，索爾任尼琴是中學數學老師，王小波學的是商檢，都與文學無關。

網上甚至有人說：“當年張鐵生讀書無用論交白卷上大學可是進了局子的，而且不只一年兩年，是很長時間的。而現在上海灘的騙子導演的文學天才，事實上是宣揚 了讀書無用論，罪莫大焉！結果卻是賺了名氣和遠比上班族所得多達成千上萬倍的錢。這些被人騙了還幫人數錢的人為了自己的面子還在幫騙子圓謊，簡直是天大的 笑話。瘋狂的時代必有瘋狂的人群。”

看來語文不及格的韓寒賺了寫小說的錢不但不道德，而且還應該判刑才對。張鐵生的荒唐是他交白卷也能上大學。韓寒是交了白卷沒上大學。這是本質的區別。遊戲 規則是上大學必須通過入學考試。張鐵生沒通過卻上了大學違背遊戲規則。韓寒沒通過，或者根本就沒考，自然也沒上大學，並不違背遊戲規則。全世界哪個國家法 律規定，該國語文不及格者不許當文學家了？

韓寒經此被指代筆的打擊，創作靈感很有可能不復再振，從此被坐實過去的作品確是代筆，--“為什麼後來寫不出來了呢？”

我勸韓寒，為了不給對手證明你過去的作品出自代筆的口實，也要再振你的靈感，接着寫下去。雖然我仍是不會看你的作品。