| 關鍵時刻溫家寶重新祭起1981年《歷史決議》 |
| 送交者: 高伐林 2012年03月22日16:04:57 於 [史地人物] 發送悄悄話 |
|
1981年中共《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，在評價“文革”和毛澤東問題上一直是左右兩派交相抨擊的焦點。財經網負責人胡舒立說：溫家寶在記者招待會上兩次提起《決議》，結合上下文，可知其核心在於中國還要不要繼續改革。爭議猶存，交鋒激烈，而這關乎中國的命運
老高按：溫家寶在3月14日“兩會”結束後的記者招待會上答問中，兩次提到1981年《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》（以下簡稱“決議”），引起很多人重視。 也巧，這幾天，明鏡歷史網正在連載2月底出版的第6期《新史記》裡《鄧小平強加給全黨的1981年“歷史決議”——北京學者座談發言紀要》的長文。許多當年參與這個歷史決議起草和討論的知情人，披露了許多內情，指出： 多年來，官方和一些學者的著述，都把《決議》說成是中共十一屆三中全會精神，即解放思想、實事求是、撥亂反正的產物，說它是在鄧小平和胡耀邦主持下搞出來的。 其實不然。恰恰相反，它是鄧小平繼1979年3月30日在理論工作務虛會所作《堅持四項基本原則》報告後反“自由化”的產物，是鄧小平“堅持四項基本原則”的歷史版，完全是鄧小平意志的反映，與“三中全會精神”——解放思想、實事求是相悖的。（原中宣部理論局幹部鄭仲兵發言，《新史記》第6期） 這個“決議”，自打通過之日起，就成為左右兩派抨擊的靶子。尤其是這個決議中對“文革”做了如下定義式的結論：“歷史已經證明，‘文化大革命’是一場由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。”然後宣稱對“文革”“徹底否定”，更是成為兩派抨擊的兩大焦點之一——另一個焦點，則是這個“決議”中與“文革”定論相關聯的、關於評價毛澤東所下的結論。 這個“決議”，雖然制訂於31年前，但與當前的薄熙來、王立軍事件卻有着非常緊密的聯繫。溫家寶之所以在記者會上兩次提起它，有其深意。今天我因雜務實在太忙，無暇細寫，先轉載財新網的負責人、中國著名女財經媒體人胡舒立的兩篇短文，隨後有時間再來提供其它資料。 溫家寶為何兩提《決議》 於上一代，“往事不堪回首”；於新一代，反思“文革”遙遠而陌生。我們沒有權利選擇遺忘 財新記者 胡舒立，財新網2012年3月14日 一次記者招待會問題不少，牽涉方方面面。而溫家寶總理在今天的記者會上，在面對兩個不同的問題時，同時提到《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》（下稱《決議》），實在意味深長。 這是繼胡錦濤總書記去年“七一”講話以來，再度強調《決議》之重要和不可忘卻。此番溫總理談《決議》，有具體的上下文： ——首提《決議》，是談政治體制改革。 在回答《聯合早報》記者有關提問時，他說，“粉碎‘四人幫’以後，我們黨雖然作出了若干歷史問題的決議，實行了改革開放。但是，‘文革’的錯誤和封建的影響，並沒有完全清除。”他進而提出：“現在改革到了攻堅階段，沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底，已經取得的成果還有可能得而復失，社會上新產生的問題，也不能從根本上得到解決，‘文化大革命’這樣的歷史悲劇還有可能重新發生。” ——復提《決議》，是談到王立軍事件。 在回答路透社記者對王立軍事件的看法，及“這一事件會不會影響中央政府對重慶市政府和市委領導的信任”這一問題時，溫總理先是回答對王的調查“一定會給人民以回答，並且經受住法律和歷史的檢驗”，繼而明確表示，“現任重慶市委和市政府必須反思，並認真從王立軍事件中吸取教訓。”此後，他顯然是有所準備地再提《決議》，稱“在這裡想講一段話：我們也走過彎路，有過教訓。黨的十一屆三中全會，特別是中央作出關於正確處理若干歷史問題的決議以來，確立了解放思想、實事求是的思想路線和黨的基本路線，並且做出了改革開放這一決定中國命運和前途的重大抉擇。”他還說，“歷史告訴我們，一切符合人民利益的實踐，都要認真吸取歷史的經驗教訓，並且經受住歷史和實踐的考驗。” 聯繫上下文可以看出，溫總理兩提《決議》，均與“文革”相關，均強調歷史感和歷史檢驗。在第二個回答中，他強調重慶當局應當吸取王立軍事件教訓之後，再談文革教訓；在第一個回答中，他的擔憂在於不進行政改則“文革”可能重演。無疑，重提《決議》顯示了對“文革”復辟的擔憂。 眾所周知， 1981年中共十一屆六中全會通過的《決議》，對建國後32年的歷史做了回顧評價，其中份量最重之處，就在於全面否定了1966年5月到1976年10月的“文化大革命”，認定這是“一場由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂”。它“不是也不可能是任何意義上的革命或社會進步”。至今，對《決議》的意義及其局限性雖有諸多討論，仁智互見，但其否定“文革”的重大積極意義被高度肯定，也是不可逾越的底線。 今年是“文化大革命”爆發46周年、結束36周年。歷史並不很遙遠，但已經隔離了兩代人。當今中國對那場內亂記憶其實並不深刻。巴金老人倡議的“文革”博物館一直未能建立起來，也沒有豐富的“文革”歷史展示和檢討。有關檔案嚴格“保密”，正常的學術研究和媒體討論也常常遭遇人為障礙。在一定程度的“集體失憶”下，為“文革”辯護，甚至鼓吹再來一次“文革”的噪音也有了圈子不大、能量不小的市場。溫總理說，“文革”影響沒有完全清除，這是中共領導集體成員給出的一個重大而準確的判斷。 於上一代，“往事不堪回首”；於新一代，反思“文革”遙遠而陌生。不過，真的忘得了嗎？至少，總理的最後一次“兩會”記者會顯示，我們沒有權利選擇遺忘。 再談溫家寶為何兩提《決議》 結合其兩提《決議》上下文，可知其核心在於中國還要不要繼續改革。爭議猶存，交鋒激烈，而這關乎中國的命運 財新記者 胡舒立，財新網2012年3月15日 《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》 （下稱《決議》）很長。但是，在今天，細讀《決議》大有必要。讀畢《決議》，參照現實，再行咀嚼溫家寶總理昨日在記者會上的談話，可以進一步理解他兩提《決議》的深層意味——堅持改革開放不能動搖，停滯和倒退都沒有出路。 細心者不難發現，溫家寶總理在記者會的最後一個問題中再提《決議》，有一段事先精心準備的講話。 他說：“我在這裡想講一段話：建國以來，在黨和政府的領導下，我國的現代化建設事業取得了巨大的成就，但是我們也走過彎路，有過教訓。黨的十一屆三中全會，特別是中央作出關於正確處理若干歷史問題的決議以來，確立了解放思想、實事求是的思想路線和黨的基本路線，並且做出了改革開放這一決定中國命運和前途的重大抉擇。歷史告訴我們，一切符合人民利益的實踐，都要認真吸取歷史的經驗教訓，並且經受住歷史和實踐的考驗。這個道理全國人民懂得。因此，我們對未來抱有信心。”（可參看視頻：溫家寶答記者問實錄） 那麼，彎路是什麼，教訓在哪裡？發表於1981年的《決議》表述明確。在回顧建國32年的歷史時，《決議》認為，作為執政黨的中共，“文革”前曾發生過“把階級鬥爭擴大化和在經濟建設上急躁冒進的錯誤，後來又發生了‘文化大革命’這樣全局性的、長時間的嚴重錯誤”。其中，在1957年到1966年的十年中，“黨的工作在指導方針上有過嚴重的失誤，經歷了曲折的發展過程。”而發生在1966年5月至1976年10月的十年“文革”則“是一場由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。” 《決議》指出：“忽視錯誤、掩蓋錯誤是不允許的，這本身就是錯誤，而且將招致更多更大的錯誤。”而這些錯誤，主要是“左”的錯誤。在打倒“四人幫”之後，“經濟工作中的求成過急和其他一些‘左’傾政策”仍在繼續。在此之後，《決議》第26節以相當長的篇幅，對1978年12月的十一屆三中全會做出高度肯定，稱為“建國以來黨的歷史上具有深遠意義的歷史轉折”。 很顯然，在談到王立軍事件之後，溫家寶重提“彎路”，復談“教訓”，強調歷史檢驗，重申實踐考驗，每句話都講得很重。結合其兩提《決議》上下文，可知其要義，在於中國還要不要堅持改革開放的方向，要不要完成改革的未競任務；中國應當在十一屆三中全會開闢的道路上繼續走，還是回到過去充斥“左”傾錯誤的時代。爭議猶存，交鋒激烈，而這關乎中國的命運，關乎中國人民的最大利益。 當前，伴隨着30多年的經濟高速發展，中國出現了分配不公、誠信缺失、貪污腐敗等諸多問題，社會上產生了許多困惑情緒。直面問題需要勇氣，解決問題則需要堅定不移地推動全方位改革。 然而，由於對歷史的疏離，許多人無法意識到，改革開放的方向，特別是建立社會主義市場經濟體制的目標確立，是國家和人民付出了何等慘痛的代價，經過幾代人的艱辛探索才尋找到的正確道路。他們的改革信念產生了動搖。其中一些人滑得很遠，只看到當前問題的症狀，卻找錯了病根，開錯了處方，把板子打到了改革頭上，甚至主張“退回去”。於是，這些人懷念貧困和飢餓時代，並將一個等級森嚴、社會流動幾乎停滯的社會，浪漫化為一個人間天堂。這些人對中國現實問題提不出任何可行的解決方案，只是一味懷舊和謾罵。所以，當種種奇異的“政治行為藝術”上演時，這些人就很容易被煽動，引為同道，或忘情尊崇。 昨日，溫總理警告“文革”悲劇可能重演，迅速贏得了絕大多數網民的熱烈支持，但是，也有些人覺得總理誇大其辭，甚至認為，“文革”本身就是一種改革。對歷史的無知，已成為改革巨大的阻力。這可能正是溫總理稱“對社會感到有點憂慮”的重要原因。 當然，改革者會堅持“人言不足恤”的勇氣，義無反顧地繼續奮鬥。因為，惟有深化改革，才能“清除‘文革’錯誤的遺毒和封建的影響”；也才能以實績回答改革的觀望者、質疑者和反對者。真改革和假改革的分界，不在於能否一時獲得幾聲喝彩，而看是不是符合人民的長遠利益，並經得起歷史和實踐的考驗。 此次溫家寶重談問題後再提政治體制改革，旨在重新凝聚改革共識。因為“解決這些問題，不僅要進行經濟體制改革，而且要進行政治體制改革，特別是黨和國家領導制度的改革”。而且，“現在改革到了攻堅階段，沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底，已經取得的成果還有可能得而復失，社會上新產生的問題，也不能從根本上得到解決，‘文化大革命’這樣的歷史悲劇還有可能重新發生。每個有責任的黨員和領導幹部都應該有緊迫感。” 建立社會主義民主政治當循序漸進，但改革只能前進，不能停滯更不能倒退，停滯和倒退都沒有出路。——溫家寶談起這些，神情凝重，顯示來路仍然漫長。不過，像《決議》所說，現在航道已經打通，應當繼續前行了。“這個道理，全國人民都懂得！”
近期文章： |
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2011: | 醫生回憶: 彭德懷臨終前夕高喊不用毛澤 | |
| 2011: | 落基山人：美國金融--軍事帝國走向衰落 | |
| 2010: | 美國50年代倒蔣及孫立人“兵變”真相始 | |
| 2010: | 江青“逼宮”總理府的鬧劇 | |
| 2009: | 令人毛骨悚然的毛羅對話 | |
| 2009: | 烏有之鄉倡議的要害是鼓吹邪教ZT | |
| 2007: | 答愛小說：農業機械的發明和創新 | |
| 2007: | 村民賄選，好事一樁 | |
