斯大林的野心激怒蔣介石：外蒙不可脫離中國

送交者: ByStander 2012年05月21日18:40:35 於 [史地人物] 發送悄悄話

斯大林的野心激怒蔣介石：外蒙不可脫離中國 核心提示：蔣介石被激怒了，斯大林對中國充滿野心他是預料到的，但他沒有想到的是，美國總統居然為了本國的利益，真的會犧牲他國的權益。蔣介石還強調：“外蒙不可脫離中國，中國亦不能放棄其宗主權，否則即為中俄兩國將來糾紛之惡因。但我中央政府可與外蒙以高度自治也。”     本文摘自《歷史學家茶座》作者：王兆成 出版：山東人民出版社       雅爾塔協定是第二次世界大戰結束前夕，英、美、蘇三巨頭背着主要當事國，重新劃分戰後世界格局的一項秘密協定。此時中國雖然號稱四強之一，卻完全被置之事外；蔣介石作為中國的國家元首、盟軍中國戰區司令，不僅事前被蒙在鼓裡，就是在協定簽訂後相當長的一段時間裡，對於條約的內容也毫不知情。     但蔣介石對此並非完全無動於衷，他甚至還想據理抗爭，最近剛剛公布的蔣介石日記提供了真實的依據，使我們對於蔣介石在雅爾塔協定簽訂前後的態度及其變化有了更清楚的認識。     蔣介石打探雅爾塔協定的內容     1944年10月，駐英大使顧維鈞在華盛頓與美國海軍上將李海的交談中獲悉，美國強烈希望蘇聯早日對日作戰，不久美、英、蘇三國首腦將會專門開會討論這一問題；而蘇聯則以取得旅順港作為參戰的條件之一，對此英、美兩國似乎並無異議。作為一個職業外交家，顧維鈞深知這一情報的意義非同小可，接連致電向蔣介石報告。這一消息立即引起蔣的警覺，並開始就此進行準備。     1945年2月3日，美國總統羅斯福和英國首相丘吉爾相繼乘機飛抵蘇聯的克里米亞半島，第二天斯大林也趕到，三巨頭立即聚在一個名叫雅爾塔的小鎮進行秘密談判。會談的目的是美、英雙方希望蘇聯儘早落實對日宣戰的時間，蘇聯則為參戰提出諸多要求，除了要得到日俄戰爭時沙俄失去的利益，還有許多內容涉及中國的主權，包括：保持外蒙古現狀；大連列為國際港，保障蘇聯在該港的特權；蘇聯恢復租借旅順港為其海軍基地；中長鐵路(包括中東鐵路和南滿鐵路)由中蘇兩國合組之公司聯合經營。羅斯福為了儘快讓蘇聯出兵以減輕美軍的傷亡，對於斯大林的要求並未加以拒絕，只是認為上述涉及外蒙古、大連商港和旅順軍港以及中長鐵路的相關協議需要徵求蔣介石的同意，而斯大林則建議此事應由羅斯福向蔣介石通告，並保證獲得其同意。三大巨頭還達成一致協議：“蘇聯所提要求於日本被擊潰後必予實現，蘇聯則準備與中國國民政府締結中蘇友好條約，俾以其武裝部隊協助中國，解放中國所受日本之束縛。”     還是在雅爾塔會談召開之前，蘇方曾要求中國外長儘快到莫斯科舉行會談，以解決兩國之間的重大外交問題。對此蔣介石早有準備，2月1日，他在日記中寫下與蘇方談判時所需堅持的原則：     俄國催促宋部長訪俄之提案須先告彼，擬提：一、歡迎其加入對日戰爭；二、東北鐵路交通與大連自由港問題；三、中俄經濟合作，新疆包括在內；四、中俄新疆邊境之協防及履行交換罪犯之舊約；五、外蒙問題；六、重訂互不侵犯或同盟條約；七、朝鮮問題；八、戰後對日處置方針。其中五、六、七各案應慎重考慮，其是否提出及利害如何。     2月6日，行政院代理院長兼外交部長宋子文約請國防最高委員會秘書長王寵惠、國民政府文官長吳鼎昌和軍事委員會辦公廳主任兼國民黨中央宣傳部部長王世傑幾人商談有關赴蘇談判前的準備。王世傑主張目前不宜明確提出任何具體問題，但必須對中蘇間的重大問題，如中蘇同盟、東三省及大連旅順港、中東鐵路、中 共、新疆等問題有所準備，預定方案，在談判中視當時情勢及蘇方態度而決定。但此時蘇方又藉故託詞，將中國外長訪蘇的時間向後延宕，這不禁引起中方的懷疑。蔣介石即在2月7日的日記中寫道：“俄國延展子文訪期，可知羅、丘、史會議已畢，俄國參加對日戰爭又延至五月以後矣。”     1945年2月，羅斯福、丘吉爾和斯大林所簽署的雅爾塔協定，對戰後中國和世界的局勢產生了重大的影響。 2月11日，雅爾塔協定簽字，儘管英、美、蘇三方對密約內容秘而不宣，美方僅將表面上的決議通知中國政府，但蔣介石及國府最高層官員對此則心存戒心，他們已敏惑地嗅出這個協定一定包含涉及遠東及中國方面的內容。蔣介石在2月份第二周的“反省錄”中寫道：“羅、丘、史會議宣言尚未發表，未知其結果究竟如何。‘惟此會對我國之影響必大，羅或不致與英、俄協以謀我乎？”(單引號內文字系經塗改，不知是否為日後所增加。引者注)不久，駐蘇大使傅秉常亦來電密報他所了解到的密約內容，這就更增添了蔣介石心中的懷疑，他在2月21日的日記中寫道：“閱傅大使秉常來電，以美駐俄大使通知其羅、史談話大意，俄史之對華方針到此完全明了，其中尚有難言之內容，未能明以告我者，證諸顧大使之言，俄國對東北與旅大特權之要求，當非虛傳也。國勢之危已極，不知何日有濟？”其後蔣又在3月第二周的“本星期預定工作科目”中指出：“近日尤感外交之無公理、無情義，而惟以強權與勢力是依。我國若不能自立自強，決不能生存於今後之世界！”     為了了解真相，蔣介石一方面懇請當時正在華盛頓的美國駐華大使赫爾利幫忙，希望儘早委派宋子文到華盛頓與羅斯福會面，同時還命令駐英大使顧維鈞、駐美大使魏道明想方設法打探雅爾塔協定的內情。對於赫爾利的詢問，羅斯福先是予以搪塞，說雅爾塔會議中沒有任何關於中國的協定，但赫爾利認為羅斯福是在“真誠地撒謊”，經他再三追問，羅斯福終於同意他查閱並摘錄有關雅爾塔協定的記錄。此刻羅斯福似乎也有所悔悟，他讓赫爾利去倫敦和莫斯科找丘吉爾和斯大林談談，看看有沒有什麼可以彌補的方法。3月12日，羅斯福接見中國駐美大使魏道明，向他透露了部分密約的內容，其中最重要的就是蘇聯對於遠東問題的態度：(一)維持外蒙古現狀；(二)南滿鐵路所有權屬中國，業務管理實施委託制度；(三)希望將旅順港作為蘇聯的軍港。羅斯福並進一步解釋，外蒙維持現狀，即表示主權仍屬中國；南滿鐵路主權屬於中國，所謂委託制度是為提高效率，業務由中、蘇、美三國鐵路專家組成的機構負責；至於軍港則是新提出的問題，可以日後慢慢商談解決，他的意見是，不妨將旅順港長期租借給蘇聯，但主權仍屬中國。羅斯福還保證，待到時機成熟時，蘇聯軍隊一定會參加遠東的對日作戰。     羅斯福雖然沒有將雅爾塔協定的內容全盤托出，而且他的解釋(如外蒙主權歸屬和南滿鐵路的委託制等)與事後的實情尚有重大的分歧，但亦基本勾勒出蘇方對遠東權益的要求。3月15日，蔣介石在接到魏道明的報告後即在日記中記道：“閱此(指魏道明來電)，但有痛憤與自省而已，‘耶爾達’果已賣華乎？惟如此可以斷定此次黑海會議俄國對日作戰已有成議。果爾，則此次抗倭戰爭之理想恐成夢幻矣！”兩天后，蔣介石在一次晚宴後將吳鼎昌、熊式輝和王世傑幾人留下，並給他們看了魏道明的電報。熊式輝回答，應該讓美國了解旅順問題不僅僅是中國的問題，既然不能自保，不如提議將來闢作國際軍用，避免蘇俄獨占，而且蘇聯即使取得旅順也不能滿足其欲望。王世傑也認為：“蘇聯迄今尚未對日作戰，竟先提出如此要求，彼參戰後其態度將益不可測矣。”他並向蔣介石建議：“關於史坦林向羅斯福所提對滿洲之要求(軍港與鐵路管理)，我政府應堅持領土完整、主權完整之兩原則，不可輕於讓步。”     4月5日，蔣介石在日記中表明了他的態度：     關於旅順問題，寧可被俄強權占領，而決不能以租借名義承認其權利，此不僅旅順如此，無論外蒙、新疆或東三省，被其占領不退，則我亦惟有以不承認、不簽字以應之，蓋弱國革命之過程中既無實力，又無外援，不得不以信義與法紀為基礎，而不稍予以法律之根據。如此則我民族之大憑藉之厚，今日雖不能由余手中而收復，則將來後世之子孫，亦必有完成其領土行政主權之一日。要在吾人此時堅定革命信心，而為外物脅誘，不簽訂喪辱賣身契約，以貽害於民族而保留我國家獨立自主之光榮可也。     1945年1月，蔣介石在制訂“本年中心工作與目標”時曾經預計國內外可能出現的危機，因此他特別提及“俄國煽動新疆各地叛亂，乘機侵占全疆；俄國攻占東三省；通貨惡性膨脹，經濟情形險惡”。如今了解到的結果並沒有預想的那麼壞，儘管蔣介石對於蘇聯的要求極為痛恨，對美國的態度亦十分不滿，但環顧國家的實力，這樣的條件似乎還是可以接受的。 “租借”旅順     赫爾利受羅斯福委託，準備就遠東問題與斯大林、丘吉爾進一步斡旋，然而就在這時，久患重病的羅斯福於4月12日與世長辭。副總統杜魯門繼任後的態度為“兩個凡是”：凡是羅斯福總統作出的決定繼續照辦，凡是已經允諾的國際義務必須遵守。原本想從中調解的赫爾利無計可施，只能以“私人性質”的方式，私下向蔣介石通報了雅爾塔協定中涉及中國利益的相關內容，此刻中方才得悉蘇聯的真正意圖。     4月29日，剛從倫敦和莫斯科訪問後回到重慶的赫爾利與蔣介石進行秘密會談，只有王世傑一人在場。赫爾利根據羅斯福口頭及談話記錄向蔣報告了蘇聯對於參戰所提出的要求，其中涉及中國的利益部分包括：旅順港租給蘇聯；大連灣闢為自由商港；中東鐵路與南滿鐵路之股權中蘇各半，中國並應承認蘇聯在該路之“特殊利益”；外蒙古維持現狀。斯大林並強調，當蘇軍出兵時應由美方負責向中國提出上述主張，再由中蘇兩國簽訂條約予以承認，然而目前這一消息不得對外泄露，以免日本先發制人。赫爾利解釋說，蘇方原意是要求中國割讓旅順，經羅斯福勸說後才改為租借的。王世傑在日記中並沒有記載蔣介石聽到此事後有何憤怒的表情，只是提到蔣認為“租借地”的方式甚不好，但答應日後詳細考慮後再談，因此對上述主張未作任何答覆。     蔣介石也在當日的日記中寫道：     晡時哈雷(即赫爾利)報告其與羅斯福及史大林討論其在黑海會議對遠東問題之決議，而將要求余同意事項，其與我有密切重大關係者：(一)史大林承認朝鮮獨立。(二)史要求旅順與南滿、東清各鐵道恢復其日俄戰爭一九四年以前之特權，而並未有魏大使前所報告所謂滿洲鐵道由中、美、俄三國共同管理之議案也，數月來所抱之疑問，至此方得明了也。(三)外蒙古現狀不變。     羅斯福去世後後，蔣介石原本還表示要親自到華盛頓參加他的葬禮，但當他得悉雅爾塔協定的真相後，對羅斯福的印象發生了重大改變，同時他又將希望寄托在羅的繼任人身上。蔣在當月的“反省錄”中寫道：“羅斯福死亡對中國、對世界之影響自巨，但其轉變為利為害，猶不可知，而其畏強欺弱、以我中國為犧牲品之政策，或者隨之消滅乎？惟天佑之。”     5月4日，王世傑奉命與赫爾利討論中蘇問題，王表示，“租借”旅順和蘇聯對中東、南滿兩路享受“特權”這兩點是中國國民黨政府最不能接受的要求，赫爾利“亦以為然”。兩天后，蔣介石在官邸又向王世傑交代了對蘇談判應“在不妨害中國領土完整、主權獨立及行政完整之原則下，可容納蘇聯對東北之合理主張”。5月21日，他又電令正在美國訪問的宋子文“訪俄之前必先回國面詳一切，然後赴俄為妥也”。此時蔣介石對於他制定的這一原則頗為得意，在6月9日“本星期預定工作課目”中認為這是他運用外交手段的一大手筆：     旅順問題如我不先表示可與俄共同使用一點，則俄不僅對我絕望，而且對美更不諒解，蓋增其疑慮；故餘一面嚴拒其租借之謬說，而一面不得不自動允其共同使用以慰之。此種外交與方針，決非尋常外交家之所能知者也。     與此同時，蔣介石又致電剛剛真除行政院院長的宋子文，要他於晉見杜魯門總統洽談旅順問題時可預定三個方案：第一，願將旅順劃交與國際安全機構，為國際海空軍根據地；第二，中、美、俄三國共同使用；若以上兩種方案均遭俄方反對時，最低限度為旅順必須由中俄共同使用。蔣介石在電報中強調：“無論何項，其主權與行政必須完全歸我國自主，各國不能干預，若俄欲歸其獨占或租讓，則我必反對到底，決不許可也。”這封電報剛剛發出，蔣介石又急忙向宋追發另一份電報，囑其與杜魯門談話時一定要注意談話的語氣及態度，最好先打聽羅斯福與斯大林洽談旅順問題時的方式，包括內容、經過以及最後的結論，如果羅斯福當時同意斯大林提出旅順歸俄占有的話，那就應該強調“此乃中國主權所在，我國自可加以拒絕，不能承認”。蔣更希望宋子文能從杜魯門手中取得當時的談話記錄，“以便我方研究今後對案之重要參考”。     6月9日上午，宋子文剛由舊金山飛抵華盛頓就趕去謁見杜魯門總統，轉達了蔣的問候，杜魯門亦同意蔣的要求，將羅斯福與斯大林在雅爾塔的有關談話記錄交給宋子文，同時杜還補充說，這份備忘錄他已直接以電報的形式發給赫爾利，讓他當面交給蔣介石，因此不需要再另行轉寄了。     情況確實如此。6月10日，赫爾利在王世傑的陪同下前往蔣介石官邸，他說奉杜魯門總統的命令，讓他向蔣當面報告有關雅爾塔會議中蘇方提出的參戰條件(杜原指示他於6月15日報告，但他提前了五天)，在涉及中國的問題上，除了一個多月之前所提到的蘇聯租借旅順軍港、中長與南滿鐵路由中蘇兩國共同經營、大連闢為商港並保證蘇聯的優越地位幾項外，特別明確提出維持現狀的外蒙指的是“蒙古人民共和國”，也就是說外蒙必須脫離中國而獨立。赫爾利還傳達了斯大林的七點聲明，主要內容是贊同促進中國在蔣委員長領導下之統一，贊同中國之統一與安定，並贊同東北全境為中國的一部分，蘇聯對中國沒有領土的企圖。斯大林還表示希望與中國簽訂友好同盟條約，以武力協助中國，俾獲自日本勢力下得到解放。赫爾利最後還強調，羅斯福和杜魯門對於蘇方的要求均持贊同的態度。 被激怒的蔣介石     這下子蔣介石被激怒了，斯大林對中國充滿野心他是預料到的，但他沒有想到的是，美國總統居然為了本國的利益，真的會犧牲他國的權益。而王世傑則對斯大林的聲明充滿懷疑，他所反對的是蘇聯“表面上承認中國領土主權之完整，而條文實際上則在破壞之”；他更擔心的是斯大林“對於彼之聲明，未必切實履行”。     蔣介石在得悉真相後立即致電宋子文，說既然羅斯福、杜魯門都贊成斯大林的主張，那麼原先商議的前兩個預案就沒有必要再與杜商談了，“惟中國今後決不能再見租借地名義，今後只要俄國尊重我主權與行政之完整，則中國可允其對軍港共同使用但不能再用租借名義。關於此點，非堅持不可，否則所謂東北領土主權與行政仍不完整，仍非獨立也”。蔣介石在電報的結尾處還再三強調：有關“原定第一與第二步驟，切勿與任何人再提為要”。     6月12日，蘇聯駐華大使彼得羅夫也正式向蔣介石提出了蘇方提出的締結中蘇友好互助條約的五項先決條件，這就更加激起蔣介石心中的憤怒。但此時蔣介石對杜魯門似乎還存有一線希望，其後他又在林園官邸約見赫爾利，王世傑在座。赫爾利透露，雅爾塔會議期間斯大林最先提出的是要在東北由滿洲至旅順大連港之間劃出一條走廊割讓給蘇聯，與蘇聯的海濱省和西伯利亞相連，是羅斯福竭力加以反對，斯大林才退而提出目前這一要求的。很明顯，赫爾利的意思就是說，如果不是美國從中幫忙，中國的損失還要更大。蔣介石聞此氣憤已極，6月15日的日記清楚地反映了他此時的心情：     昨日心緒結郁，不解何故。哈雷談話後此亦極誠意，彼且依余之見解對俄使應付也。餘切屬彼致電杜總統，問明其美國對旅順軍港是否要共同參加使用，望其明確答覆，必須參加與不要參加，即“要”與“不要”之中決定一語作答，萬不可以“無可無不可”之“猶豫兩可”之間作不肯定之答覆。如其果要參加，則爾對俄乃作堅決態度，提出“中英美俄”四國共同使用旅順軍港之方案，向俄國要求。如俄不允，則即使交涉破裂，余亦所不惜也。故望美國必須有正確政策以告余也。如其不要參加，則余亦可另作計議。哈雷允電其政府也。     然而杜魯門的答覆卻讓蔣介石徹底失望，他在日記中接着寫道：     上午回渝寓，哈雷來提其總統備忘錄，聞之鬱憤不知所止，甚恐其此尚非耶爾達密約之全文，然僅此亦足置我中華民族於萬劫不復之境，而且其美國今後百年內對東亞亦無安定和平之日，夫可(以下有數字不清)此一最黑暗之時代也。     鬱憤歸鬱憤，可問題還是得解決。蔣介石先是派其長子蔣經國約見彼得羅夫，告訴他赫爾利已將蘇聯的聲明及要求轉達給蔣介石。彼得羅夫還煞有介事地問道，為什麼前兩天談論此事時，蔣介石表現得如此不愉快？與此同時，國民政府決定派遣宋子文率領中國政府代表團前往蘇聯談判，蔣介石並親自製定了談判的方針。他在6月23日的“上星期反省錄”中寫道：     對俄交涉方針研究既畢，決心已定。鐵路交涉當可放寬，而旅順租借必須嚴拒，以期達成共同使用而不失行政主權之方針也。令子文不可以第三國或國際關係與俄作交涉，應以中俄兩國自動解決，勿使俄國誤解也。     6月24日，蔣介石、王世傑與宋子文一起討論對蘇談判的方案，達成的結論大致是：旅順口在中蘇擬訂之同盟條約期間可與蘇聯共同使用，但主權仍歸中國；中東、南滿鐵路及大連灣的所謂“特殊利益”問題，應明確規定其範圍，並不用“特殊利益”這一名詞；外蒙問題暫不提出討論。王世傑還提出解決旅順口租借的另一方案，即將朝鮮的一個海港租給蘇聯，中國再以關島之一部讓給朝鮮。宋子文以為目前不宜提出這個方案，但蔣介石則認為不妨將其作為準備。     當天蔣介石在日記中詳細地列出了與蘇聯談判的要點：     甲、不得以舊日遼東半島租借地區之範圍；     乙、只耍行政權不失，則技術人員可聘俄人助理；     丙、中 共問題必須明白提出，如其能將軍政權交還中央，則可允其參加政府，否則當視為叛變之軍隊，無論在任何方面，不得聲援；     丁、新疆問題亦須提出，伊寧、伊犁必須收復，俄國不可再予叛部以武器之接濟，如此則新疆經濟乃可與俄國完全合作；     戊、東北鐵路俄國運兵必須事先商定，而且中途不得下車停留；     己、必須將帝俄時代所訂之過期之條約(而且失效)及其精神掃除，而根據十三年北京新約協商新約；     庚、外蒙可予以高度自治，在中國宗主權之下成立自治政府，其權限可予俄國憲法上所規定之各蘇維埃權限相同。     其後蔣介石又約見蘇聯駐華大使，向他宣示了有關中方對於蘇方要求的態度。他在6月26日的日記中寫下其中的主要精神：凡涉及中國的條件必須由中國本身決定，其他任何國家不能代決；中國今後所有條約都不能再出現租借與特權的文字；如果蘇方提出不解決租借旅順問題就不要派代表團赴蘇，那麼中方將拒絕交涉，一切責任均在蘇方。蔣介石還強調：“外蒙不可脫離中國，中國亦不能放棄其宗主權，否則即為中俄兩國將來糾紛之惡因。但我中央政府可與外蒙以高度自治也。”     帶着這樣的談判方案，儘管宋子文極不情願，但他既然兼任外交部長，還是不得不開始他的蘇聯之行。

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊