第一，就华夏历史而言，中国历史上有三次外国或外族的全面入侵，其中有两次被亡国：一次是宋，一次是明。唯一没有亡国、并且全面战胜了侵略的，便是中华民国。那么，既然作为亡国之臣的岳飞、文天祥、袁崇焕、史可法都能在历史称为民族英雄，而领导了中华民族长期守土抗战，并最终赢得了胜利的蒋公，倒反不能被称为民族英雄吗？
    
第二，就收复国土而言，郑成功收复台湾流芳千古，就连与其敌对的清康熙帝也对其对民族的贡献大加赞赏。而二战期间，蒋公全面负责指挥东方战场牵制抵御日本兵力，取得的成绩为世界所公认。他也由此废除了晚清所签署的列强强加到中国人民身上的一系列的不平等条约，收回了台湾、澎湖列岛和南沙群岛等领土。开罗宣言这一收回主权和领土的协议就是蒋公在国际社会极力斡旋的成果。国民政府在蒋公的领导下光复了曾为日本帝国主义占据达五十年的台湾，让台湾人民脱离日本高压与奴化的殖民统治。蒋公胜于郑成功之处是他不光收复台湾，还发展台湾经济并反对台独。
    
第三，就二次大战而言，凡被德、日、意侵略的国家，在欧洲除掉苏俄，在亚洲除掉中国，没有不亡的。英国本土只遭轰炸，未遭登陆，故不在此列。由是，未亡国家的领袖，如苏俄的斯大林，其沦陷的土地既不比中国小，伤亡的人数亦不比中国少。被亡国家的领袖，如法国的戴高乐，都能身负民族英雄的荣耀。对世界反法西斯战争有卓越贡献的战胜国领袖不更是民族英雄了吗？
    
第四，就二战期间各国的国内情形而言，应该说没有一个国家的反法西斯战争比中国的反法西斯战争更加难以领导。因为刚刚统一了中华民国的蒋公所面临的，不仅有外患，更有内忧；不仅有日本的侵略，而且有赤色帝国苏俄的颠覆；不仅有军阀残余的连续反叛，而且还有苏俄直接策动内乱。当是之时，以蒋公为代表的中华民国政府虽然面临“数面作战、国无同类”的困境，却仍能团结国人，内平叛乱叛国，外抗强敌侵略，非但没有亡国，并且正是在这一场反法西斯战争中，荡尽了百年来压在中国人民头上的奇耻大辱——废除了不平等条约，收回了台湾及澎湖列岛的主权，以一积弱之国而成为世界反法西斯四大领袖国之一，争得了举世公认的荣耀。作为中华民国伟大卫国战争之最高统帅的蒋介石，如若他不是民族英雄，则谁可夸之？ 　　　　　　　　　　

第五，指蒋公是民族英雄，不仅仅因为他是中华民国的领袖和他拥有领导中华民国抗战的功绩，还有一个极为重要的实际原因，就是如同他曾亲自指挥北伐战争一样，他同样是那一场伟大卫国战争的最高指挥者。 　　　　　　　　　　

可以说，他建设西南的国策，和为争取抗战胜利而期与世界反法西斯战争接轨的思想，尤其是他根据国际国内条件而决策的持久战大战略，和他亲自指挥抗战、亲赴前线、历尽艰险的英勇行为，就更是表现了他作为一个民族英雄的本色。 蒋经国回忆说：“八年抗战，我们在战略上是成功的——历来南北对峙或是异族入侵，最终结果多是由北往南打的，本来日本占了东北，进军华北，由北而南侵华之势已初具；通过淞沪抗战，将日军吸引到东部，此后有计划的撤退到重庆，将倭寇由北而南的路线改为由东往西打，而蜀道难，倭寇攻不进来，遂深陷中国，进退两难，蒋公成功拖住日本搞持久战，终于熬到日美开战的一天。”

鲜为人知的是，蒋介石早在1935年8月21日的日记中就对日本必败有信心，而且对最后胜利也有大致上的时间表：“（一）对中国思不战而屈。（二）对华只能威胁分化，制造土匪汉奸，使之扰乱，而不能真用武力，以征服中国。（三）最后用兵进攻。（四）中国抵抗。（五）受国际干涉引起世界大战。（六）倭国内乱革命。（七）倭寇失败当在十年之内。”蒋公在抗战前早已作好打持久战的准备，引进德国先进武器及先进军制，并着力经营西南，后来的淞沪会战、武汉会战、乃至黄河大决堤都是遵循这一战略思路，掩护撤退，阻缓日军西进步伐，等待国际时局的变化。蒋介石运筹帷幄，战局发展早已了然在胸，其前瞻性不亚于诸葛亮的“隆中决策”，非等闲可知。

在民族气节上，蒋公是支撑即将倾倒的中华大厦之擎天柱，民族脊梁，正气照千古。至于在台湾颇有微词，乃**分子日益猖獗造成的，这表明蒋公以民族大义为重，坚决镇压台独，君不见台湾所谓的“民主”便成了“**民主”。蒋公有患难中追随国父保卫国父多次革命之功，有挥师北伐打倒北洋军阀之功，有励精图治十年经济建设之功，有驱逐倭寇再造华夏之功，有废除不平等条约收复台湾之功，有使中华民族成为联合国五强之功，有捍卫正义反共抗俄之功，有镇压**之功，有发展台湾经济之功．．．．．．至于个人修身，有曾国藩之风，亦足为千古楷模。修身齐家治国平天下，蒋公其全乎？此功此德，遍观华夏五千年，尚无第二人！蒋公作为一位在伟大卫国战争中保存了中华民族血脉的民族英雄，他当之无愧功垂千秋，万世景仰。