（一）

王實味這名字，1980年代之前，估計凡在“新中國”念過書，而且——用如今的話說：“被看社論”和“被聽報告”的百姓，都模模糊糊有個欽定頂級惡 人的大概印像。如若碰巧有1935-1947年“奔赴”延安，或者在此後的日子裡被“延安過來人”修理過的（比如沉從文遭遇丁玲），“王實味”三字，差不 多已成腦海中抹不掉的現世蛇蠍（“叛徒、特務、托派、反黨集團成員”）。

我屬於第一類。我的繼父唐海屬於第二類。我母親屬於第三類。

讀者也許看過我在《四個父親》裡邊寫的那一段：

因為從事的工作屬超級機密……父親的名字和事情絕對不許提。媽媽嚴格遵守這一規定，包括她自己在文革中被當做“叛徒”揪斗——直到1980年代中。 一天，聽別人轉告，有人在高級黨校作了個關於“第三國際軍事情報”的報告，她慌不迭打電話給我——“爸爸的事讓說了……。”她裝做很平靜，可是我感覺得 出……父親犧牲40年，她已將近70歲!

後來，不知道怎麼打聽到，她得知有人在編一部《烈士傳》，於是起念，希望父親的名字能夠列進去。我不知這想頭折磨了她有多久，我只以不聞不問來泄她 的氣。那年，李克農、葉劍英都已不在世，怎麼辦……她最後還是下了決心，給父親尚在的顯赫老友寫信:聶榮臻，鄧穎超，還有誰誰，希望他們就入《傳》這事， 為父親的身份做個證明。信發出去了，她等着，一周、兩周，一月、兩月……沒有回音。信不會收不到，她寄的是掛號。或許人家太忙？不會——他們不但都已離 休，卻都保留着自己一應俱全的“辦公室”。忘記了？也不大可能。因為，除了老年人其實有更清晰的早年記憶這一般規律而外，鄧穎超1970年代末在一瞥間即 將我認出，脫口說的是：“和大璋當年一模一樣。”

事情明擺着，他們不回答，是因為不願或者不屑回答——雖然媽媽在信里既沒有要求房子，也不曾懇請安置子女；我那時也還沒有被扣上“資產階級自由化代 表人物”這類帽子。她希望最後能為亡夫作點什麼。她心目中的他的“老友”到了兒也沒有睬她。

老友不睬，後人出場吧。不費吹灰之力，我就打聽到，編《烈士傳》的是曾任中央台副總編的前右派溫濟澤。溫老當時已退休，正懷着相當不時髦的情愫認真 地緬懷先烈。他跑到胡喬木、或許還有臨終的李維漢那裡，自薦擔任《革命烈士傳》主編，而且明確宣稱“傳主不限於共產黨”。

我感到有共同語言，就徑直敲門，報出父親履歷與犧牲。他當即表示絕對沒有問題——可能讀過幾篇我的報道，就放下主旨聊起天來。他認為《烈士傳》一人 僅收幾百字太單薄，他手上累積了多少生動、“有教育意義”的材料啊，而且，以此打底的月刊《中華英烈》也批下來了。

“你手頭事情多麼？”他切切地問，“過來一起干，給我當執行主編。”我忙不迭推辭——父親能入傳，此行目的已達，一心想着喝完茶即告辭回家稟告母親 交差。

就在這時候，他說起王實味。說起這潢川漢子張揚的才具、暴烈的脾氣，還有當年籠罩在他們這些“奔赴革命聖地”之讀書人頭上濃郁得化不開的、與理想糾 結在一起新體驗，一種與抗戰熱情原本相抵、但轉瞬間又能轉化為相砥礪的詭異的恐懼——“那次大會，我是現場記錄。《鬥爭日記》是我寫的……”。

我感到自己咚咚的心跳。或許，我們——“共和國螺絲釘”們，終於能知道歷史原本而非澆鑄或者車旋出來的結論。我放出手段，誘他多談再多談，原來就在 不久前，他還聯繫上了幾近湮沒的王實味髮妻：1920年代北大學生黨員劉瑩……。

我不再玩花招，直接問他是不是打算寫。“當然。只不過……年紀大了、手頭還有……”。我說那就由我來寫？溫老就是溫老，溫厚慷慨，幾乎沒怎麼猶豫就 同意了：他願意把所有線索交給我，包括介紹鋼鐵學院研究者宋金壽。條件麼？我幫他編《中華英烈》。“沒問題。”我說，隨即抄下劉瑩湖北襄樊的地址。

（二）

開始收集資料並且採訪當事人。那是在1986年夏，這我記得很清楚，因為王小嘉剛考上北大，說好了玩北戴河犒勞犒勞。沒成想，王實味的妻子、兒女一 下子就聯繫上了。我說：怎麼樣，閨女……她說，當然，你走吧，去湖北！

以今天的眼光看這篇不過兩萬多字的故事，最大遺憾，是作者學力不夠。比方說，我未能抓住王實味案件裡邊最要害之處——他那篇重頭點題文字《政治家藝 術家》，居然沒有引用。還有，李維漢、胡喬木、凱豐、周興……一干人的秉性作為沒在這裡展開；至於這位大才子匆匆“奔赴”，實際上是帶着女學生情人的—— 我當時已有線索，惟想到一無所知的劉瑩，實在不忍傷她啊，就一個字沒露（可氣的是，沒多久河南一家晚報就登出了）。好在本人不過一介“客串寫作的前工科 生”，責任所在也就是“講好故事”（標準當然是不瞎編，還要引人入勝），至於故事講過之後的理論分析與制度性創議，就看各路高手的啦。

採訪，應該說十分順利。1980年代中啊！從毛時代走過來的共產黨們，還沉浸在十一屆三中全會“卸下歷史包袱，輕裝再創未來”那樣的氣氛中——王實 味案是黨必須記取的深刻教訓，似乎不言而喻。於是，這場噩夢，由“過來人”談出，更多的是感慨而沒什麼出於紀律與防範的自我噤聲。連安全部——這個到了 90年代以後能把所有人或嚇成呆傻、或馴成油條的維穩重鎮——也取這樣姿態。我不但得以進入他們大院，採訪一個接一個重要當事人，到後來他們（聯手公安 部）反過來從我這裡取證最後平反王實味案的時候，不但態度開朗和氣，還把傅大慶稱作“本部老前輩”。特別是凌雲。他思路清晰、語言簡潔，無官腔，特科幹員 本色不時閃見——萬萬沒有想到如此精明老到的先驅，最後會“折”在俞強生案子上。

王實味案，現在我們已經知道，在當年是毛、康用過之後，拋給公安“擦屁股”的——恰如50年代胡風的“反黨集團”和今天艾未未從“特立獨行”到拋給 稅警。周興和凌雲的當年部下，也即接過案子之後負刑訊、押送、看守之責的人，到我採訪的時候，有的是前參贊、有的是前局長……他們談得很自由，甚至相當動 情。我居然查到最後舉刀行刑那小子的下落：在四川某市干老本行，也是什麼“長”了。講王實味的故事，當然也會聊起當時環境與價值取捨，特別他們曾經親歷而 終生難忘的情景——坑殺前往南方抗日的東北青年那檔子事，就是談王實味之餘他們對我說的。

剛動筆，《文匯月刊》（這家刊物當時聲譽與今日《炎黃春秋》、《同舟共進》相類，64之後遭關閉）梅朵和蕭關鴻他們就知道了，當然是不停地催。那年 頭，資淺作者如我輩，多長的稿件都是手寫。草成的文稿不知怎麼被包遵信看到，他什麼都沒說，即動用他在《讀書》和人民出版社的特權，讓手下用打字機給我出 了一份八開紙的大樣。

照理，大樣送《文匯月刊》之前，須經溫老最後審讀把關。雖然懷着尊敬，但王實味的故事，出於他或者我之筆，將很不一樣——對此我心裡太清楚了。若將 大樣送他，當年小溫定會眉頭緊鎖，說不定還要“問問喬木同志的意見”。如若落到如此下場，我還不如一開頭就不動筆。為難之中，忽然想到溫老的鄰居，我“學 者答問錄”採訪對像黎澍。他們同屬“開明高幹”，但黎澍早已自我解放，再不是編《文萃》時候的一線左派。

我將文稿送到黎家，請他在手裡壓幾天再交溫老，就說“一直聯繫不上”。黎澍沒問我為什麼，連笑一下都沒有，我於是飛速寄稿上海。

一周之後，接到溫濟澤同志幾乎氣急敗壞的電話：“怎麼能這樣寫……這裡……那裡……”。我說：“您怎麼現在才說呀？上海那邊昨天就開印啦。”他說， “我剛看到這東西！黎澍說找了我幾次：電話沒人接，敲門沒人應……不可能嘛。”

《文匯月刊》將這篇文章刊出——崩塌、地震都沒發生，我也轉身忙起了別的，包括編《中華英烈》。不料一段時間之後，一位任職《文藝報》的朋友傳過話 來：“薛明阿姨很生氣。”

我與賀家無怨無仇。1927年南昌起義當口，我的父親不但為壯賀部之勢聯絡當地梟雄，傅家在臨川上頓渡那所九進院子，還給他充當臨時指揮所。當然後 來我們姐弟從來沒有上門套近乎，對他那“一把菜刀”云云更是不敢恭維。處決王實味的命令來自何處，薛明本可以找我談談——沒準賀帥生前對她耳語過什麼—— 從而使作者得以在新資料的基礎上請《文匯月刊》發一段補遺。無奈貴婦當慣了，要摟住脾氣也難，於是有了前兩周發給上海網友楊兄海鵬的一小段說明。

謝謝惦記。確切故事如下：

因為賀龍是斬首王實味那死地的黨政軍首長，我在文章中寫“最大的可能是他的命令”——還非常體貼地說，政治標籤已經由毛貼上，賀龍下令殺的是“壞 人”云云。

薛明大怒。她調用了參政（總參政治部）前往調查。他們約談與調檔的能力我是沒有辦法比的，最後結論是“康生下令”，於是打算以“惡攻”將我送上法庭。

當時有個文壇朋友往來傳話。我說“有了確切結果真好。賀龍下令與康生下令，從我寫這個故事初衷看，沒有任何區別。你們要法辦作者，隨便。但我餘下的生命里 邊一件大事，就是調查賀龍刀下的冤魂——你們都知道他臨死時候如何為濫殺而痛悔。”

我當時確切知道的一個案子是：一批東北學生，想要南下參加三青團抗日，在山西路過賀龍防地的時候，抓獲他們的賀部得令“全部活埋”。對我講述這段歷史的那 個目擊者（原部下）說：女學生抱着行刑人的腿，求一條活命，答應當小老婆伺候……最後還是埋了。我對中間傳話人說：這事當事人還活着。那批學生失蹤，也能 從當時報上查出來。賀龍沒殺王實味，也沒殺別的無辜麼——我就從這個故事開始。

後來沒見薛明有什麼動作。估計賀捷生反對也起了作用。

這段折衝，本來也沒打算公開說——不料互聯網的出現，將賀薛氏率隊挺夫的段子，變成《王實味與'野百合花'》續篇。可憐的薛明：拼卻性命為先夫，本數我中 華民族光榮婦德。問題是，要愛對地方。如果薛同志調用參政，一筆筆查清冤案，代夫向亡靈謝罪，那將是一個什麼場面？

附記
發在微博上後，有網友跟帖如下，不知是否確鑿：

--馬天仁戴晴說的東北學生，是趙侗將軍率領的抗日游擊隊。趙將軍與日寇苦戰7年，沒有死在日寇手裡，卻被CCP偷襲，其妹趙理智也一同罹難。其母 趙洪文國，是著名的“游擊隊之母”“雙槍老太婆”，其家族有30多人為抗日殉國，而趙老太和倖存的四子趙連中亦也因戡亂而犧牲。滿門忠烈，千古景仰。