起的题目是关键真相，自然不是全部真相。如果结论有错，欢迎以事实斧正。

中苏两党的意识形态之争愈演愈烈，终于影响到国家关系。61年开始，苏联开始挑起边界争端。为此，中苏两国在64年举行了第一轮边界谈判。据当时参与谈判的中方人员回忆，双方达成了边界划分的草案，苏方同意将包括珍宝岛（苏称达曼斯基）在内的位于界河主航道中方一侧的岛屿交给中国。中方谈判人员认为这是一个对中国有利的方案，上报中央。据说到了毛泽东那里，毛说了一番话，提及还有154万平方公里的争议领土。苏方生气了，一怒之下把给出的方案收回去了。边界谈判由此破裂。此后，苏方变本加厉，在中苏边界制造事端。据统计，从边界谈判破裂（64年10）至珍宝岛事件前夕（69年3月），中苏边界事端共有 4189起。

那么，在此背景下的珍宝岛事件是个什么性质的事件呢？我们听到的宣传一直是珍宝岛是我方控制的领土。其实不然，从现在的资料看，珍宝岛一直在苏联的控制下，64年的边界草约里包含将此交给中国的条款。边界草约没有签，所以到69年珍宝岛事件发生前，珍宝岛应该还在苏联的控制之下。从中、苏双方对这一事件的描述看，有一个共同点：是中方设伏先打的。理由是在此之前苏方殴打中方边防人员。这既对又不对。苏方是殴打中方的边防人员，但不是在珍宝岛，因为中方恐怕并没有到珍宝岛去巡逻。

珍宝岛事件的关键真相是：这是一次中方故意挑起的争端。其目的是示强，以阻止边界争端的继续恶化。这跟62年与印度的边界反击战是一致的。对方认为可以凭借边界上的优势力量逐步蚕食我方领土。所以有必要打一仗，而且战场的选择很有讲究，不是在己方领土，而是打到对方控制的境内。给出的警告很明确：如果你再搞下去，我也不会自我设限。你以为前进就只有得，但是我打给你看，你也会有失。这就是打一仗之后能保边界几十年安宁的关键所在。最好的防御就是进攻，在毛泽东那里体现得淋漓尽致。抗美援朝也基于此。

不同的对手不同的打法。印度最弱，所以大打一场，但是有一条很明确，一定要打到印度境内。在朝鲜有中苏同盟，也可以放开来打。也有一条，必须打过三八线。珍宝岛是精心选择的战场：第一，岛在苏方控制下，因此打一仗可以给出同样的信息。第二，正因为是个岛，这个战场很小，不想大打，因为苏联太强大。这一仗只是给个信息而已。但是，知道苏联也是不好惹的。特别是68年苏联出兵占领布拉格，开启了苏联以武力改变他国政权的先例。所以也要准备好由此而引发的升级，于是，全民动员，挖防空洞。这是毛泽东一贯的行事方式：立足于打，不打无准备之仗。真要事态升级，到时候也不会惊慌失措。凡事做最坏的准备，争取最好的结果。打过之后，珍宝岛仍旧在苏联的控制之下。本来就没想这样夺下来。事件的升级最终导致柯西金与周恩来在北京机场达成协议：中苏双方边防部队在争议边界地区脱离接触。中苏边境从此大体安定了下来。毛泽东的目的达到了。

如果毛泽东真怕苏联，要联美反苏，就应该在72年尼克松访华之后再跟苏联打边防仗。但他没有。毛历来立足自身，不屑于依靠任何人，知道除了自己，没有人靠得住。所谓的反苏同盟完全是美国人的宣传，一个目的是挑拨中苏关系，另一个目的是掩盖尼克松访华的尴尬，保面子而已。中苏对美国的挑拨是心知肚明的，不理他而已。如果苏联相信中国与美国结盟对付他，他就不会继续支持中国对台湾的主权要求。中苏有中苏的矛盾，双方有斗争，但中国并没有与美结盟来反对苏联。相反，中苏是事实上的援越抗美同盟。苏方的援越物资一直到75年仍通过中国的铁路运往越南，包括尼克松访华期间。有这样的联美反苏同盟吗？

邓小平应该说比毛更亲美了吧？戈尔巴乔夫访华，满足了中国的三大条件，中方宣布，中苏完全实现关系正常化。邓小平背叛了与美国的反苏同盟？根本没有，从来就没有这样的反苏同盟。邓小平这样做都不必跟美国打招呼。中国是一个独立的不结盟国家。中苏关系一正常化，戈尔巴乔夫就同意对华出售先进武器装备。而作为“反苏同盟”的美国给过中国什么先进装备了？

最离奇的是美国散布苏联对华实施核外科手术的谣言。对华实施核外科手术，美国倒是真正想要干过，所以编得有声有色，仿佛是真的一样。但是至今没有证据，俄罗斯公布的前苏联档案也找不到这样的证据。俄罗斯更是否认。所以还是姑妄听之，暂且不要下结论的好。

行文至此，似乎应该结束了，但还是留有一个话题：毛泽东为什么多事，在中苏双方都认为可以接受的边界划分草案待批时，节外生枝，要提154万平方公里的争议领土呢？领土问题一直是毛的心病。49年访苏，在苏武牧羊的地方拒绝下火车。49年一月向米高扬要求归还外蒙，遭斯大林拒绝。斯大林死后，56 （54？）年又向赫鲁晓夫再次提出，再遭拒绝。在公开报纸的社论后面，有秘密外交的努力。但是，力不能逮，暂且作罢。64年的边界草案从毛泽东的角度看，是苏联当时愿意接受的心理边界。从谈判的策略，他想要更多，希望能再挤出一点东西来，并非真指望能一举要回154万平方公里的失土。64年是个什么形势呢？中国掌握了核武器，国家力量处于上升势头，不急于在现在的这条边界上停步。经过一番博弈，包括全国大挖防空洞，当时的边界稳固了下来。几十年之后，中俄重开谈判，力量对比发生了巨大变化。因此新的边界从64年的边界又往前走了，一个标志性的地点就是拿回了半个黑瞎子岛。如果毛签了64年的条约，中苏、也即中俄之间就不会重开边界谈判，也就收不回半个黑瞎子岛。那么，能不能收回整个黑瞎子岛呢？那只能再出一个毛泽东式的天才。小时候装模作样地随大人做过几块建防空洞的土坯砖。是不是对半个黑瞎子岛的回归做过一点贡献？不要抱怨大挖防空洞了。照毛泽东一贯的说话语调：你是真想多要回一点领土呢，还是假想多要回一点领土？

说几句中印边界的话。中印边界战争前，中方事实上已同意以麦克马洪线为界。这是当时双方力量对比的结果。尼赫鲁像毛泽东一样，想要再多拿点。但是毛泽东制止了他。同样几十年过去，结果中方的力量比印度的力量增长得快，中方已不同意当初愿意接受的边界线了。机场造到了高原，火车开上了世界屋脊。印度紧张了，在边界上是风声鹤唳，草木皆兵。又是买先进飞机，又是增加山地军团，应对完全失措。印度失去了他在边界争议上的最好时机。

勃列日涅夫是一个比赫鲁晓夫意志坚强的领导者。趁着美国陷入越南战争的泥潭，他大肆扩充军备，争得了对美国的战略平等，甚至优势。但是，他的意志过了头，把后来的苏联领导人的意志也耗掉了，导致戈尔巴乔夫的全面退却，苏联也瓦解了。可见，意志只是斗争的必要条件，而不是充分条件。

敢于斗争，还要善于斗争。