起的題目是關鍵真相，自然不是全部真相。如果結論有錯，歡迎以事實斧正。

中蘇兩黨的意識形態之爭愈演愈烈，終於影響到國家關係。61年開始，蘇聯開始挑起邊界爭端。為此，中蘇兩國在64年舉行了第一輪邊界談判。據當時參與談判的中方人員回憶，雙方達成了邊界劃分的草案，蘇方同意將包括珍寶島（蘇稱達曼斯基）在內的位於界河主航道中方一側的島嶼交給中國。中方談判人員認為這是一個對中國有利的方案，上報中央。據說到了毛澤東那裡，毛說了一番話，提及還有154萬平方公里的爭議領土。蘇方生氣了，一怒之下把給出的方案收回去了。邊界談判由此破裂。此後，蘇方變本加厲，在中蘇邊界製造事端。據統計，從邊界談判破裂（64年10）至珍寶島事件前夕（69年3月），中蘇邊界事端共有 4189起。

那麼，在此背景下的珍寶島事件是個什麼性質的事件呢？我們聽到的宣傳一直是珍寶島是我方控制的領土。其實不然，從現在的資料看，珍寶島一直在蘇聯的控制下，64年的邊界草約里包含將此交給中國的條款。邊界草約沒有簽，所以到69年珍寶島事件發生前，珍寶島應該還在蘇聯的控制之下。從中、蘇雙方對這一事件的描述看，有一個共同點：是中方設伏先打的。理由是在此之前蘇方毆打中方邊防人員。這既對又不對。蘇方是毆打中方的邊防人員，但不是在珍寶島，因為中方恐怕並沒有到珍寶島去巡邏。

珍寶島事件的關鍵真相是：這是一次中方故意挑起的爭端。其目的是示強，以阻止邊界爭端的繼續惡化。這跟62年與印度的邊界反擊戰是一致的。對方認為可以憑藉邊界上的優勢力量逐步蠶食我方領土。所以有必要打一仗，而且戰場的選擇很有講究，不是在己方領土，而是打到對方控制的境內。給出的警告很明確：如果你再搞下去，我也不會自我設限。你以為前進就只有得，但是我打給你看，你也會有失。這就是打一仗之後能保邊界幾十年安寧的關鍵所在。最好的防禦就是進攻，在毛澤東那裡體現得淋漓盡致。抗美援朝也基於此。

不同的對手不同的打法。印度最弱，所以大打一場，但是有一條很明確，一定要打到印度境內。在朝鮮有中蘇同盟，也可以放開來打。也有一條，必須打過三八線。珍寶島是精心選擇的戰場：第一，島在蘇方控制下，因此打一仗可以給出同樣的信息。第二，正因為是個島，這個戰場很小，不想大打，因為蘇聯太強大。這一仗只是給個信息而已。但是，知道蘇聯也是不好惹的。特別是68年蘇聯出兵占領布拉格，開啟了蘇聯以武力改變他國政權的先例。所以也要準備好由此而引發的升級，於是，全民動員，挖防空洞。這是毛澤東一貫的行事方式：立足於打，不打無準備之仗。真要事態升級，到時候也不會驚慌失措。凡事做最壞的準備，爭取最好的結果。打過之後，珍寶島仍舊在蘇聯的控制之下。本來就沒想這樣奪下來。事件的升級最終導致柯西金與周恩來在北京機場達成協議：中蘇雙方邊防部隊在爭議邊界地區脫離接觸。中蘇邊境從此大體安定了下來。毛澤東的目的達到了。

如果毛澤東真怕蘇聯，要聯美反蘇，就應該在72年尼克松訪華之後再跟蘇聯打邊防仗。但他沒有。毛歷來立足自身，不屑於依靠任何人，知道除了自己，沒有人靠得住。所謂的反蘇同盟完全是美國人的宣傳，一個目的是挑撥中蘇關係，另一個目的是掩蓋尼克松訪華的尷尬，保面子而已。中蘇對美國的挑撥是心知肚明的，不理他而已。如果蘇聯相信中國與美國結盟對付他，他就不會繼續支持中國對台灣的主權要求。中蘇有中蘇的矛盾，雙方有鬥爭，但中國並沒有與美結盟來反對蘇聯。相反，中蘇是事實上的援越抗美同盟。蘇方的援越物資一直到75年仍通過中國的鐵路運往越南，包括尼克松訪華期間。有這樣的聯美反蘇同盟嗎？

鄧小平應該說比毛更親美了吧？戈爾巴喬夫訪華，滿足了中國的三大條件，中方宣布，中蘇完全實現關係正常化。鄧小平背叛了與美國的反蘇同盟？根本沒有，從來就沒有這樣的反蘇同盟。鄧小平這樣做都不必跟美國打招呼。中國是一個獨立的不結盟國家。中蘇關係一正常化，戈爾巴喬夫就同意對華出售先進武器裝備。而作為“反蘇同盟”的美國給過中國什麼先進裝備了？

最離奇的是美國散布蘇聯對華實施核外科手術的謠言。對華實施核外科手術，美國倒是真正想要幹過，所以編得有聲有色，仿佛是真的一樣。但是至今沒有證據，俄羅斯公布的前蘇聯檔案也找不到這樣的證據。俄羅斯更是否認。所以還是姑妄聽之，暫且不要下結論的好。

行文至此，似乎應該結束了，但還是留有一個話題：毛澤東為什麼多事，在中蘇雙方都認為可以接受的邊界劃分草案待批時，節外生枝，要提154萬平方公里的爭議領土呢？領土問題一直是毛的心病。49年訪蘇，在蘇武牧羊的地方拒絕下火車。49年一月向米高揚要求歸還外蒙，遭斯大林拒絕。斯大林死後，56 （54？）年又向赫魯曉夫再次提出，再遭拒絕。在公開報紙的社論後面，有秘密外交的努力。但是，力不能逮，暫且作罷。64年的邊界草案從毛澤東的角度看，是蘇聯當時願意接受的心理邊界。從談判的策略，他想要更多，希望能再擠出一點東西來，並非真指望能一舉要回154萬平方公里的失土。64年是個什麼形勢呢？中國掌握了核武器，國家力量處於上升勢頭，不急於在現在的這條邊界上停步。經過一番博弈，包括全國大挖防空洞，當時的邊界穩固了下來。幾十年之後，中俄重開談判，力量對比發生了巨大變化。因此新的邊界從64年的邊界又往前走了，一個標誌性的地點就是拿回了半個黑瞎子島。如果毛簽了64年的條約，中蘇、也即中俄之間就不會重開邊界談判，也就收不回半個黑瞎子島。那麼，能不能收回整個黑瞎子島呢？那只能再出一個毛澤東式的天才。小時候裝模作樣地隨大人做過幾塊建防空洞的土坯磚。是不是對半個黑瞎子島的回歸做過一點貢獻？不要抱怨大挖防空洞了。照毛澤東一貫的說話語調：你是真想多要回一點領土呢，還是假想多要回一點領土？

說幾句中印邊界的話。中印邊界戰爭前，中方事實上已同意以麥克馬洪線為界。這是當時雙方力量對比的結果。尼赫魯像毛澤東一樣，想要再多拿點。但是毛澤東制止了他。同樣幾十年過去，結果中方的力量比印度的力量增長得快，中方已不同意當初願意接受的邊界線了。機場造到了高原，火車開上了世界屋脊。印度緊張了，在邊界上是風聲鶴唳，草木皆兵。又是買先進飛機，又是增加山地軍團，應對完全失措。印度失去了他在邊界爭議上的最好時機。

勃列日涅夫是一個比赫魯曉夫意志堅強的領導者。趁着美國陷入越南戰爭的泥潭，他大肆擴充軍備，爭得了對美國的戰略平等，甚至優勢。但是，他的意志過了頭，把後來的蘇聯領導人的意志也耗掉了，導致戈爾巴喬夫的全面退卻，蘇聯也瓦解了。可見，意志只是鬥爭的必要條件，而不是充分條件。

敢於鬥爭，還要善於鬥爭。