關於“六四事件”的說法
史書既然要給皇帝看，史官就難免奉承拍馬，看皇帝的臉色書寫史事，而後發展成為理所當然的完全聽從於當時的政府了。唐太宗時，監修國家歷史的官員房玄齡“乃與給事中 [皇帝的貼心秘書] 許敬宗等刪為《高祖、[皇父李淵，時為太上皇。] 今上 [唐太宗李世民] 實錄》，[房玄齡與許敬宗等人刪改了“實錄”原稿中的不利於李淵父子的事] 癸已，書成，上之。[呈上給皇帝看] 上見書 [書寫] 六月四日事，[公元626年陰曆六月四日，李世民在玄武門以“謀反”罪名殺死哥哥太子建成和弟弟齊王元吉，逼自己的老子退位。史書上又稱為“玄武門事變”] 語多微隱，[對皇帝不利的事多減輕了和隱去了。——注意，史書上連篇累牘的敘述建成和元吉多次謀害李世民，可一笑置之，不與理會。] 謂玄齡曰：‘周公誅管、蔡以安周；[周公殺掉兄弟管叔、蔡叔以安定周朝的政權；事見《史記》“周本紀第四”] 季友鴆叔牙以存魯，[魯莊公的同母弟弟公子友毒死不同母的庶母兄弟子牙。事見《東周列國志》第22回] 朕之所為，亦類是耳。史官何諱焉！”[三事不同，難以比較。太子建成接班做皇帝，會動搖唐王朝政權？要勞駕你費盡心機殺死他們？]——錄自《資治通鑑》
附：
我的文章中多解釋和說明，主要是給愛漢語的青少年們看的，老薑們請別介意。
