政改的風險及原因    

談到政改，首先有個全國性爭執，就是反對政改的中國人，提出一個現實問題：
“國情不一樣。中國人的素質太低，如果搞民主的一人票，中國會大亂。”
許多要求政改的中國人，則介紹西方國家的政治制度，沒有搞亂國家，而且20世紀九十年代，東歐共產黨政權下台，搞民主選舉也沒出事；台灣從一黨獨裁，到現在的民主選舉，為什麼越來越成功？甚至介紹亞洲一些國家，一直搞西方民主式政治體制，國家也沒有內戰、內亂，為什麼偏偏中國搞民主選舉，會發生內戰、內亂呢？雙方的交鋒很激烈，誰也說服不了誰；社會上這兩種輿論的對抗，其實也反映了中國政府層面的對抗，這兩種輿論、勢力鬥爭得非常激烈。

凱迪社區是中國大陸，最大型網站之一，一千萬多的網民註冊，每天在線人數少是十幾萬，多則幾十萬，這是中國右派網民喜歡聚集的網站，絕對 大多數網民，堅持要求中國政改，走西方道路。但李揚發現右派網民，有幾個特點，分析下來，讀者們看看，李揚思考得對不對。

一，中國人中的右派（包括右派網民），基本不承認世上有“陰謀論”，任何文章介紹美國政府、西方政府搞陰謀，都會被右派中國人大肆嘲笑、辱罵，他們認為美國政府和西方政府，一切都是公開透明的，而且西方政府是天然的正義力量，其在人類社會的地位，接近於神，甚至比神更聖潔純淨。但是，這些中國右派一談起中國歷史，尤其談到新中國歷史，就舉出無數例子，證明中國的政治充斥着陰謀詭計，一切都是暗箱操作，所以永遠不如西方的公開透明，結論是，正因為中國政治黑暗、搞陰謀詭計，所以中國人生活水平不如西方人。

李揚忍不住追問這些中國右派，既然西方人不會搞陰謀詭計，就說明西方人的大腦思維，沒有中國人複雜，他們的智力和智慧存在缺陷，因為有些世界上的事物，西方人應該既看不到，也想不明白才對。可這個邏輯推導，明顯不符合事實。如果西方政府因為接受監督，所以才公開透明，所以不能耍陰謀詭計，這才是西方社會先進進步的原因。那麼又推導出一個邏輯，既然西方政府不能耍陰謀詭計，這豈不是說明西方政府還不如單個個人聰明，是不是說明任何中國人，都能欺騙西方政府呢？最後有個疑問，西方政府不耍陰謀詭計，它們是如何在世界上逐漸強大的？

二，不知是中國右派智慧低下，還是近代西方人智慧低下。在美國建國初期和中期，美國政客為了能夠競選成功，拼命向選民許諾好處，惡意攻擊誣衊對手，賄選相關人員，暗中拉攏資本家訂立權錢交易；一旦政客們上台後，貪污腐敗，勾結黑社會，姦淫燒殺，無惡不作，並利用權力和金錢，掩飾自己的罪惡，滅口揭發報道的媒體和記者。這是當時美國政府百年歷史，不僅赤裸而且血腥。1835年—1910年的美國著名作家，馬克吐溫在一系列作品中，對這種醜陋現象，做了介紹和諷刺。這是當時西方國家的普遍現象，正因為西方人民對此憤怒，不滿自己做牛做馬當奴隸，所以西方人民群眾經常聚眾暴力反抗，並促成共產主義理論的出現，促成蘇聯第一個社會主義國家的誕生。中國右派對此絕口不提，經常在此歷史知識上扮白痴，而且扮得非常象，讓李揚常常搞不清對方的智力狀態。

現在中國大陸的農村，絕大多數村莊，已經實現民主選舉了，而且是一人一票，西方社會經歷的陰暗歷史，在中國農村重演了。村幹部通過賄選上台，然後拼命撈錢，向上級領導行賄以保護自己，並僱傭黑社會毆打、暗殺對手，許多村民被逼得流離失所、家破人亡。在中國農村，每年都有大量村民，到縣裡、市里、省里、中央上訪告狀，目的是讓貪污腐敗、欺男霸女的村幹部，進監獄服刑。事實是，這些到處告狀的村民，大多數情況下都能成功；但另一個事實是，村裡面的錢追不回來，換了新村幹部上台，仍然繼續腐敗做惡。在中國農村，99%的村幹部都腐敗做惡，並且有保護傘，中國共產黨已經失去對農村的控制，農民們在改革開放後，就成了自生自滅的人群。如果中國城市也這樣改革，下場必然和農村一樣。

三，李揚早在2001年就提出，“黨的監督、輿論的監督、人民的監督”，沒有有效監督的情況下，任何制度、法律、政策、文件、政改，都是扯淡。但中國大陸的媒體，控制在各級官員手中，官員們不可能允許媒體揭發自己，這是事實。而中國網絡監督，也屬於“輿論監督”、“人民監督”的範圍，但官員們命令公檢法跨省追捕舉報人，大量上訪群眾被違法囚禁，這些殘酷的現實說明，想讓政府接受監督，根本不是容易的事情，個別官員甚至暗殺舉報群眾。在這種情況下，政改的意義是沒有的，政改也不可能成功。失去監督的政府，就是危險的人民敵人，如果搞政改的政府，再動用權力拒絕監督，國家不內亂崩潰，是難以想象的事情。

一個人從小到大，不斷犯錯誤，吃虧上當，不斷接受別人的幫助、教育、批評，所以才能融入社會，成為社會中各種組織接納的成員；為什麼有錢人、有權人的孩子，長大後經常做出令人側目的事情？因為他們從小就倚仗父輩的過度保護，犯了錯誤也不會受懲罰，這樣的孩子長大後，往往會對他人、對社會造成威脅。同理，如果政府不接受幫助、教育、批評，就會越來越放肆，做出的事情給人民造成極大傷害，因為政府並不是冷冰冰的機器，而是由一大群人組成的，這些官員利用政府權力拒絕監督，結果必然是為所欲為。中國右派不考慮事物本質，熱衷於追求熱熱鬧鬧的表面現象，所以才天真地認為，政改是解決中國政治弊端的靈丹妙藥。

四，凱迪網站的大多數右派網民，還有一個特點，就是他們一邊痛恨獨裁腐敗，一邊追求獨裁腐敗。中國右派經常揚言，要查封所有左派網站，要鎮壓中國的左派人士，要求對左傾的中國人，一律送到朝鮮接受改造。按照他們的邏輯，既然他們這樣崇拜美國開國領袖華盛頓，是不是應該送他們到中世紀的美國，是不是應該剝奪右派，享受現代科技福利的權利？中國左派知名人物收國內某些勢力的錢，中國右派們在全國範圍內拼命揭發，而中國右派知名人物長年接受西方資助，沒有一個右派談論，並威脅辱罵試圖談論的人。這些中國右派的思維，非常奇特，他們在網上追着罵左派人士，不允許左派捍衛自己的信仰，甚至左派人士被狗咬了，右派們也幸災樂禍地認為，這是左派的報應，認為狗代表了正義力量；可是官員家的狗咬人了，右派們又一致認為，這是政治黑暗的結果，不僅要打死狗，還要打死狗主人。

縱觀凱迪網站的右派網民，可以總結出中國右派的特點，就是自私自利，個人主義，沒有戰略頭腦，智慧不足，不僅被蠅頭小利吸引，而且捨命追求蠅頭小利。為什麼毛澤東帶領共產黨建國後，一再打擊右派？就是右派容易犧牲國家和人民，來滿足自己的私慾，而且其政治主張往往是藉口“為民請命”，實則維護小利益集團的非法權益。看看現在的中國右派知名人士們，收取國內資產階級的金錢收買，“為富人說話”；收取西方組織的資助，“為民主吶喊”；可他們喊了十幾年“為窮人做事”，李揚實在找不到任何例子，證明他們為中國廣大基層人民群眾做什麼好事了。高喊“為窮人做事”的右派名人們，公開表達的是，“中國貧富差距不大，正因為窮人的存在，才激勵中國人積極向上”。毛澤東曾說了許多名言，其中有兩句話映射現在，別有深意：
“知識越多越反動。”
“打着紅旗反紅旗。”

總結完四條，現在說說台灣地區的民主道路，險象環生，只是因為台灣人口少，才沒有造成內亂內戰。2012年，中國大陸許多城市，發生集會遊行抗議日本政府，造成一些示威群眾打砸搶燒現象，如果大陸象台灣那樣，隨便就聚眾上街遊行示威，那麼中國幾百個城市，天天處於無政府狀態。2004年，台灣大選結束前，發生“319槍擊案”，3月20日開票結果，陳、呂以不到3萬票的微弱優勢連任正副總統。當晚大批泛藍支持者聚集在總統府外的廣場，徹夜未散，連戰本人也在宋楚瑜和泛藍立委的簇擁下，在廣場上靜坐表達抗議。據稱有50萬人在總統府前廣場集結，連戰等再度表達要求重新驗票及選舉的訴求。從3月20日至3月27日內，這7日被游錫堃稱為“連宋之亂”，被陳水扁稱為“柔性政變”。此案要是發生在民主選舉的大陸，恐怕會有幾千萬人，聚集在天安門廣場，不爆發內亂、內戰，幾乎是不可能的事情。所以，中國大陸如何政改，都要避免一人一票選政客，以防激起投票人過度反應；哪怕是選市長、縣長，都應該考慮美國的選舉人制度，在人大、政協範圍內投票選舉決定。

至於泰國的民主選舉歷史，已經在短短幾十年中，發生了十幾次政變，這種情況要是在中國大陸出現，如何避免內亂內戰？至於菲律賓的民主選舉，徒有其表，實際是資產階級大財閥
、封建地主、軍閥勢力，控制左右着選舉過程和結果，前兩年甚至發生慘案，競選人的地方武裝，甚至公開處決幾十名競選對手和隨行記者，此案至今不了了之。世界最大的民主國家印度，人人不平等的種姓制度，大多數人失去受教育權利，大量地方武裝割據一方，各級政府極度腐敗，建國比中國還長，全國卻沒條象樣的公路和鐵路。只有日本的西式民主做得最好，但政客們卻是世襲的，就象封建王朝一樣。就算現在的西方社會，歐元和歐盟走向崩潰，就是政客們向選民許諾過多福利，寅吃卯糧，導致西方政府和社會維持不下去了，這樣的民主模式，已經證明不是成功的了。美國的西式民主只所以不倒，完全是美國政府通過濫印美元，以掠奪世界各國財富的基礎上，寄生於世界，這可不是民主的功勞。用一句河北省土話形容中國右派們：
“只見賊吃肉，沒見賊挨打”。

西方人的民主生活，是經過二、三百年的磨難，反覆出現內亂內戰的情況下，最後走出這樣一條路，西方人是經過幾百年的培養教育，才適應並配合了民主制度。這不僅需要制度的先進，而且需要人民有個不斷適應的過程。中國大陸人、台灣人、港澳人，進入西方國家後，根本不關心政治，也不參與政治，就是忙於自己的奮鬥、賺錢。結果是，華人在西方社會的比例比較高了，而且是僅次於猶太人的富裕族群，但華人在西方社會，一點政治地位沒有，象下水道的老鼠一樣，不被世人重視的活着。不僅華人經常無緣無故挨打、挨搶、挨殺，甚至連不會說中國話的華裔，都成了被欺侮對象。過去，西方社會的華人，是最底層群體，地位沒有黑人高，僅僅和吉普賽人一個形象。現在，隨着中國大陸經濟的發展，海外華人的經濟水平也迅速提高，有了錢的華人們，不是收買保護傘，不是組織起來爭取社會地位，而是拼命炫耀自己的財富，這讓處於社會經濟危機中的西方人，充滿羨慕嫉妒恨，這種情況下，全世界可能不發生排華浪潮嗎？！

西方社會的民主氛圍夠深厚了吧？可到那兒的中國人，沒有一個具有民主意識，只是找一切合法不合法的機會，賺錢；賺錢了你到是用在正經地方啊，不，他們偏偏拿財富去刺激別人傷害他們。這些中國人身在民主社會，都不知民主的權利和義務，那麼中國人在並不民主的大陸，反而能深刻理解民主嗎？中國人在西方社會，不懂民主制度下的遊戲規則，他們能在中國大陸履行民主的義務嗎？指望中國人把國家，建成一個西式民主的國家，是根本不可能的事情。中國右派們渴望民主的原因，無一不是主張，“我的權力”、“我的權利”、“我的權益”，沒有一個中國右派時刻想到，我的責任、我的義務、我的付出。如果說中國左派們，還能想到，“國家和人民”，那麼中國右派們，只是高叫“我的”、“我的”、“我的”、“還是我的”，“只有我的、沒有你的”，是許多中國人的人生信仰。有句大連粗話：
好機八都到你屁眼兒去了！

西方民主社會不僅沒有，提高到那兒的中國人的素質，反而是低素質的中國人群體，衝擊了西方民主制度。西方人大量的科技發明，滿足了西方人的享受生活的需要，一、二百年的時間內，沒有任何西方人找出問題，但中國人到了，問題就隨之大量湧現。僅僅是全世界都熟悉的投幣裝置，中國人去了後，就發明在硬幣上鑽個小孔，用個繩子栓着，放進投幣裝置買了東西後，再用繩把硬幣拽出來，留着下次使用。這真讓西方人開了眼界，五大洲、四大洋、幾百個國家的人民，在西方社會沒有發現問題，中國人去了，問題全來了。所以西方社會現在的投幣裝置，都重新設計了卡幣裝置，既硬幣投進去，用老虎鉗子都不能再撥硬幣出來。西方人意味深長地告訴中國人：
“這是專為（對付）你們中國人設計的。”

就這樣聰明的中國人，怎麼可能老老實實呆在民主社會，不找機會賺錢發財呢。難怪到過西方的中國人，都說西方人傻，任何優秀、優良、優等的社會制度，都難不住中國人的，都是中國人利用來謀私利的工具。如果照搬西方制度，中國社會甚至維持不了一天的正常運轉，就被無數的中國人投機鑽營搞垮了。西方的民主制度，根本對付不了中國人。李揚又瘋又傻，但利用西方民主制度，鑽漏洞找機會發大財，是輕而易舉的事情。所以，中國的政改要走自己的路，首先要想辦法，能治住、克制、控制中國人的才華橫溢，不然就是神仙來了，也會被中國人打得丟盔棄甲、掩面而去。

             大連市西崗區公安分局治安大隊   李 揚

                 2012年12月6日星期四