只有文革才能救中國

送交者: newpost 2013年03月19日19:39:11 於 [史地人物] 發送悄悄話

廣龍 北大教授呼籲”要麼改革，要麼文革”, 引爆網民的支持熱評。 中國已經具備一場變革的基本條件， 甚至可以說革命已經開始了。 那麼誰有資格領導這場革命呢？ 這場革命的性質又是什麼呢？ 有人說誰都有資格革命， 唯獨毛左沒有資格革命。 其理由是毛左領導的文革給中國帶來了災難。 下面是我的一篇舊文， 該文曾經在網絡廣為流傳: 王震臨終感嘆：毛主席比我們看得至少遠五十年 在文革問題上，毛澤東在黨內是非常孤立，大多數中央領導都無法理解文革的真正含義。但是王震臨終前感嘆：毛主席比我們看得至少遠五十年！ 　　有人聲稱文革是世界和中華文明史上最黑暗的十年。那麼如果毛澤東沒有發動文革，而是與劉鄧一起提前改革開放，這樣是否就能使中國比現在會更好呢？ 　　首先，中國能夠改革開放的前提是中美建交，不是毛澤東不想開放，而是帝國主義根本不承認中華人民共和國，在帝國主義經濟政治軍事的封鎖之下，開放是一廂情願的幻想。 　　按照劉鄧的思想，中國要麼徹底投靠蘇聯，要麼投靠美國，前者會使中國成為蘇美冷戰首當其衝的犧牲品，由於毛澤東的反對，沒有成為現實。要實現後者，前提是共產黨放棄公有制，放棄公平民主的平等分配，放棄中華人民共和國憲法最核心的部分，放棄毛澤東思想的核心部分。 　 　如果毛澤東不反對，中國將提前至少10年改革開放。這樣中國將先蘇聯走西方民主化道路，這樣六四和顏色革命將提前發生，中共將比蘇共提前滅亡，中國也將 比蘇聯提前分裂，然而，工業、科技和經濟比蘇聯差得多的中國，如果經歷蘇聯同樣的經濟崩潰和國家分裂，那麼中國現在的整體狀況可能還不如印度！ 　　也就是說，如果沒有毛澤東發動的文革，中共對資本主義復辟根本沒有任何防範，劉鄧會主動向美國投懷送抱，美國就會象對待分裂後的俄羅斯那樣對待中國。被分裂被顛覆政權的中國將萬劫不復！ 　　文革中的確死了一些人毀了一些文物，可是與國家分裂，中共滅亡，軍閥混戰，經濟崩潰相比，文革讓中華民族付出的代價是微乎其微了。 　　網友曾經說過：文革是疫苗。沒有這個疫苗，中國就不會達到今天的發展水平，中國就會像蘇聯那樣提前夭折了。 　 　與一些人所說的正好相反的是，文革不是中國民族最黑暗的十年，文革是中華民族積蓄力量健體強身的十年，是廣大勞動人民獲得最大權力的十年，是一切落後腐 朽封建勢力最黑暗的十年，是官僚階層對勞動人民最尊重的十年，是幹部確確實實為人民服務的十年，是勞動人民建設國家幹勁沖天的十年。 　 　在這十年裡，大飛機首飛成功了， 胰島素被人工合成了， 衛星上天了，核潛艇造出來了， 袁隆平的雜交水稻出來了，……，中國一舉成為世界第六大工業國。　文革期間的最大成就是，毛澤東打破了帝國主義對中國的政治封鎖一舉進入聯合國，一步登 天，成為聯合國五個安全理事國之一！美國等西方國家被迫承認中華人民共和國，並與中國建交。政治上的封鎖被打破，意味着經濟封鎖被打破，是毛澤東用最少的 代價在不投降不投靠不賣國的前提下打破了帝國主義的政治和經濟封鎖，使對外開放成為可能。 　 　與俄羅斯不同的是，中國沒有採取激進的體制改革。所謂體制改革就是用私有製取代公有制。中國的私有化改革直到現在仍然不徹底，金融、能源、國防工業、電 訊、重工業等國家核心產業仍然是國有企業，正是由於國家掌握了這些重要的產業，才能夠使國家對經濟發展實行有效控制，避免出現國家由金融寡頭控制的危險局 面，避免出現經濟危機和金融危機。 　　而採取激進改革的俄羅斯和東歐國家，由於國家失去對金融和重要產業的控制，使經濟迅速崩潰，使這些國家的經濟近三十年來幾乎停滯不前甚至倒退。這些國家的私有制改革並沒有使這些國家的人民生活得到更好的保障和提高。 　 　而保留金融和重要產業國有化的中國的經濟發展卻如日中天，令進入衰退和金融危機的西方國家嘆為觀止。儘管官方開始了私有化的改革，但是鄧小平仍然提出四 項堅持：堅持社會主義，堅持毛澤東思想。他的接班人江澤民和胡錦濤也沒有徹底放棄堅持社會主義和毛澤東思想，這就是中國至今沒有崩潰的根本原因！ 　 　為什麼黨內資改派沒有採用俄羅斯那種激進的私有化改革呢？其重要原因是經過文革洗禮的中國對資本主義有了一定的免疫力，四十年前誰搞資本主義，誰就是叛 徒內奸，這種宣傳已經在文革中深入人心。即使資改派想迅速搞資本主義，也只能夠偷偷摸摸地搞，只能打着社會主義的旗號搞資本主義。 　　正因為資改派偷偷摸摸慢慢地摸着石頭搞資本主義，使中國幸運地等到了蘇聯的垮台和崩潰，蘇聯的分裂崩潰使共產黨看到私有化改革的危害，使更多中共領導人清醒了，放緩了私有化的改革。 　　由此得出一個結論： 文革使中國的私有化改革至今不能徹底實現。只要中國不象俄羅斯那樣徹底實現私有制，中國就不會象俄羅斯那樣崩潰，中國就不會分裂，中國就不會發生動亂！ 。。。。。。。。。。。。。。。。 該文是我兩年前在烏有之鄉發表的， 該文引起網友共鳴， 被廣泛轉發和熱捧， 這完全出乎我的意料。 由此我們看到面對今天腐敗的中共， 越來越多曾經反對文革或者對文革有成見的人開始認同文革的偉大意義。 胡溫腐敗的十年使中國在思想政治經濟上全面陷於崩潰狀態， 其根本原因是三中全會徹底否定文革。 文革對中國的正面意義越來越得到更多人的理解。 很多當年反對文革的人都開始重新反思文革的意義。 北大教授把文革作為改變腐敗中共統治的一個選項， 恰恰證明毛左完全有資格領導渴求平等民主自由的人民群眾進行一場新的文化大革命。 毛左領導中國人民在很短的時間裡戰勝蔣介石國民黨建立了新中國， 毛左領導中國人民取得抗美援朝的偉大勝利， 毛左讓中國人民推翻三座大山站起來了， 毛左讓中國人民獲得了有史以來最民主的分配製度 。。。 在中國內憂外患的今天， 在釣魚島遭到公然日本侵占的時候， 在中國面臨政治經濟思想道德信仰全面崩潰的時候， 中國人民沒有舉起孫中山、蔣介石、劉少奇、鄧小平、江澤民、胡錦濤和習近平的畫像， 中國人民毅然舉起了被腐敗集團醜化的毛澤東的畫像！ 這 不是再次證明只有堅持毛澤東思想的毛左才有資格領導中國人民民主革命嗎？ 只有毛左才能讓人民獲得真正的民主權力， 只有毛左才能把民主分配製度化， 只有民主分配的制度才是真正的民主制度。 保護私有制的多黨制和三權分立不是民主制度， 趙紫陽、溫家寶、陳水扁、李登輝、劉曉波和李洪志這些腐敗的獨裁者輪流執政就是對人民的輪姦， 根本不是什麼民主。 一個保護寡頭富豪老闆， 為富豪寡頭老闆代言的政黨或政治領袖本身就是在保護獨裁者， 多黨制保護的私有制， 就是保護獨裁者的對人民專制的制度。 在這個制度下， 人們可以公開罵老闆的代言人總統， 他們卻不敢公開罵他們的老闆。 在這個制度下， 老闆、富豪和寡頭是真正的主人， 所有政黨和政治家都在為這些獨裁者服務。 解決造成社會矛盾日益尖銳的貧富懸殊只有毛左更有資格， 毛左不怕普世派策劃組織的街頭革命， 一旦街頭革命在中國爆發， 毛左一定能夠戰勝普世派。 918反日大遊行讓所有人看到： 毛澤東思想永遠是中國人民反帝反腐敗反獨裁革命的指路明燈！   廣龍 2013年3月19日

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊