殺了小安子-慈禧寵閹安德海得罪誰了

文章摘自《慈禧與恭親王》

　　作者：馬東玉

同治八年，恭親王緊密布置，終於殺了慈禧的寵閹安德海。有人認為是恭親王同慈禧太后權力爭端的表現，是對她三年前黜議政王的報復。也有人認為既然安德海犯了清廷家法，安德海就該殺，無關恭王和慈禧的內情關係。而到了文學創作者那裡，就可以充分發揮想象力，可以描繪出"小安子"如何"柔媚"，甚至是個假太監。像武則天寵張易之兄弟那樣，"得太后歡"，而恭親王與慈禧有私情，故此殺了安德海。如此描寫，就近於情殺了。

　　宮廷內幕，已讓寫史的人真假難辨；文學創作的背景和影射，誰又能說得清楚呢。

　　史實上是同治八年(1869年)七月，為慈禧所寵的太監總管安德海在濟南被山東巡撫丁寶楨誅殺，是當時震動朝野的大事。

　　安德海(亦寫為安得海)是直隸省南皮縣人。清代的南皮縣盛產太監。少年安德海羨慕那些因當太監而成暴發戶的人，於是便忍痛割掉自己的生殖器入宮當了太監。

　　根據記載，安德海聰明伶俐，為人狡獪。還說他"知書能文"，"能講讀《論》《孟》諸經。並且說安德海人也長得漂亮，又有善解人意，攻於媚術，故"以柔媚得太后歡"，使慈禧太后"深器之"。不僅生活起居由他照料，白天夜晚閒暇時也離不開他。《清稗類鈔》，第一輯，第446頁。

　　由於慈禧太后的寵信和寵愛，使安德海忘記了朝廷祖制，慢慢干預政事。他也開始"籠絡朝士"，使奔走他門路的人"勢焰駸駸"。慈禧對他的所為漸不管束，甚至"語無不納"，簡直又成了慈禧的謀士了。

　　一次，恭親王恭親王請見慈禧，看到太后正同安德海閒聊，安德海為之談天論地，甚為隨便；慈禧也同之親昵忘形。是玩得太興奮了，還是別的原因，慈禧竟然沒有接見恭親王。使恭親王非常惱怒，退下來就對他的親信說："非殺安，不足以對祖宗、振朝綱也。"許指嚴：《十葉野聞》，載《近代稗海》，第11輯，第30頁。

　　根據這些記載，人們認為慈禧與安德海有男女親近關係，把他們同武則天和張易之作比。但是，張易之是年少貌美的正常男子，安德海卻是自己閹割了生殖器的人，又哪能同日而語呢？

　　這是人們痛恨安德海，不喜歡慈禧太后，從而對他們的想象。總之，安德海為太后所寵幸，不久竟上了總管太監。

　　當上總管太監就不得了啦，那是清朝太監製度中的正式官職了，是個六品呢郭松義等：《清朝典制》，第70頁，吉林文史出版社，1994年。。有了這麼高的官街，安德海更肆無忌憚了。況且慈禧寵信他，正要引為心腹，為她打聽宮中秘密、傳遞隱秘、監視內宮等。所以，有人認為慈禧在誅除肅順以及撤去恭親王議政王等大事上，安德海也是參與了的。因此他還是慈禧的有功之臣，自然更加寵信他了。

　　據記載，連幼小的同治皇帝也痛恨安德海。

　　一次，少年同治帝對安德海不滿，便厲聲斥責了他。安德海居然也去慈禧那裡說同治帝的壞話，慈禧也就把小皇帝訓了一頓。同治帝知道是安德海在母后那裡告他的狀，心裡很痛恨。同治雖然是皇帝，但他才是個十餘歲的小孩子，時常玩泥人。一次，他把做好的泥人一刀砍去了腦袋。身旁的太監對皇帝負有責任，對其行為都要注意。這次見他砍去了泥人的腦袋，便問："皇上這是何意呀？"同治帝毫不掩飾地說："殺小安子！"說着仍是余怒未消吳語亭：《越縵堂國事日記》，第2冊，第655~656頁。。

　　據說慈安太后在誅殺安德海這一事中也是參與了的。慈安太后安淑自守，一般她是不關心世事的。因肅順過於跋扈，她支持慈禧進行了辛酉政變。而安德海依恃慈禧的寵信，不把她放在眼中，其行為也跋扈而不守朝廷規制，所以也對安德海極為不滿。

　　朝中佞員，看到安德海的勢焰，多奔走其門，使之氣焰熏天。但大數官員，對其種種行為也都感到不滿，至於深恨。

　　清廷自開國以來，對太監屢申禁令。順治年間就規定："各衙門官員雖有高下，寺人不過四品，凡系內員，非奉差遣，不許擅出皇城；職事之外，不許干涉一事，不許招引外人，不許交接外官"等等《清世祖實錄》，第176卷，第17頁。。順治十六年，又命工部鑄立十三衙門鐵牌，再次強申："但有犯法干政、竊權納賄、囑託內外衙門、交結滿漢官員、越分擅奏外事、上言官吏賢劣者，即行凌遲處死，定不姑貸"《清世祖實錄》，第92卷，第12頁。。這道碑，便成為有清一代禁止宦官干政、世遵勿替的家法了。

　　安德海平日干政，已犯清廷家法。而在同治八年七月初六日(1869年8月13日)，安德又攜帶20多輛大車，並帶領標兵、女樂、僧人、妻妾等30多人，順大運河南下。他是在宮裡呆膩了，想出去遊山玩水，便請示慈禧。

　　或者因為慈禧這時攬權，朝中已經是由她"乾綱獨斷"，所以就沒往深處想，忽略了太監不許出京的禁令。或者她也想過，清朝的禁令說的是"凡系內員，非奉差遣，不許擅出皇城"。那麼，就給了他一個差遣，讓他到廣東去為同治帝置辦大婚所用的龍衣。其實，慈禧並非就忘了清朝家法，要把自己寵信的總管太監往死里送。她讓安德海去外地為皇帝置辦東西，慈禧也把這事和同治帝說了，同治帝也贊成了。安德海的出京也就是"奉有差遣"了，就是合理合法了。

　　但安德海乾預國政，又直接得罪了恭親王、慈安和已近成年的同治帝，他們聯合起來，決心除掉之。

　　山東巡撫丁寶楨，他將慈禧寵信太監安德海就地正法，名噪一時。當慈禧向同治帝說，安德海要離京去南方為他制辦結婚的龍衣時，同治帝則是"陽贊成之"。那麼背地裡又做什麼呢？從以後的事實說明，他把這個消息秘密告訴了恭親王和慈安，他們就作出了誅殺安德海的行動計劃。由恭親王設謀，把山東巡撫丁寶楨召進了京中，共同商量此計。

　　丁寶楨，字稚黃，貴州平遠人。咸豐三年進士。同治二年升任山東按察使，第二升又升布政使。他"嚴剛有威"。時僧格林沁在山東與捻軍作戰，十分傲慢，見司道諸官從來不給設座。一次，丁寶楨要找僧格林沁，聽說他怠慢、看不起地方官員，進謁前，讓人轉告僧王："坐則見，否則罷！"僧格林沁對他的剛強很佩服，乃"為改容加禮"。時山東巡撫閻敬銘者，性格與丁寶楨相比，更加倔強，所以更喜愛丁寶楨。丁寶楨去見僧格林沁那天，閻敬銘也在座，"聞之，大稱異，至是日，親迓於郊"。後來，果見丁寶楨有才幹，閻敬銘就向朝廷推薦丁寶楨做了山東巡撫《清史稿》，第41冊，第12493頁。。

　　丁寶楨被召入京後，恭親王又設法讓慈安太后和同治皇帝秘密召見了丁寶楨。隨後"帝遣人與之密謀誅安德海。"吳語亭：《越縵堂國事日記》，第二冊，第655~656頁。

　　丁寶楨領命回到山東濟南，等待安德海的到來。

　　安德海一離京師，恭親王便派人急告丁寶楨，要他作好準備，設法擒拿，並說這是同治帝的密諭《清宮遺聞》卷一，第77頁。。

　　安德海離開京城，順運河南下。"旗繒殊異，稱有密遣"《清史稿》，第41冊，第12492頁。。他自稱欽差，身穿龍衣，船上掛着三足鳥旗，旁插龍鳳旗。兩條船上，男女滿載，聲勢煊赫，所過之處，觀者如堵。

　　丁寶楨接到同治帝的密諭後，當即也密囑德州知州趙新："傳聞安德海將過山東，見有不法事，可一面擒捕，一面稟聞。"《滿清稗史》，上。

　　趙新的官場經驗十分豐富，知道此事非同小可。他想：如見到不報，怕誤了大事；而如報告，又怕去不掉安德海，自己就得遭殃。他思前想後，便以夾單稟報丁寶楨。夾單不是正規稟文，不能存卷，即使去不掉安德海，他也見不到自己的稟報夾單。於是，當安德海一到德州，他就夾單報告了丁寶楨。

　　丁寶楨據報，一面具折參奏安德海，一面派東昌府知府程繩武追趕。程繩武尾隨兩船之後三日，並不敢行動。丁寶楨又命令總兵王正起率兵追趕，王正起直追到泰安，才把安德海抓獲，押到了濟南。安德海見到丁寶楨大呼："我奉皇太后命，誰敢犯者，統自速死耳！"在場的官員都不敢動。丁寶楨認為"朝者未可知，欲先論殺之"。就是說，等諭旨下來還不知會是什麼結果，先殺了他再說。泰安知縣一見丁寶楨真要殺安德海，認為非同小可，長跪力勸丁寶楨，待諭旨下來定奪。

　　但丁寶楨卻說："宦豎私出，非制。且大臣未聞有命，必詐無疑。"當即在濟南誅殺了安德海和隨行的20多人。丁寶楨所以敢殺安德海等，一是奉有密諭(口諭)，再是說，即使安德海奉有特殊差遣，他通過山東，也得先告知地方巡撫大員，作出迎送或保護等安排。既"未聞有命"，他就可以按"詐"來處理了。但是，即使"詐"騙、招搖，就可以一下子殺這麼多人嗎？

　　丁寶楨在處死安德海等20多人前，就已奏報安德海違制出京，行經山東了。奏報送抵朝廷後，有兩種說法，一說是慈禧生病或正忙於看戲不在朝堂，是恭親王稟報給皇帝和慈安太后，他們立即召見軍機大臣，經討論，擬了就地正法的諭旨，一說丁寶楨奏報到達，慈禧在場，見疏後大為驚駭，"莫知所為"，只好同慈安、皇帝一起召見軍機大臣和內務府大臣，商量處理辦法。大家都異口同聲說："祖制不得出都門，犯者死無赦，當就地正法。"昭槤：《嘯亭雜錄》，第29頁。

　　事已至此，慈禧不得不同意大家的意見，擬旨殺安德海。這份諭旨載在《清穆宗實錄》，第8冊，第5621頁上，內容是說有安姓太監稱奉旨差遣織辦龍衣，招搖煽惑，中設龍衣，男女兩船，該太監是擅自遠出，種種不法。因此令沿途省的總督或巡撫嚴密查拿，不用審訊，就地正法。

　　史籍這麼記述確有疑竇：前面說安德海的確是"奉旨差遣"的。即慈禧允他出京去製備同治皇帝的龍衣；慈禧也告訴了同治皇帝，同治也"陽為贊成之"了。這還不是"奉旨差遣"嗎？那麼，在接到丁寶楨的奏報時，慈禧為什麼不加說明呢？同治小皇帝就在他的身邊，為什麼就不能讓小皇帝證明是他同意了的呢？

　　如果真是慈禧明知皇帝已經同意安德海出京為他製備龍衣，而又不說出，這就可疑了。如果慈禧真的不敢說出，那一定是有她的苦衷，是有口難言的苦衷，這個苦衷到底是什麼？是否此事過於嚴重。太監除非是負有極重要的差遣才可出京，而制辦龍衣並非極為重要，是慈禧當時未加深入思考，便同意安德海出京了。雖然口頭告訴了小皇帝，但太監出京這麼嚴重的事，為什麼不通過親王大臣、慈安太后等討論？所以她是有苦難言，她如果讓小皇帝出來證明，小皇帝要說不知道，那可怎麼處理，那是要她娘兒倆在眾臣和慈安太后面前爭吵嗎？

　　她十分明白，這是恭親王、慈安、小皇帝、丁寶楨等一起定的計謀，表面上是整死安德海，實質上是針對她來的。那麼，她還怎麼好說是自己派遣的，又是小皇帝同意了的呢？

　　她可真是有口難辯，有口難言啊。

　　還用得着討論、下旨嗎？安德海早在上諭到達山東的五天前，就已被丁寶楨殺死了，而且20多人同時被殺。

　　安德海即使不出京也早該殺了，因為他干預朝政。因此 ，他的死是咎由自取的。你看，光從他乘坐的兩條船上就搜出黃金1150兩，元寶17個，極大明珠5顆，珍珠鼻煙壺一個，碧霞犀數十塊。還有駿馬30餘匹，其他珍寶、珍玩還有許多。帶去這麼多東西，尤其那駿馬30多匹，帶去幹什麼？製備龍衣帶這些東西幹什麼？那一千多兩黃金哪來的？是庫藏支出買龍衣的還是安德海私人的？

　　如果是庫藏支出，那支出者、批准人又是誰？安德海是奉命出京制辦龍衣的嗎？這些問題都是可疑的。

　　但是，事情又過8天，朝廷又一次連發兩道諭旨，反覆強調安德海私自出京，違制被殺，罪有應得。並令太監們以此為誡，益加儆懼。

　　地方大員們聞之都拍案稱快。曾國藩說，他的眼睛病了好幾個月了，一聞此事，馬上就好了，李鴻章聞訊高興得跳了起來，向大家說："這下子丁寶楨可出名了！"

　　果然，丁寶楨因此名聲大振。不是這件事，誰又知道有個丁寶楨呢？

　　大家拍案稱快，是高興安德海的被殺，還是高興慈禧太后在此事上的失敗呢？