談談所謂中美“夫妻”類比

送交者: newpost 2013年07月13日17:46:07 於 [史地人物] 發送悄悄話

作者: 寒江釣雪 特色以來中美關係的實質是什麼？由所謂戰略夥伴再至今次所謂“夫妻”，真不知怎樣形容這樣 令人倍感絕望的不倫不類比喻。戰略夥伴，又稱戰略合作夥伴。是指能夠通過合資合作或其他方式，能夠給企業帶來資金、先進技術、管理經驗，提升企業技術進步 的核心競爭力和拓展國內外市場的能力，推動企業技術進步和產業升級的國內外先進企業。無論上述外交關係是否名與實付，它如此表述還一定意義象徵着國家之間 由於彼此利益關係而處於的經濟合作形式。但夫妻呢？是中國古代一夫多妻之夫妻關係？還是由於無限羨覦對方錢財而自甘墮落去充人皆不齒的國際“小三”？既然 談及夫妻關係，更還有一方通過暴力手段強扭着另一方勉力維持的夫妻關係，又還有同床異夢、一方尚且忠實於婚姻而另一方卻另有“心懷鬼胎”的夫妻關係……而 如此表述從代表國家形象的特定人物口中說出，並且國內媒輿還眾口一詞作無恥吹捧，由此即知這個社會非但是政治詭異，並且意識形態與思想被殖民到何種嚴重地 步。 而與此相伴的，必然是國家政治、行政、經濟、軍事等領域的以所謂“國際化發展”、所謂“融入”甚或是不敢名言卻實質施行的“普世”等名義而行的殖民化社會怪胎。 中美兩國，作為此前意識形態與社會制度以及發展道路完全存在分歧的國家，歷經“特別是”的所謂轉型式“改開搞”，兩國之間的關係可以以下列所示形容： （一）相互敵視狀態——（二）引發戰爭——（三）各自以完全不同的意識形態主導而展開國與 國之間博弈——（四）由於中、美、蘇“三國演義”的內在微妙變化而中美建交——（五）中國被單方面“剃頭擔子一頭熱”般“與時俱進”至上趕着作“傍大款” 式依附外交——（六)所謂戰略夥伴關係——(七）進一步“親密”為“夫妻”關係…… 我們說，從（一）——（四）即真實反映了特定歷史時期兩國關係的本質；無論是戰爭狀態還是 國與國之間對抗與戰略博弈再至建交，它都由當時兩國的各自利益所決定。但是，自（五）開始，中美關係即進入不同尋常的外交時期。當時就有別有用心形容中國 在毛澤東時代的對外外交是所謂“憤怒孤獨的紅色巨人”，為什麼有憤怒？因為被敵對；為什麼要說孤獨？這無疑取決於對中國所持意識形態的不認同罷了。值得重 視的是這種不認同還是出於內部的、廟堂高端的思想認識，再由此而主導對外外交，最關鍵是對美外交，於是，能有怎樣的結局可想而知。 當初的“總設計師”在誤判中美關係時說了，二戰後發展起來的亞洲國家，比如日、韓、新加坡 等，都是由於與美國關係走近的緣故，此所以後來中國去意識形態化與美開始了“戰略夥伴”的根本緣由。但如此“夥伴”多年，致使中國由當初的紅色巨人變為今 日的風情萬種的即媚且弱又憑藉出賣自身資源致富的一個婦人。為什麼用“婦人”來比喻？因為極其複雜、糾葛的利益因素——國家利益、個人利益、假國家利益為 名而行的一己私慾等等所決定，導致一個國家缺乏陽剛之氣、沒了脊梁骨，如此，又怎麼不是婦人？ 但這個“婦人”之稱又似不貼切。如果僅從財富、資源掠奪與付出方面講，確像一個以身體討寵 的婦人；但要再從“中美國”的實質殖民體系形成、從中國變為世界“製造工廠”、對美輸血管道形成等方面看，又像一個任勞任怨、任怎樣的呵斥鞭撻也不尥蹶 子，還依然只知低頭拉車的國際肥牛。但既然有人以“夫妻關係”來類比，特色還只能是做婦人的好。只不過這頗像一個具有“受虐狂”病像的婦人了。 如果還能以理智與客觀、冷靜的眼光看待今日的特色，諸多幻想、光環之下，不能不承認，現在 “中華民族再次到了最危險的時候”，可以說“危險的程度超越了歷史上任何一個時期。”這其中主要是美國對中國施加軍事威脅、轉嫁經濟危機、組織“第五縱 隊”、壓制中國傳統文化、控制中國網絡媒體，以及在中國推廣轉基因主糧有可能成為滅絕我種族的基因武器。如果能跳出個人私慾的束縛，如果還不至於將十幾億 中國人當做傻子忽悠，那麼，針對周邊的軍事基地合圍，針對海洋島鏈鎖控，針對轉嫁經濟危機、組織“第五縱隊”，最可怕還在於轉基因主糧輸入等等，這樣的 “夫妻”又該是怎樣的關係？能長久否？譬如一個有錢又好欺的婦人，由於利念與欲望而糾集媾合一起的男人，一邊從她身上不停的作財富吸附，又還下毒給她服 用，可悲還在於，對於對她所下的毒，她還竟而當做無日不能離的“補藥”來服用，她不是自己找死又是什麼？ 二戰以後，崛起的國際大國也有許多。但又有誰是依靠為人作受氣的“小妾”而實現所謂崛起的？ 可以說，自從國家誕生，國與國之間就從來沒有停止過戰略博弈。無論博弈的形式取決於政治、 外交、經濟甚或是戰爭。只要國家的外在形式還依然存在，這樣的博弈就永遠不會被終止。但現在存在的危險在於，由於特色思維定勢，由於迷信於所謂的戰略發展 機遇期，還夢想做所謂和平崛起，再是因了利益障目而將自己的發展無視實際寄托在別人身上，由這樣的思維定勢在導致出國家發展戰略，才真正是盲人騎瞎馬，夜 半臨深池了。 對於有人於今次所謂幽默“首秀”將中美兩國單方面促成“完婚”，有微博評論如： “x總風趣地說，‘中美兩家不能走離婚的路，像鄧文迪和默多克，代價太大了。’ …… 一群右翼分子忙着拍馬屁。染香評論：中美名為朋友實質互為敵人；看不清這一點，中國就可能會走上前蘇聯的不歸路。”…… 再從今次的幽默“首秀”還可以一窺特色未來將持續怎樣的發展道路。即如：“我們搞市場經濟 只有20多年的歷史，規則我們不是很熟悉，更何況許多規則是美國制定的，所以這就需要一個非常平等的對話環境。”。如此，是首先自承特色還將持續作市場經 濟發展道路，都三十年了，還以不熟悉規則賣萌裝痴，那麼，想問，那些精蠅、叫獸都幹什麼了？都是吃乾飯的？也不知在此是真傻還是裝傻？所謂的市場經濟規 則，它有永遠不變的一定之規？對此，有人曾做過分析，當今世界，發達的資本主義國家，早已將對別國的經濟掠奪由戰爭掠奪、資本掠奪與時俱進為以規則掠奪。 那麼，對此完全為了經濟掠奪的所謂規則，即使你再熟悉，如果自身還不從太監定位走出，又有鳥用! 一個國家從創立至今六十多年，前後各自完全相異的發展道路決定，對前三十年的公有製發展， 他們不講什麼熟悉還是不熟悉規則；但只從符合自身利益最大化觀點出發，對前三十年發展是有意抹殺成就而蓄意無限放大缺點。而對於後來的三十多年則完全不 然。從“允許失敗”到“代價論”，從“寬容”到“不熟悉規則”等等，都是為了一種飽受質疑的詭異體制而作出“此地無銀三百兩”式掩耳盜鈴詭辯。 “好在，我們離世界的末日還遠着呢。”別笑了！只怕是，一幫利令智昏，只知追風捧臀、無恥逢迎的精蠅，如此盲人瞎馬、夜半深池般堅定不移下去，不遠的將來，中國將在所謂的夫妻之“釜”中連嚎啕大哭的機會都沒有了。 當然，我們誰也不願作無限悲觀論。只是，所謂打老虎、整黨、走群眾路線，有謂之曰接地氣， 找支柱，試問：一個堅定不移領導人民走私有化發展的GCD，又該靠什麼來接地氣，找支柱？靠隔靴搔癢的所謂親民之舉？還是依然戲味十足的政治秀？所以，我 們能看到結果是什麼也就不言而喻了。 一個昔日曾與人民作過“魚水”之比的政檔，因為與時俱進的關係，這個提不起來也羞於再提了。是否在國內接不住地氣了，索性漂洋過海去上趕着做人小妾了？ 實在找不着什麼妥當的話來形容。還是一個字：賤！且還是深入至骨子裡的賤！ ……

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊