常委會議商定薄案一審判決

習總日記（2013，8，30）

原定8月26日上午9點召開的政治局會議，因薄案延時，只好改在8月27日召開。已經到達北京的政治局委員們，26日一起觀看了薄案審判錄像剪輯。

27日的政治局會議，除了審議通過《建立健全懲治和預防腐敗體系2013-2017年工作規劃》、《關於地方政府職能轉變和機構改革的意見》，聽取中國（上海）自由貿易試驗區籌備工作匯報外，還決定今年11月在北京，召開中國共產黨第十八屆中央委員會第三次全體會議。

27日政治局會議結束後，七常委們專門聽取“審薄五人小組”的審薄匯報，並商討作出對薄熙來貪污受賄濫用職權一案的一審判決。

“審薄五人小組”於今年4月成立，人員由中紀委、政法委、最高法院、最高檢察院等人員組成，受中共中央辦公廳直接領導，全權負責薄熙來案濟南審判的籌備預審庭審和審判等具體工作。22日至26日審薄期間，審薄五人小組坐鎮濟南中院，全程導演了濟南審薄大戲。26日審薄結束後，五人小組匯同濟南中院，連夜整理出薄案四天半庭審的重點資料。第二天，五人小組緊急進京，向政治局常委作了詳細的薄案濟南庭審內容匯報。

聽取了審薄五人小組的匯報之後，政治局常委會即刻召開秘密會議，商討對薄熙來案的一審判決。

老 大先開口：“薄熙來當庭翻供，出乎大家意料，也出乎我的意料。但是，薄熙來沒有對黨翻供，沒有對他揭發周永康同志的違紀犯罪行為翻供，而只是對他自己的貪 污受賄濫用職權三罪翻供，所以，他的翻供，僅僅是有限的小範圍翻供。我個人認為，薄熙來的翻供，性質上是屬於愛黨的翻供。”

李克強投桃報李，因為我支持了他的建立上海自由貿易區計劃。李克強說：“我完全同意近平總書記的判斷。按照濟南庭審的情況來看，薄熙來的自我辯護蒼白無力，無法推翻和改變我們政治局常委會原先作出的對薄熙來三罪的判罪決定。”

張德江作為第三號人物發言：“我也同意近平總書記的判斷，贊同克強同志的看法。薄熙來的翻供和自我辯護沒有突破底線，沒有涉及黨中央的機密，有的只是很情緒化的個人反應，所以，我同意對薄熙來維持原先政治局常委的判決決定。”

俞正聲依次發言：“濟南公審薄熙來，向外界證明了，黨中央對於薄熙來所犯下的三宗刑事罪的起訴是正確的，是寬容的，是維護黨內團結大局的。給薄熙來自我辯護的權利和機會，證明了黨的反貪污腐敗是堅決的，公平公正的，有自信的。我同意對薄熙來維持原判。”

劉 雲山發言：“聽了‘薄案五人小組’的匯報，我注意到一個問題，不知道大家注意到沒有，就是王立軍與谷開來的私情，也是導致王立軍叛逃美國領事館的原因之 一。因為薄熙來濫用職權罪與王立軍職務調動和王叛逃美領館密切相關，所以，我個人覺得，政治局常委會是不是應該把這個因素考慮進去。還有，谷開來毒殺外籍 人士的殺人案件中，似乎王立軍扮演了更重要的角色。”

王 岐山發言：“薄熙來嚴重違反了黨的紀律和黨組織原則，他曾經試圖挑戰黨中央的領導權威。這是黨絕對無法容忍的。他也犯了嚴重的貪污受賄殺人濫用職權等刑事 罪。中央為了維護黨的形象和黨的聲譽，在開除薄熙來黨籍職務之後，只起訴他三項小罪，但他還是不滿足，當庭翻供。雖然只是有限翻供，但已經給黨和黨的形象 造成了又一次傷害。因此我建議，在今後在審判黨的高級領導幹部時，應儘量避免公開審判的方式。”

張 高麗發言：“我回應一下雲山同志的意見。谷開來王立軍已經結案。推翻重審和追加罪名，都會引發不必要的麻煩。因為他們二人的案件都屬於政治案件刑事化，所 以，對審薄時發現的新證據，不了了之為妥。至於給薄熙來扣上的濫用職權罪的罪名，比給他扣上叛亂罪和殺人罪，已經輕了許多。他自己心裡應該清楚。所以，我 同意對薄熙來維持政治局常委會的原判。”

我再次發言：“針對雲山同志和高麗同志關於谷開來王立軍之間的男女私情，與薄熙來案件的關係，已經對薄案產生的影響，我傾向於高麗同志的意見。

薄熙來案件，是上一屆政治局留給我們的禮物，運用好了，對我們有利，運用不好，對我們有害。經歷了這幾個月的風風雨雨，我感覺有必要儘快處理解決薄熙來案件。另一件大事是對周永康同志所犯錯誤的處理，也不能再拖延下去，要作出最後決定。因此我提議政治局常委會：

一，對是否同意維持對薄熙來三罪的判決進行表決；

二，對是否同意對周永康同志進行黨內處理和刑事起訴進行討論和表決。”

8月29日， 通過湖北衛視對兩彈元勛劉西堯遺體告別儀式昨日在武昌舉行的報道，對黨中央近期是否會處理周永康貪污腐化的猜測終於等到了明確答案：湖北衛視公布畫面顯 示，習近平、李克強、張德江、俞正聲、劉雲山、王岐山等送花圈。畫面還顯示，江澤民、胡錦濤、朱鎔基、尉健行、李嵐清、吳官正、李長春、賀國強、周永康等也送了花圈。