憲 之

中國剛劃東海航空識別區，美國隨即派出兩架B52戰略轟炸機不打招呼闖入識別區，是對中國主權的明顯蔑視，如此咄咄逼人，實在欺人太甚！

美國人、日本人、韓國人，不約而同，步調一致得很，與奧運火炬一樣，凡是多年來我們一廂情願拿熱臉去貼的，不是冷屁股就是巴掌。

主權和尊嚴的捍衛不是那麼簡單，不做相應應對，會被人看笑話；如何應對，分寸把握也難——毛澤東時代的國威，不是一天兩天建樹起來的，哪裡像一句“閉關鎖國”就給顛覆那麼容易！

這裡不是主張憤青式氣血衝動，簡單從事。但是，更反對回歸韜光養晦，知難而退，繼續做縮頭。

有力也罷，無奈也罷，這一次，美國的B52，如果能夠起到反面教員的作用，給我們來一次醍醐灌頂，驚醒我們那些肉食精英的“夥伴”夢、“夫妻”夢和“誰也離不開誰”“雙贏”夢，增加點現實感，萌生點對自己的“負責任”感，也就值了。

這才是，“開放倒逼改革”哪！

航空識別區有，然而我能劃，你就是不能劃！

就這個理，普世牌的，與制裁伊朗朝鮮同一邏輯。

我們劃識別區所面臨的處境，與朝鮮伊朗所面臨的處境，完全是一回事。

如果當年不是毛澤東“閉關鎖國”搞出原子彈，那我們今天不是與朝鮮伊朗完全一樣嗎？

匪夷所思的是，中國一直在追隨美國制裁朝伊。

然而美國人不不領情。支持美國“制裁”朝鮮伊朗，實際上制裁的就是自己。現在輪到到自己頭上了，能否清醒一點？

楚懷王的貓論。楚懷王的貓論。

以釣魚島危機為標誌，中國開始了面對外侮的積極應對，韜光養晦的漫天霧霾，透出霞光。這次在東海劃航空識別區，不失為一件捍衛主權和民族尊嚴的重大舉措， 國人由衷高興。受到美日霸權的挑戰，毫不足怪。其實美國人何嘗是什麼“說三道四”：日本右翼狼子野心早非一日，沒有美國人背後撐腰和蓄意挑釁，它敢嗎？事 情本來就是美國人挑起來的，喁喁仰望着美國人，指望他們給個公道，出來“擺平”，“今日關注”老是面對國人許諾“美國不會捲入”之類，有用嗎！

美國人為什麼敢於如此蔑視我們我們這樣一個大國的主權和尊嚴？

是敵強我弱、飛機航母不如人麼？

是落後只好當孫子麼？

毛澤東時代美國人也敢這樣嗎？那時候，38度線、17度線、台海護航，美國人敢越雷池一步麼？

講武器，戈爾巴喬夫和葉利欽時代蘇聯的航母和飛機與美國人不是不相上下了嗎？

美國搞霸權，那是人家的事，無須怨天尤人。問題在我們自己——美國人如此囂張跋扈，這不是我們長期韜光養晦的必然結果嗎？。

明確敵我，是立國的根本之一，敵我顛倒，認賊作友，沒有不一敗塗地的。

韜光養晦云云，還是表層次的，一個說法而已。從起步之日起，“頂層設計”就已經將中國押在了美國身上。頂層由人設計，骨幹由人培養，經濟由人殖民、話語由人霸權、“代表”云云，美國才是真正的“先進”的標杆……如此這般，孜孜矻矻經營了30年，即使使館被炸，也未動搖。中國整個兒，已經牢牢地綁在美國實施全球化霸權的戰車上，這一基本國策，如果不從根本處反思，改弦更張，在美國人的步步緊逼面前，中國除了冒險主義或投降主義，是沒有更好的選擇的。

不要再做一廂情願的夢了。

我“轉型”“不問姓社姓資”了，我“風雨同舟”、“負責任大國”、“救美國就是救中國”了，還不能“融入世界”“新型大國關係”嗎？我甘願“小三”，還不能“夫妻關係”嗎？……30年的“實踐檢驗”無情地告訴我們：美國人圍堵肢解中國的既定國策，從來也未曾“動搖”。

公知智囊袞袞諸公們，何其痴情不悟如此之甚也？

與前蘇聯一樣，像中國這樣的大國，作為潛在的競爭對手，美國是不可能允許你崛起的。一蹶不振四分五裂的殖民地，是他們為你準備的最佳頂層設計。

當然，與中國大打，通過全面戰爭瓦解中國，這也不是美國的最佳選擇。通過滲透，通過“無聲較量”，稱心如意地控制中國、綁架中國，從而如願以償肢解中國， 這才是美國的最佳選擇。而要如此，窮兵黷武、威脅恫嚇、步步緊逼，為中國自覺的不自覺的投降力量造勢，則是其實現最佳選擇的必要條件。而中國精英的妥協退 讓、唾面自乾，又助長了美國人的得寸進尺。抗美援朝話題就是最好的例證：人家氣勢洶洶地紀念“韓戰”，自己最光彩驕傲的一頁不敢面對，越是動輒看人家臉 色，人家越是看不起。

話又說回來，大打雖不是最佳選擇，但你沒有應戰的膽量和準備，就非挨打不可。當年“大海般胸懷的蔣委員長”的對日方略，就是前車。

能戰方能言和。不怕戰爭，才能避免戰爭。在毛澤東時代，這是常識，可惜給顛覆了。

一個把張愛玲奉為“海派文化之母”的民族，能夠應對日本軍國主義的復活嗎？

一個買辦勢力飛揚跋扈、漢奸勢力無孔不入國家，能夠應有效地對付外侮嗎？

整飭內部，肅清漢奸，比多少艘航母編隊都重要。俄羅斯淪落到今日，是航母的事嗎？

附

以下為《紐約時報》中文網文章：

北京——為了顯示自己日益重視體現於東海一小群島嶼的國家利益，中國曾罕有地批准一些街頭抗議，派出了由漁船組成的大規模艦隊。今年早些時候，中國軍方還曾用雷達鎖定日本海軍的一艘艦艇。

在這場曠日持久的領土爭端中，中國的每一步似乎都是經過考量的升級，旨在迫使日本就相關島嶼的管轄權進行談判。然而，這些步驟的力度似乎也經過精心的計算，以避免遭到國際社會的強烈抵制，或是將國內期望抬得太高。

不過，上周末宣布在相關島嶼上空新設防空識別區時，北京方面可能打錯了算盤。此舉促使美國快速發出了尖銳的挑戰，在亞洲鄰國當中拉響了警報，也在中國國內引發了狂熱的民族主義言論，因為中國人希望新一屆領導人能大力促成解決這一長期爭端的決定性辦法。

周三，五角大樓(Pentagon)派出兩架B-52轟炸機，挑戰性地繞着中國新設立的防空識別區巡遊了兩個多小時。之後的數小時，北京方面似乎有所退卻。此次飛越領空未受到挑戰，一些民航公司也沒有理會中國新近主張的空域管轄權。

被問及中國未對美國飛機執行相關規定一事時，中國外交部發言人秦剛說，“中方將根據不同的情況以及可能面臨的威脅程度作出相應的反應。”

在國家主席習近平的領導下，中國已表示打算更有力地捍衛自己的國家利益，其中包括在海事爭端中的利益，以便與自己不斷增強的經濟實力和軍事實力相匹配。不 過，就連中國的一些分析人士也表示，他們覺得，新一屆領導班子可能沒有完全預料到最近的主權主張引發的反應，還可能沒有為遭遇強烈反對的情形準備一個清晰 的備選方案。

中國確實顯得很有決心，要讓這個由無人島嶼引發的問題進一步升級，以此迫使日本進行談判，放棄對這部分領土的控制，這部分領土對兩國均具有象徵意義和戰略 價值。這些島嶼在中國叫釣魚島，在日本被稱作尖閣諸島。從長期來看，中國並未嘗試掩飾自己的目標，目標就是削弱美日同盟、取代美國成為西太平洋的海上霸 主。

之前，為了讓日本相信自己對相關島嶼提出的主權要求是嚴肅的，北京方面採取了一些更為謹慎的步驟，但卻未能促使管轄着那些島嶼的日本認真參與談判。對此，北京方面尤其不滿。

北京大學國際關係教授朱峰說，“日本一直有美國撐腰，對中國的雙邊談判提議表現出了難以置信的傲慢態度。日本的傲慢是不可接受的。”朱峰是對日立場較為溫和的中國學者之一。

不過，如果說中國一直試圖離間美國政府和首相安倍晉三(Shinzo Abe)領導的日本政府，那它的策略似乎適得其反，至少目前是如此。

幾個月以來，美國似乎一直不願捲入對中國極具情感分量的中日領土爭端，也不願意在爭端中站隊。美國官員曾經抱怨，一些日本領導人擺出了令中國反感的民族主義姿態，惡化了緊張的局勢。此外，奧巴馬政府規避了日本領導人的要求，沒有對日本表示更明顯的支持。

在中國宣稱要擴大對該地區空域的控制之後，美國這種猶豫不決的態度似乎已經基本消失。

《紐約時報》：中國設立防空識別區“打錯了算盤”

美國派遣B-52轟炸機飛臨識別區的行動，表明美國與日本合作的意願有所增強，目的是對抗中國以單邊行動強行改變現狀的嘗試，儘管美國對島嶼爭端本身依然採取中立立場。就在中國宣布劃定新的航空識別區數小時之後，國防部長查克·哈格爾(Chuck Hagel)重申，美國將履行安保協議義務，在日本遭受攻擊時予以援助。

自上周六以來，日本領導人公開強調了和美國的密切合作。此舉主要是為了讓日本國民放心，因為日本民眾對中國日漸專橫的立場越來越感到擔憂。

日本防衛省表示，本周三，日本防衛大臣小野寺五典(Itsunori Onodera)在和哈格爾通話時保證，要和美國軍方密切合作，為此將在監視中國東海活動時與美方共享信息，相互協作。

美國新任駐日大使卡洛琳·肯尼迪(Caroline Kennedy)在就任之後的首次演講中說，中國劃定防空識別區“只會加劇地區緊張局勢”。CNN在全球範圍內播放了她的演講。

中國的行動還導致韓國官方對中國作出了負面評價，自韓國總統朴槿惠(Park Geun-hye)於今年早些時候上任並與北京建立更緊密關係以來，這還是第一次。中國公布的防空識別區坐標和韓國的防空識別區在某些區域出現了重疊，此舉似乎是為了使中國在另一起與韓國的領海爭端中占據先機。

韓國外長尹炳世(Yun Byung-se)周三表示，““我們發現，這一地區的競爭和衝突正在加劇，如果領土衝突和歷史問題與民族主義合流，事情可能會急劇惡化。”

宣告設立防空識別區還可能給中國領導人製造國內問題，原因在於，民族主義情緒日漸強烈的中國民眾存在一種期盼，那就是他們的國家能夠兌現承諾，強硬地面對日本。

中國的社交媒體上湧現了大量評論，慶賀政府設立新的防空識別區。評論還警告稱，北京應該兌現國防部發出的威脅，即要求航空器提前通報飛行計劃，否則就對其採取軍事行動。

歷史學家及調查性新聞記者倪方六(觀察者網註：倪方六為中國盜墓史研究學者)在他擁有逾200萬關注者的微博上發帖稱，“但如中國軍方對不服從識別區指令的飛機不採取動作，將被國際嘲笑!”

在中國政府承認B-52轟炸機飛臨識別區之前，中國人民解放軍官方報紙《解放日報》發表了一篇社論，其中寫道，沒有強有力的執法行動，識別區就不過是“紙上談兵”。

政府顧問時殷弘說，儘管存在風險，宣告設立防空識別區依然至關重要，因為它是中國自1949年共產黨建國以來首次嘗試將戰略空間擴展至沿海水域之外。

他說，美國的反應相當於使中國力圖在中美之間達成的“牢固大國關係朝不利的方向走了一步”。但他補充說，中國國家主席是一位兼具耐心和戰略眼光的領導人。