海內外媒體近日關於前中共政治局常委周永康及其兒子涉案被調查的消息不斷更新。但北京官方至今未就此發表任何正式公告。有評論認為，這類消息有可能 是中共 高層故意放出來探測各方反應的。如果再像處理薄熙來案那樣以刑事案件法辦周永康，中共黨內權鬥就是在與歷代宮廷鬥爭接軌的“大倒退”。有人認為，周永康有 可能將落馬，但習近平接班以來四處樹敵的做法可能適得其反。

    關於周永康出事的消息持續有新的說法。儘管早有傳聞指，周永康涉嫌謀殺前妻， 而周四，美國的博訊新聞網報道稱，官方的有關調查有重大進展。周永康的兩名前司機供認，四川省原副省長、文聯主席郭永祥在周永康授意下，通過車禍的方式謀 殺了他的前妻。目前本台尚無法證實這一消息。繼台灣《聯合報》周一發出周永康周日被拘捕的消息後，海外媒體再次發布其子周濱的行動已經遭到限制，以及各種 有關周永康被查出的罪行的消息。但截至周四記者發稿，北京官方仍未發布任何周永康受查的消息。

    深圳獨立評論人士朱建國周四接受本台記者訪問時說，雖然此類消息的真實性還有待官方證實，但它們符合目前中共黨內鬥爭的手法：

    “從薄熙來案子就可以看出，現在中共把黨內的政治鬥爭刑事化。過去一般都是直接的政治路線鬥爭，或者是叛黨叛國。這種形式看起來有變化，實際是中國封建社會幾千年的一個傳統。歷代幾千年的宮廷鬥爭都是這樣的。”

    他認為，這種以刑事案件入罪而行黨內權鬥的手法是一種“封建大倒退”：

    “現 在的當局我覺得還不如毛澤東時代有自信。毛澤東敢於公開《571工程紀要》就是他有自信能夠壓得住，但現在的當局沒這個自信了。他要處理黨內鬥爭不敢直接 拿路線鬥爭、拿政治上來說事，因為那種事可能他在黨內得不到多數的支持。實際上說起來毛澤東是創新，中國古代封建王朝沒有路線鬥爭，而把它轉向刑事化實際 上是和古代封建王朝接軌了。從某種意義上來講它是一種大倒退。”

    本台記者就此訪問曾在國務院參與法制工作的俞梅蓀時，他表示，周永康的罪行有目共睹，中共僅為穩定政權也會懲處他：

    “這種暴力維穩、殘酷打壓,警察中國，越來越厲害。大家網上說血債幫也確實是血淚斑斑啊。這樣肯定是搞不下去的、要到頭的。社會是很難容忍的。他的最大惡極是事實存在的。”

    朱建國則認為：

    “他這種實際相當於當年蘇聯的貝利亞，也就是相當於中國古代宮廷里的酷吏。但是從古到今這種酷吏結局都不怎麼好。因為最高掌權者對酷吏只是利用，一旦覺得酷吏造成的反彈大了，到時就犧牲你。”

周永康自2002年起，歷任公安部長、中央政法委書記等職，掌管大陸政法系統十年之久，卻被指為巨貪，又被傳謀殺前妻。
     俞梅蓀表示，這是制度使然，並不令人驚訝：

    “正是有這個系統才有這樣的人來掌管。鄧小平說的，體制好的話壞人變成好人，體制不好的，好人也搞壞掉了。正因為有這樣的體制，才造就周永康這樣的一個罪大惡極的人。”

從去年薄熙來案發後，有關周永康被調查的消息頻傳，而北京官方截至今年十月一日，仍報道過八次周永康在追悼會和校慶等場合露面的消息，令外界難以判斷他的真實情況。

    對此，俞梅蓀說：

    “他個人願意出來，他的系統（政法系統）願意看到他出來。官方來說，沒有到最後攤牌之前也認可他出來，出來也是他的權利。對穩定這個領域也是有好處的。”

    朱建國說：

    “他是圍城打援，圍而不打。周永康肯定有問題，問題有多大，很難說。現在只能說可能當局在觀望。首先包圍起來，故意放風、製造聲勢、施壓，看黨內的反彈，社會上的反響，然後決定最終的行動。這種外面的信息，我想不可能是傳自外面的，肯定與當局的高層有意的放風也有關。”

外界有人認為，處理周永康只是習近平反腐的第一步，之後還會對溫家寶和令計劃展開調查。

    朱建國不同意這種說法：

    “周永康真動了，那就已經了不得了。他不能，因為習近平沒有那麼大的根基、沒有那麼大的能量，他上台才幾天？他不是毛澤東、斯大林，他有何功何德？他沒有樹立自己真正的功績，沒有功績就沒有威。單是靠打人去立威是不行的，他如果那樣動，就是自毀。”

    他認為，目前習近平四處樹敵的做法是錯誤的：

    “他現在這個局面已經是在自毀自己，我覺得。應該是按照中國古代帝王的傳統，上來先大赦天下，普降潤露，而不是象他這樣到處繃緊弦，他現在等於是內外樹敵，黨內、知識界樹敵，海外國際關係上也在樹敵，到處弄得緊緊張張。這不是一個聰明的君主的之國方針，我覺得他不對。”

    以上是自由亞洲電台特約記者江沛的採訪報道