習總日記（2014，4，18）

一

17日就韓國客輪“歲月”號沉沒造成大量人員傷亡和失蹤，向韓國總統朴槿惠致慰問電。

電文內容：驚悉貴國“歲月”號 客輪16日不幸發生嚴重事故，造成大量人員傷亡和失蹤，特別是其中包括許多青年學生，令人深感痛心。我謹代表中國政府和人民，並以我個人的名義，對遇難者表示深 切的哀悼，向遇難者和失蹤人員家屬及傷者致以誠摯的慰問。中韓兩國人民有着深厚友誼。我高度關注此事，中方願隨時向韓方提供必要的支持和幫助。

客船已經是一種由成熟技術製造出來的交通工具，怎麼還會發生從事故發生到傾覆長達2個小時內，無法幫助全部乘客脫險的慘劇？迄今為止，還有200多人失蹤。說明客船設計和系統應急方面都有問題。

小到客船，大到國家，都存在這樣那樣的問題。需要時間去解決。

二

學者馮崇義昨天發表了一篇指名道姓的文章，《習近平的黨國情結》。有必要予以回應。

馮：【由列寧、斯大林等共產黨人1918年創立的黨國體制，是禍害人類的一個大毒物。】

習：這個斷論顯得突兀。蘇聯倒了，中華還在挺立着，而且越挺越堅強。我們的黨國體制養活着14億人，而且每天派遣數以萬計的遊客攜帶大量美元拯救世界尤其是西方工業國奄奄一息的經濟，怎麼可以說黨國體制是“禍害人類的一個大毒物”？根據2008年西方經濟危機至今看來，我們的黨國體制不但不是“大毒物”，而且還是拯救世界的“火車頭”。

我是根據事實說話，而你呢？馮博，你是在根據事實說話嗎？

馮：【在世界人類起步走向自由民主的時候，共產黨人橫插一槓，用黨國體制這個大毒物誘使幾十個國家民族偏離人類文明之常軌達幾十年之久。本來，人類在經歷了中世紀漫長的王權專制之後，在十七世紀開闢了憲政民主的新時代。英、 美、法三國捷足先登，相繼走上了憲政民主的康莊大道，其它國家急起直追，使憲政民主逐步成為世界潮流。遠在東方的孫中山大聲疾呼“世界潮流浩浩蕩蕩，順之者昌逆之者亡”，並同其他先進的中國人一起於1912年創建了亞洲第一個民主共和國。不幸的是，被錯誤意識形態迷惑的共產黨人首先在俄國創立了黨國體制並對外推廣，用無比野蠻的暴力使專制統治以新的形態借屍還魂。在黨國體制這個大毒物的禍害之下，一些國家偏離了從王權專制向憲政民主演進的正常軌道，誤入黨 國專制的岔道。首開這一惡例的俄國，在這條岔道上走了七十三年，現在正在返歸正道的路途左搖右晃。連地處歐洲心臟的德國和意大利，也擋不住黨國專制的勾引 而在黨國專制的岔道上害人害己二十餘年。最慘的是中國、北朝鮮、越南、老撾、古巴五國，至今仍然被困在黨國專制的迷途岔道上，昏昏然病入膏肓、茫茫然不知所措。】

習：這段充滿了情緒化敘述。不予置評。

習：我不否認一黨專政是從蘇聯引進的政治制度。我所說“自己的路”，是相對“民主的路”而言。就好比我買了一雙鞋子，這雙鞋子就是我自己的鞋子了，你總不能說是別人的鞋子吧。又好比我外出旅遊走自己的路，雖然這條路別人也走過，你總不能說我在走別人的路吧。

我 也不否認民主制度也可能在中國行得通。但中華民國已經試過了，沒有成功，現在輪到我黨試驗走一黨專政道路。如果某一天我們失敗了，你們再試着走民主制度的 路也不遲。反正現在輪到我們黨執政掌權，我們就不可能把機會讓給你們。憑啥讓給你們？就好比打牌，你已經打過一張牌了，現在輪到我出牌。懂嗎？

馮：【國際輿論的這種反應，其實是大驚小怪。不走改旗易幟、憲政轉型的“邪路”，堅定不移地守住一黨專政的江山，是習近平不厭其煩地宣示的一貫立場。國際輿論之所以反應強烈，是因為國際媒體界很多人希望看到一個追求民主法治的習近平。這種期待，又根源於他們善意解讀習近平自相矛盾的言行。】

習： 別老拿國際輿論說事，你有什麼想法就談你自己的意見。國際輿論是誰？國際輿論就好比世界人民，一個泛泛而指對象極不確定的名詞。同一個國家的媒體都不可能 有一致的立場傾向，更何況涵蓋不同國家媒體的所謂“國際輿論”。就好比“世界人民愛好和平”這種話，哪場戰爭不是人民之間在打？

馮：【的確，習近平登基以來，既左右逢源，又左右開弓，似乎讓世人看得眼花繚亂。他既鐵腕反貪，又嚴厲鎮壓試圖配合他反貪的民意及民間意見領袖；他嫻熟自如地表露要與底層民眾同甘共苦的民粹情懷，又不加掩飾地展現予智予雄、君臨天下的帝王氣象；他親自主持制定“全面深入改革”的藍圖， 又宣揚根本否定改革必要性的“理論自信、制度自信、道路自信”；他將自由、民主、平等、公正、法治列為中國必須踐行的“社會主義核心價值觀”，又堅決反對 自由、民主、平等、公正、法治的“普世價值”。】

習： 俗話講“治大國如烹小鮮”。烹小鮮當然要照顧到“小鮮”的兩面和內外，兩面都要煎，內外都要熟，能做到外脆里嫩當然最好。俗話又說“林子大了什麼樣的鳥都 有”。一個國家民眾立場，自然而然有左中右，分激進保守，作為一個國家領袖，怎麼能不“左右逢源、左右開弓”？回顧歷史，毛澤東極左，一系列階級鬥爭運動 給黨和國家帶來災難還少嗎？蔣介石極右，導致民主制度失敗，又給中國人帶來什麼樣的災難？江澤民胡錦濤放縱權貴集團壟斷領導幹部貪污腐敗，民眾怨聲載道， 我習總近平反貪反腐難道錯了？民間意見領袖薛蠻子之類一個美國人不遠萬里來到中國擾亂社會秩序增加社會穩定成本，打擊他們難道錯了？社會主義核心價值觀講 中國式的“自由、民主、平等、公正、法治”總比不講好吧，虛偽總比赤裸裸的野蠻進步嘛。

馮：【習近平既要有所作為，又不能擺脫黨國情結，因而他的言行充滿矛盾、不能自拔。一黨專政已在在全球範圍內被淘汰，民主化的世界潮流勢不可擋。常常將“世界潮流”掛在嘴邊的黨國領導們，居然對民主化的世界潮流熟視無睹，實在悲哀。當今黨國領導如果不能及時割捨黨國 情結而成為中國憲政轉型的負能量，他們不僅有辱歷史使命，而且是逆歷史潮流而動的歷史罪人。】

習：首先很高興你確定我“要有所作為”。我認為這是你對我的褒獎。可你想過沒有，要有所作為，必須要掌握權力才能有所作為。而在黨國體制內，黨可能把最高權力交給一個沒有黨國情結的人嗎？會嗎？就好比一個公司，董事會會提拔一個不愛公司對公司沒有信心的執行長嗎？

我以為，黨國情結就是愛黨。在我們這樣的黨國，愛黨就是愛國。我習總近平不但不以黨國情結為恥，反以為榮。

你認為我的言行充滿矛盾，只因你不在其位。