微博泄漏中央宣傳秘密 資源快枯竭

 

7月14日，共青團撫順市委在其官方微博發出通知，要求撫順的網絡宣傳員在新浪和騰訊對周小平的文章《美國對華文化冷戰的九大絕招》進行評論和轉發，"發揮我們青年人的傳播力量，抵制美國對華文化冷戰，增強民族榮譽感！"

兩天以後，共青團瀋陽師範大學委員會在其官方微博進一步透露說，此通知由北京團中央下發，遼寧省網絡宣傳員均被動員，參與對這篇文章的轉發和評論。

這兩則微博引發網民關注和熱議，此後很快就被刪除。但是，新浪微博顯示，各地基層團委的賬號均對這篇文章進行了轉發和推薦。

同時，各大網站也在顯著位置轉發此文，顯示宣傳通知不僅出自團中央，也來自中央宣傳部門及網管機構。

這篇於6月23日發表於作者新浪博客的文章，聲稱美國正在對中國進行"文化冷戰"，"他們組織職業寫手日夜編撰着成千上萬的文章和段子，通過美資背景控制的這些網絡平台以及精心打造的導師、偶像和大V在中國社會廣泛傳播"。

周小平列舉了流傳於中國互聯網的若干"段子"和文章，認為均是美國組織的"職業寫手"的作品，分別以滅偶像、毀信仰、反人類、反智、唱衰中國、先亡其史、瓦解公信力、打擊幸福感及散播政治鴉片等九種招數，向中國意識形態領域發動進攻，侵蝕中國人的民族自信心。

周小平會被棄用嗎？

2013年6月，一篇署名"周小平同志"的文章《請不要辜負這個時代》，被中國網絡管理部門要求在各大門戶網站首頁推薦。文章的內容是為中國政府遭受 的種種批評進行辯護，作為宣傳部門的推薦文章，其觀點並不讓人感到意外。但是，人們發現他的文章充滿了故意歪曲甚至編造的事實，其寫作能力也遭到懷疑。

三個月後，在中共中央宣傳部主管的《黨建》雜誌社網站上，周小平發表《十問李開復》一文，質問被診斷出患上淋巴癌的企業家李開復"您到底有沒有患癌？ 您去台灣是推銷藥物還是治病？"曾任微軟和谷歌高管的李開復有時在微博上批評中國政府。香港《南華早報》澄清，周小平在文章中編造了該報記者採訪李開復的 內容。

網民發現，周小平在文章中披露的本人年齡、履歷、家世和個人經歷都充滿疑點，於是對他進行了"人肉搜索"，獲悉他原名周平，曾在經營網站時涉嫌組織網 絡淫穢表演，遭警方調查。周小平否認自己曾被 "逮捕入獄長達三年"（並沒有人這樣指控），稱"從來沒有過任何犯罪記錄"。

網民同時發現，周小平曾冒充知名學者郎咸平發表《中國99%白領要破產還買房子幹嘛》，宣揚中國崩潰論。郎咸平發表聲明譴責"這種借名頭炒作的行為十分卑劣"。

英國《金融時報》中文網專欄作家 徐達內評價周小平的成名說： "'從天而降'的周小平同志，就是因為文章中諸多更接近於30年前階級鬥爭式語氣的表達，以及俯拾皆是的錯漏，成為了讓被批評者'好氣又好笑'的奇葩。"

風波之後，黨建網保留了周小平的文章，但是刪除了 "一基金即向美國波士頓爆炸案受害者捐助了近一億元人民幣……一基金還未經允許就將2000多萬元愛心捐款化入一基金研究院開支賬戶"等內容。有人認為文章漏洞太多的周小平會被宣傳部門棄用。

"文革仍然在當下發生着"

這一次團中央等部門牽頭下令宣傳周小平的文章， 使得圍繞他的輿論以及各級部門對網絡宣傳員的公開使用再起波瀾。網絡上出現很多讀後感，對此文予以正面評價。在一篇沒有署名的讀後感中，作者稱周小平的文 章"說得很到位"， "想要徹底毀掉一個民族，一個國家，最根本的方法是毀掉這個國家人民的思想和信仰。這也是美國施行的和平演變的理論根據。"但是，讀者無法分辨這些評論是 網民的真實意見，還是網絡閱評員應上級要求寫作的宣傳文本。

也有很多讀者發現，這篇文章和作者以前的文章一樣，充滿了隨意編造的事實和數據。其中被很多網民嘲笑的是，周小平聲稱"美國的網絡就是由白宮網絡指揮 辦公室嚴密控制的，任何人只要發布敏感信息都可能被查，去年就有很多人因為上網辱罵奧巴馬，威脅對付美國政府而在半個小時內就被FBI上門帶走"。他 說，"我也曾經到美國facebook和推特發布過一組照片，就是模仿美國抹黑中國的方式：'將一個美國窮人大哭的照片和希拉里大笑的照片放在一起'，結 果不到十分鐘就被刪除了，而且等我再登陸的時候，連賬號也被註銷了"。很多網民認為，這種事情不可能發生。

多次撰文批駁周小平文章的中央民族大學教授趙士林，再次貼出博文，逐一指出周小平文章的的46處錯謬。例如，周小平稱，"你們難道不知道維基的阿桑奇 僅僅因為爆料了一部分美國政府的維穩開支就被通緝了嗎？"趙士林指出，"澳大利亞人阿桑奇參與爆料的是美國的外交電報，不是什麼美國政府的維穩開支，美國 也沒有通緝過阿桑奇，通緝他的是國際刑警組織，理由是性犯罪"。

網上還出現以反駁周小平造謠為名，但實際上支持其觀點的文章。例如，周小平宣稱，"其實80年代污染比現在嚴重多了，落後才要被污染。發達了，才能擺 脫污染。"反駁文章說，"80年代燒柴禾蜂窩煤污染是很大……但是誰告訴你發展了就一定能擺脫污染？連美國五大湖區現在都還是嚴重的重金屬污染地區呢！"

文化批評學者吳祚來接受德國之聲採訪時說，"周小平的文章差得讓人無法看下去，但團中央卻讓屬下強力推薦，這說明他們他們真的理屈辭窮，沒有有效的宣 傳資源了。但是他們仍然在製造敵人，通過周小平的文章混淆視聽，把任何對美國有利的文化活動都視為美國政府刻意而為之，這卻反證了他們自己一直如此而為 之，搞文化大外宣，每年花數十億美元。"

吳祚來認為，周小平的文章被廣泛傳播並不是壞事，"人們會由此看清文革仍然在當下發生着"。