在貿易戰開打不久時本博曾撰文《中美貿易戰會鳴金收兵嗎？》 並估計貿易戰會經過雙方拉鋸談判後以習做出較大讓步達成協議並鳴金收兵。

半個多月過去了，最近的觀察似乎預示着還存在其它可能的結局（鳴金收兵的可能性還有，但是小了）。 新的觀察是：

1.       習看來比我預想的要左的多，真的要向毛看齊了。可能他自以為只要這次貿易戰能戰勝美帝，他在中國黨內外的實際威望就可以比肩毛了， 也就真的可以成為毛二世了。。。

習拒絕在政府補貼產業，以市場換技術兩個問題上談判，理由是前者WTO規則允許，後者是願打願挨，沒有強迫。。。而這兩個問題要讓川普收回去顯然是不可能的。所以對習來說，要麼在這兩個問題上硬抗到底， 要麼己方讓步。

2.       川普還是採用其在商業談判中已使用的爐火純青的邊緣策略， 步步緊逼，同時累積本來就已豐厚的自身籌碼。A) 掃清後院，紮好籬笆（搞定墨，加）， 做好打持久戰準備。B）聯合歐日，孤立中國（與歐日談判零關稅）。C）聯合歐日修改WTO規則（預計九月進行）。 D）2千億關稅已加碼到25%並很快將實施。

要想成功通過施展邊緣策略來取得商業談判的勝利，是有個前提的。 那就是你一定要確認，第一：自己手裡有對方想要的東西。 第二：這東西對於對方來說比你堅持的要價都重要，他不得不答應你堅持的要價來換取。

這東西在川普看來就是“美中貿易逆差”。 而且川普似乎志在必得，對其邊緣策略很有信心。

川普的信心哪裡來的呢？

雖然我們既不是川普身邊的人，也不是他肚子裡的蛔蟲。更無法訪問他。 不過從他和他身邊人的言語，行為甚至資歷等還是可以做些觀察和推測。

首先看他們的資歷：

川普----雖是老江湖， 但是商人出身，從未從政過，既不懂多少宏觀經濟，也不懂多少政治， 更不怎麼了解共產黨政權和社會。

貿易代表--萊特希澤: 律師出身，曾做過里根政府的貿易副代表，熟知國際貿易法。

貿易顧問--納瓦羅：經濟學教授，學究，因出過幾本關於中國威脅論的書被川普賞識。

商務部長—羅斯：投資家兼破產併購專家，川普的老朋友（因川普的公司經常玩破產），曾經的民主黨人，2016年轉入共和黨助選川普。

財長---姆欽：銀行家，曾任高盛高管，後創立對沖基金並在次貸危機中大有斬獲，因加入川普總統競選團隊而得以出任財長。

經濟顧問---庫德羅：華爾街的經濟金融分析評論家， 曾在美聯儲和里根政府里任職，也是曾經的民主黨人。

他們幾乎都是常春藤的博士（除了川普是賓西法尼亞大學的學士），可謂精英中的精英。但他們又似乎都缺少和中共長期直接打交道或在中國長期生活過的履歷， 對政治也似乎不諳其道。 對經濟，川普的智囊們到是非常熟悉並且也歷練過西方的全開放的自由市場經濟，但是對中共的專制型的，全面操控的有限市場經濟並沒多少了解和經歷。

再看他們的言談，行為。。。

我的觀察是：川普之所以有信心是基於以下幾個判斷（但是有可能是他的誤判）。

1.    對習這個對手的判斷。川普曾說：“我們要打贏貿易戰太容易了”，言外之意是指如此之大的美中貿易逆差。特別是當墨，加，歐，日這些准商業對手都被他或快要被他拿下時，川普更認為中共就快要投降了（原定9月底的2千億要提前到近期了）。 問題是這裡川普把習當成了商業對手，而不是政治對手。 其實川普的邊緣策略中那個前提---“逆差” 未必就是習願意放棄一切想要得到的東西。在國與國的貿易戰中，特別是象中美這樣兩國具有截然不同的意識形態和政治生態環境，政治因素而不是商業利益才是北京這邊起決定性的考量因素。川普曾經表示對北京對首500億加關稅的反擊如此之迅速和堅定感到吃驚，說明他不了解習的政治決心。川普現在堅持2000億加關稅的實施進一步加大壓力， 是覺得習已經是強弩之末。 諸不知， 習現在巴不得川普儘早實施2千億加關稅甚至剩下3千億全都加上才好。 川普自以為這種階梯式的壓力遞增一定讓對手崩潰了， 卻不知習對這點商業利益根本看不上眼，習在這場貿易戰中看重的是政治目標和政治利益。 習現在做個談判的姿態，引而不發，就等川普加關稅。而川普越是跳腳加碼擴大貿易戰，中國人就越是反感美帝的不斷挑釁，進而越是內心向着以習為首的中共靠攏，這正是習想要的政治目的！ 一旦達到這個目的，貿易戰越大越好，那時中國遭受的經濟損失將都是川老頭的錯（在中國人眼裡）， 甚至那些不是貿易戰造成的，本來就要發生的國內經濟危機也都自然地算在川普頭上了。這正是習想要的政治利益！ 最終老百姓吃多少苦受多少難永遠不會是習要考量的因素。

2.    對中國國內經濟體制和形勢的判斷。川普和他的助手們說的最多的就是中國經濟很糟糕，股市下跌，而美國經濟則處於鼎盛期等等。 其言外之意是，你的經濟正陷入困境，如果對抗，你家後院就會起火，而我這邊則無事。 這個判斷其實沒錯，中國無論是股市，房市，債市，匯市可以說都是歷年最糟糕的，有些甚至瀕臨崩盤。 以自由市場經濟規律來看，這麼糟糕的經濟狀況，隨便吹口氣都能引起熊熊大火。不過川普和其團隊似乎不十分了解中共專制下的所謂市場經濟是從宏觀到微觀全面受控的經濟，中共可以做到讓任何火源在一開始就被撲滅，不會形成大火。 比如：股市可以派公安進駐來阻止任何賣盤，誰賣抓誰。 房市可以行政命令不許交易，不給過戶，想跌沒門。 債市可以隨意用政府信用無限擔保，甚至命令各商業銀行買進。匯市可以資本管制到一毛錢美金都換不出，還可以強制結匯。。。總之自由市場經濟的規律在中共這裡不靈！ 中共還有一招，就是印鈔搞雞地屁，然後用隱形通脹來解困經濟。 而且老百姓很好忽悠，還有川普這個美帝來頂包。。。

3.     對中國國情和政權體制的判斷。川普的團隊曾經指名道姓地說習近平是拒絕談判的黑手，這是故意給中共內部反習勢力提供子彈，其目的是內外夾擊，把貿易戰的壓力指向習個人，這樣就算扳不倒習，也會使得習迫於壓力放棄強硬對抗。這是川普把美國政治的玩法搬到中國的一廂情願， 以為習的反對派會極力利用這個機會來倒習。 川普不知中共黨的本質和國情。 中共內部派別鬥爭雖然可能達到你死我活，但那是在爭黨魁時。一旦黨魁的勢力穩固，特別是掌軍權後，黨的本質就顯露出來了，中共是一群有着一致根本利益的人組成的，由黨魁專制的納粹黨！ 川普的指名道姓地點名習不僅不是子彈，反而可能是習不得不強硬到底的緣由（因黨魁要保持威信）。另外中共的國情是：任何人或任何派別（包括黨內和黨外）一旦被扣上“賣國賊”的帽子，就將一臭到底，遭眾人踩，永不得翻身（比如彭德懷）。這樣的國情使得中共黨內在對外時就像鐵板一樣團結在黨魁周圍，可以說“一致對外”是黨內各派的不二選擇， 即使有人對習再不滿也忌憚那頂大帽子，不敢亂動。

如上述分析看川老頭是不是如意算盤沒打響啊？ 呵呵…

以我對川普和美國精英的估計，他們應該還有Plan B。 也就是說，Plan A 就是用極限戰逼習就範（至少要習答應川普80-90%的要價，而不是習現在答應的三分之二），贏得貿易戰， 此乃兵不血刃的上策。 如果習強硬到底，就自動實施Plan B， 那就是徹底拋棄中共，全面升級對抗， 從全面長期加關稅開始，同時還要加入制裁和封鎖的手段。 把貿易戰擴大到金融戰（外匯操縱國+扣押中共權貴在美資產），科技戰（會有成千上萬的“中興”被搞死）。。。

雖然A和B的最終目的都是遏制中國，以保持美國老大的地位長期不被超越。但是A計劃明顯代價最小，而且還給中共留一條活路，以觀察中共是否能繼續按原克林頓們預計的路線走真正市場經濟並慢慢接納西方價值觀融入西方大家庭。。。從戰略上看，A計劃和B計劃是按順序連貫在一起的， A計劃是短期的（不是全面長期加關稅，估計六個月左右），如果A成了， B就自然停止，如果A不成，則B自動開始實施。

綜上所述， 美國精英們設計的總戰略非常清晰，戰術上A，B兩計劃連貫一體，可保川普戰無不勝，想輸都難了。

那為什麼又說川普下了個大賭注呢？

仔細分析可以看到，A計劃里的加關稅是策略，是短期的（一旦達成協議關稅即刻就取消了），故對美國沒什麼太大影響。而實施B計劃美國是將要付出巨大代價的：1. 以中共這麼大的經濟體量和其舉國體制的抗衡，要想把它打趴下，至少要2-3年時間。 2. 以美國消費者對中國產品的依賴和中國完善的產業供應鏈，全面長期的加關稅可能導致美國通膨，甚至經濟衰退（註：川普必須保持全面長期加關稅從而迫使產業供應鏈轉移出中國， 而中國會出台更優惠政策留住它們）。 3. 如果歐日的零關稅談判不順利， 不能形成全面圍堵中共，那B計劃要見效的時間會更長（可能4-5年），美國需付出的代價就更大。 4. 由於全球化的產業分工，中國只占據了終端製造業，中美之間的全面開戰有90%的可能會導致世界經濟的衰退，而美國大公司是全球化的最大受益者（你只要看蘋果公司就好了），所以全球經濟衰退最吃大虧的就是美國大公司。

再看當下的川普，沒有看出絲毫為可能實施B計劃做準備的跡象，似乎川普認定了其A計劃一定能成， 因為川普蠻堅信他自己對前述的三個判斷（誤判是我給他分析的）。 按理說如果川普能認清那三個判斷里的誤判， 他應該要為B計劃提前做好準備了。 難不成是川普看了我的那個“鳴金收兵”的博文後受了影響就是在賭習會最終敗於他的邊緣策略？ 誰能告訴我：川普好賭嗎？ 我只知道他開過賭場。。。

下面看官說了： 好了，就此打住，先不管川普了， 你說那華爾街也下賭注是怎麼回事？？？

大家知道股市是經濟的晴雨表， 而且一般提前經濟6-12個月行動，如果B計劃有較大可能要在未來的6個月後開始實施，那意味着經濟衰退幾乎就是板上釘釘，也意味着你將看到現在的股市要有所反應了。 但是沒有， 我們看到當前美股剛剛創下歷史新高（道瓊斯接近歷史最高），股市好得很吶！  這說明了華爾街也和川普一樣認為B計劃不會被實施，因為川普和華爾街都認定了A計劃能成功。 Forget about Plan B！

你說這賭注大不大？

備註： 我也是希望川普賭對了（A計劃成功也就是我的“鳴金收兵”的結局）， 誰也不想生靈塗炭啊！ 祝習和川普都好運！