“比斯大林還壞”(美國總統胡弗語)的通脹就像強餵偉哥的那活，明火執仗，氣焰囂張。突然間，想起自己的住房公積金，應該有數萬了吧，人民的幣，最好還是提前花了踏實。請教數人，得知，這公積金理論上算你的，但不是可以隨便提取的，要提取得具備特殊條件。所謂特殊條件，說法不一。親自去管理中心諮詢，得悉這勞什子支取之準確條件。令人沮喪的是，這些條件，或苛刻，或匪夷所思，正常人均難沾邊：

　　1、購房：本人現今住着80餘平米單位房改房一套(當年花了兩萬不到，原來自己居然也是既得利益集團一份子呢!)，雖屬典型小戶型，但按人均居住面積計，已是高的不得了，相當於三口之家住別墅的水平。再說，本人對權力與資本合謀忽悠的我朝房地產早已立下不湊熱鬧、不做幫凶之大志，任憑周邊發財喜訊不斷，我自巋然不動。因為我一向認為炒房是不道德的，因為自己的貪婪讓真正需要住房的窮人流落街頭，本質上跟饑荒歲月囤積糧食圖財害命沒有什麼兩樣。這一條，我是沾不上的;

　　2、裝修：房屋裝修是可以提取住房公積金的，據說跟裝修公司簽個“合同”就可以提取自己的公積金。去管理中心諮詢，才發現此路不通。原來，人家要求必須是兩年之內的新房，而本人的房改房屬於典型的老房子了，不在此列。回家想想，甚是納悶，正是因為陳舊，才有裝修或重新裝修的必要。後來似乎明白了，原來，人家搞住房公積金的根本目的就是為了促進房地產，什麼購房、裝修，全是扯淡的託詞。保障、福利之類，全是小民們的自作多情。這一條，也沒想頭的;

　　3、調動：“人挪死，樹挪活”。但在“把動物變成植物”的戶籍制度依然籠罩的我朝，享受住房公積金福利的人們都是體制內或與體制沾邊的人。調動，對大多數人來說，都是奢侈的小概率事件。本人也曾想入非非有過想“動”一下的念頭，後來不久就因為文憑過低沒有碩士博士頭銜放棄了。前段時間，因為一女小老闆無意中多嘴，某藝術學院書記打來電話，說需要人，我說自己年紀太大算了。其實，真正的原因是大地方房子太貴，去了等於大學重新畢業一次。這一條，也是免談;

　　4、退休：這一條，讓人心生驚喜，似乎看到希望的曙光：誰不會老呢，只要會老，就會退休，就可提起自己的住房公積金，要是遇上最壞的結果，活不到老，提前 OVER或被OVER，根據下面那一條，更是可以提前提取。想到此，感覺眼前一道幸福的白光閃過，生活美好，宛若鮮花盛開。但突然，心頭一沉，不對呀，雖說人生如白駒過隙，畢竟還有若干年，遠水不解近渴。前途光明，道路曲折，眼前不管用，白說;

　　5、死亡：假若你人死了，就可以理直氣壯提取你的住房公積金了。這幫廝們，還真是幽默，人都死了，取住房公積金買棺材買陰宅嗎?可是，黨和政府並不提倡土葬。也許，他們會說，你活到死，還是那麼境界低下。死了你一個，幸福一家人，不是很划算的事嗎?我的承認他們言之鑿鑿，邏輯強大。可是，本人雖然早已青春不再，時覺老之將至，可離那大限，依然有距離。雖生性悲觀精神扭曲“悔恨平生識一丁”，但身處河蟹盛世，自尋短見，對不起人民對不起黨。唯剩“被意外”一途，可本人乃一遵紀守法之良民，上不反襠下不惹流氓，被“躲貓貓”、“喝開水”的幾率幾近於零。人固有一死，可眼前沒戲;

　　6、還款：可以取公積金還款，心想他們還是多少有點人性的。具體一落實，才知道：a、貸款不得低於一年;b、用途必須是購房;c、貸款數額不得低於所提取公積金數額;d、必須先還款，還款之後三個月之內憑還款單據提取!雜種們，你這不是馬後炮嗎，很多人正是因為欠款，所以才眼巴巴需要用自己的公積金還款，款都還了，還要你來假惺惺景上添花?

　　恍惚間，我終於明白，原來，房產商、銀行、政府及其公積金部門，他們是一個利益集團的三位一體。明白這一點，你才能理解，為什麼公積金管理人員，隨便一個芝麻綠豆尚且滿臉優越躊躇滿志，原來有很多人在求他們，你才能理解，為什麼幾乎所有的管理中心，都有豪華的辦公樓堂，因為，那公積金在他們手裡，便猶如他們地窖里的性奴，翻雲覆雨，弄之股掌。

　　於是，我也才終於理解，為什麼在西方的自由主義經濟學家們眼中，一切強制性的社會保險，都是不正義的。因為，任何強制，都意味着公民自由的讓渡與被侵占，更何況，“羊毛出在羊身上”，天上從來不會掉下餡餅。經濟學的基本假定是，任何人都比別人更知道什麼對自己更好。而強制的社會保險之類的所謂福利，他的基本邏輯，就是政府比公民個體更懂得什麼更有利於個人的快樂與幸福。我朝的公積金，他的基本算術原理是：每月從你工資中扣繳一定數量的公積金，然後政府(相對於公職人員)或單位(主要是公企)再給你補貼同樣的數額。在貪婪心的驅使下，很多國有壟斷企業的上繳公積金，占工資比例越來越高。但是，這個名義上的個人財產，個人的支配權是十分有限的。怎樣花，如何花，政府才是主人，它說了算。

　　一切不受制約的大政府，往往都熱衷於以“衣食父母”的身份替人民當家做主並樂此不疲。在我國，占國民很小部分人才能參與的住房公積金制度，對不能參與的農民、私企工人、城市老居民是一種剝奪，而對公積金表面上的受益者們——體制內人士，則意味着自由的被徵用，只有管理者們是絕對的受益者。

　　罄竹難書，罵管屁用，把自己那份提出來，才是硬道理。想來想去，唯有第6條似乎尚有努力之餘地。聞說道，信用社可以貸款，但利率上浮，月息約9厘，去信用社諮詢，果然。於是，決定以購房為名貸款數萬，一年後償還，利息5000多，而後憑還款證明提取自己的住房公積金。

（和訊博客）