這個所謂定義說得不清楚。“也可以是其量子”這個句子不清晰。它

送交者: 粱遠聲 2016月05月30日19:48:51 於 [靈機一動] 發送悄悄話

回  答: 呵呵，我們還是來看看標準的定義吧，現在的問題是薛貓能做到多大 由 mingcheng99 於 2016-05-30 18:54:06

不能解釋黑箱擲幣的疊加態，也不能解釋貓不死不活的疊加態。關鍵詞是疊加出的狀態是不是所有可能狀態之一。如果是，沒有新狀態。如果不是，結果是新狀態。這與所有可能的狀態矛盾。

0%(0)

0%(0)

所謂疊加態的來源是因為薛定諤方程的解的線性組合也是方程的解。 - 粱遠聲 05/30/16 (440) 　　　　呵呵，疊加態當然有物理意義並且能觀察的到 - mingcheng99 05/31/16 (479) 　　　　　　恰恰是疊加態解釋不了單粒子雙縫實驗，所以要否定疊加態。 - 粱遠聲 05/31/16 (479) 　　　　　　　　你又不願意讀論文，只讀GG，呵荷，在很多例子都觀察到。量子力 - mingcheng99 05/31/16 (475) 　　　　　　　　　　更嚴格一點的證明，就要用到量子場論了，但並不說明量子力學是錯　　/無內容 - mingcheng99 05/31/16 (458) 　　　　　　　　　　　　解釋我提及的三個實驗吧。如果不能，我只好暫時認為疊加態不成立　　/無內容 - 粱遠聲 05/31/16 (398) 　　　　　　　　　　這樣吧。你要是能用疊加態解釋單粒子雙縫實驗，貓實驗，黑箱擲幣 - 粱遠聲 05/31/16 (403) 　　　　　　　　　　量子纏繞不能證明疊加態的存在。主流量子力學不能解釋單粒子雙縫 - 粱遠聲 05/31/16 (400)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊