考试和做研究的区别，在其他行业也是存在的。我在《桥牌博士》一文中说，我这桥牌博士，博士论文也是有的。那是1997年加拿大全国锦标赛，一副7S大满贯，由于将牌4-1分布没打成。报道这比赛的记者也认为只有一种双明手的方法才能打成，在桌上是不可能成功的。我看了以后认为这牌几乎铁成。美国桥牌协会月刊的总编辑为此于1998年4月特意为我的文章开辟了一个专栏。这牌的四家牌如下，西家首攻D2，没有防守方叫牌线索可利用。T = 10。

                                                北

                                                S K3

                                                HKQJ96

                                                D A5

                                                CAKJ3

西                                                                                           东

S 8                                                                                          S J952

H 7542                                                                                   H T8

D Q82                                                                                    D 9643

C Q9874                                                                                C T62

                                                南

                                                S AQT764

                                                H A3

                                                D KJT7

                                                C 5

                这是一个很好的大满贯，首攻还给了一个并不需要的免费飞张，至少没给你添麻烦。文章发表后，我向好几位朋友炫耀过，他们都象加拿大国手一样失败了。只有一位非常狡猾，第二张就是SK然后飞SJ，nice job! 我说你这么打，大部分情况就把铁成的牌给打宕了，就不怕搭档臭骂？他说，如果将牌2-3，你不会来问我。如果西家四张带J，你也不会来问我。你现在拿出来，自然是东家四张带J。滴水不漏，无懈可击，他认准了这是回家作业，不是“研究课题”。

                在牌桌上，大多数选手根本就不会考虑，2-3砸不下，两手一摊或耸下肩膀就完事了。想来我也不会例外，加拿大国手不就是这么干的。至于我朋友“打法”是不可能见到的，除非你想方设法要换搭档。牌桌上的许多牌，是没有万无一失这一说的（Claimer），只能说成功几率较大。但这副牌，却接近铁成。

           如果东家有四张S带J，你必须把将牌缩到与东同样长度，在第12敦牌时，出牌权在明手，就是所谓Coop。为了预防可能的4-1，你第一敦牌就必须未雨绸缪，尽量利用明手的进手进行将吃。手上（南）拿了第一敦，C到CA，将吃C。SA，SK。如果将牌2-3，HA进手，然后就可以摊牌了。相比于东家四张S带J（12.5%），H 6-0的几率几乎可忽略不计。如果这时发现西家四张S带J，就缴枪投降。如果是东家，就H至明手，CK垫HA，然后H，东家只能投降，即使这时没有C也无济于事。如东家在某一步将吃，就超吃，把将牌清完，再用DA进明手，把失张垫完。

                所以在牌桌上的评论，大部分是马后炮（Post-mortem），这副牌是例外。