考試和做研究的區別，在其他行業也是存在的。我在《橋牌博士》一文中說，我這橋牌博士，博士論文也是有的。那是1997年加拿大全國錦標賽，一副7S大滿貫，由於將牌4-1分布沒打成。報道這比賽的記者也認為只有一種雙明手的方法才能打成，在桌上是不可能成功的。我看了以後認為這牌幾乎鐵成。美國橋牌協會月刊的總編輯為此於1998年4月特意為我的文章開闢了一個專欄。這牌的四家牌如下，西家首攻D2，沒有防守方叫牌線索可利用。T = 10。

                                                北

                                                S K3

                                                HKQJ96

                                                D A5

                                                CAKJ3

西                                                                                           東

S 8                                                                                          S J952

H 7542                                                                                   H T8

D Q82                                                                                    D 9643

C Q9874                                                                                C T62

                                                南

                                                S AQT764

                                                H A3

                                                D KJT7

                                                C 5

                這是一個很好的大滿貫，首攻還給了一個並不需要的免費飛張，至少沒給你添麻煩。文章發表後，我向好幾位朋友炫耀過，他們都象加拿大國手一樣失敗了。只有一位非常狡猾，第二張就是SK然後飛SJ，nice job! 我說你這麼打，大部分情況就把鐵成的牌給打宕了，就不怕搭檔臭罵？他說，如果將牌2-3，你不會來問我。如果西家四張帶J，你也不會來問我。你現在拿出來，自然是東家四張帶J。滴水不漏，無懈可擊，他認準了這是回家作業，不是“研究課題”。

                在牌桌上，大多數選手根本就不會考慮，2-3砸不下，兩手一攤或聳下肩膀就完事了。想來我也不會例外，加拿大國手不就是這麼幹的。至於我朋友“打法”是不可能見到的，除非你想方設法要換搭檔。牌桌上的許多牌，是沒有萬無一失這一說的（Claimer），只能說成功幾率較大。但這副牌，卻接近鐵成。

           如果東家有四張S帶J，你必須把將牌縮到與東同樣長度，在第12敦牌時，出牌權在明手，就是所謂Coop。為了預防可能的4-1，你第一敦牌就必須未雨綢繆，儘量利用明手的進手進行將吃。手上（南）拿了第一敦，C到CA，將吃C。SA，SK。如果將牌2-3，HA進手，然後就可以攤牌了。相比於東家四張S帶J（12.5%），H 6-0的幾率幾乎可忽略不計。如果這時發現西家四張S帶J，就繳槍投降。如果是東家，就H至明手，CK墊HA，然後H，東家只能投降，即使這時沒有C也無濟於事。如東家在某一步將吃，就超吃，把將牌清完，再用DA進明手，把失張墊完。

                所以在牌桌上的評論，大部分是馬後炮（Post-mortem），這副牌是例外。