總結韓寒寫作的九處大破綻

作者：晉豫

　　韓寒事件自1月15日開始，至今一月有餘。真相基本明了，年畫尚未出現。
解剖越來越細，韓寒退出論戰。因此，韓寒事件可以告一段落。現在談談關於韓
寒方面的人和事的認識。

　　一　、雙方有共識 韓寒無真才

　　韓寒是少年天才作家，是民眾意見領袖。但是，在這次事件中，韓寒從《小
破文章一篇》、《正常文章一篇》，一直到《二月零三日》的博客，大失水準。
不但沒有一個作家的相應文采，甚至出現許多硬傷。一篇博客，發表後多次在網
上修改。這讓支持韓寒的人也大跌眼鏡。在視頻中，竟有延安整風時期的姚文遠
的說法。有人把韓寒的所有網上視頻研究了一番，得出一個結論：談到女人、賽
車，流利順暢；談到文學，一問三不知。王朔說韓寒的博客“我可以用我兜里所
有硬幣打賭，那裡大部分的文字並非出於韓寒之手”（2008.11.01王朔博客）。
李敖說韓寒，“一進入知識的境界就出局了”(2010.08.31《東方網》)。

　　從韓寒的學歷看，初中畢業，考不上高中，以體育特長生的身份進入高中。
高一七門功課不及格，語文考了40分，留級一年，又考不過去，按學校規定，只
有退學。可見學習成績極差。

　　這樣的例子太多，說明韓寒才不及中人。這是人們質疑韓寒的起點。這樣的
知識水平與天才相距十萬八千里。這是倒韓派的共識。那麼，挺韓派是怎麼認識
這個問題的呢？

　　到目前為止，挺韓派除了反駁方舟子和漫罵以外，沒有一個人出面論證韓寒
是一天才。也就說挺韓派默認了韓寒不是天才的共識。

　　進一步，發現天才韓寒的趙長天說：“現在，一般不可能再有人像韓寒那樣
出名，韓寒有其特殊性，只有在特殊的環境、條件才能達成。現在這些作者，要
靠他們自己的作品，自己的實力。”言外之意，韓寒不是靠實力出名和沒有真才
實學。他的朋友路金波評價說，“韓寒迄今並沒有取得很大成就。他對小說的理
解還片面，他還沒有寫作出真正能流傳的作品（胡塞尼28歲已經為阿富汗歷史寫
下了《追風箏的人》）；他的‘韓三篇’還停留在‘直覺’階段。”

　　我們用四句順口溜來概括一下真實的韓寒：

　　天才初中畢業生，

　　七門功課掛紅燈，

　　說起文學頭就懵，

　　文元延安去整風。

　　二　、作者亂彈三重門 韓寒不識錢鍾書

　　韓寒的成名作是1999年出版的長篇小說《三重門》。在2000年CCTV“對話韓
寒”節目中，韓寒對為什麼起了《三重門》這個書名，是什麼意思，說你們怎麼
解釋都行，最後被問急了，說“我忘了”。在這次論戰中，他解釋為引用《禮記》

中“王天下有三重焉”，並指出最早是《周禮》中有三重。結果被方舟子再次抓
住把柄。韓父解釋過三重出自《禮記》，指“儀禮、制度、考文”，是正確的。
韓寒又扯上《周禮》，說明他根本不知道三重是什麼意思。《周禮》中的三重讀
為三蟲，意為三層，而《禮記》中的三重讀為三眾，意為重要。韓寒在電視節目
中也是把書名讀作三蟲，並且在著作中的拼音也三蟲。韓寒的隊友馬日拉還另外
為韓寒提出兩種解釋，一是指從小學升初中過一重門，初中升高中，高中升大學
還要過兩重門，謂之三重門。二是指韓寒當時所在的松江中學有三排樓，樓下有
三個門洞，遠望是三重門。這二種解釋既簡單，又明了。但這兩種解釋，韓寒仍
然不知道。馬日拉是在為韓寒解圍，還是在打韓寒的臉？

　　韓寒的第二部作品是《零下一度》，韓寒也是記不得內容。2001年他作客新
浪網嘉賓聊天室時，當被問到：“為什麼把文集的名字命名為《零下一度》？”
韓寒回答說：“我也在想這個問題，我當初到底是怎麼想的，誰知道呢？我也不
知道。”

　　2005年11月韓寒新書《就這麼漂來漂去》出版後不久，韓寒接受網易採訪的
視頻中，他也說不知道為什麼《就這麼漂來漂去》要叫這個書名，因為是一個很
好的朋友（代筆者？）給取的，而且他也不知道是哪個piao（“漂”“飄”）字，

說是打字的時候電腦默認了這個字。

　　韓寒對自己作品一問三不知的情況太多了。主持人問台上的那個來賓女孩是
不是像《三重門》中的女主角Susan？韓寒明顯不熟悉Susan，但被主持人追問時，

韓寒倒是來了一個小機智，說“私下談”，躲了過去。在《就這麼漂來漂去》中
有一段精彩的話，先後出現了四次。然而對該書最出彩的這段話，韓寒卻說不是
他寫的，而且不知道這段話是從哪來的。

　　錢鍾書是中國近代最偉大的作家之一，也是韓寒頂禮膜拜的文神。韓寒說天
下寫文章第一是錢鍾書，第二是李敖，第三是他自己。

　　當錢鍾書先生去世時，韓寒高喊從此他就是第二了。並且他的《三重門》也
是模仿《圍城》的。但遺憾的是，韓寒竟然不知道錢鍾書是民國作家，他把錢鍾
書排除在民國作家之外。在《二月零三日》博客中說“少年的時候模仿錢鍾書和
民國作家”。在這裡，錢鍾書和民國作家是並列關係，而不是從屬關係。他不知
道錢鍾書的散文集《寫在人生邊上》（1941）、小說《貓》（1945）、中短篇小
說集《人•獸•鬼》（1946）、長篇小說《圍城》（1947）都是發表出版在民國
年間，之後基本上沒有文學作品問世。1949年之後，錢鍾書先生

　　出版的主要是學術著作和其他作品，如《管錐編》(1979)等。作為作家的錢
鍾書，只能是民國作家。誰要把錢鍾書看作當朝作家，那是對錢鍾書的侮辱。有
人會說，韓寒知道錢鍾書是民國作家，只是表述時寫錯了。請注意，該如何把錢
鍾書和民國作家在一塊表述，這是小學四年級的語文水平都應該做到的。再不要
為了替韓寒解圍而說韓寒沒有小學四年級的語文水平。

　　韓寒說山頂洞人1億年（實際10萬年），自己活了30年為15000天，改革開放
20年（1979－2012），建國100年（1949－2012）。原來韓寒是個不識數的主兒，
談起數字就是一團漿糊。韓寒博文中有“不便中的大便”，“犯了很多錯誤和反
思”等句子，是個病句大王。韓寒把錢鍾書排除在民國作家外邊，讓姚文遠去延
安整風，把成都美國領事館升級為大使館，說十月革命發生在十月，美國人不會
拍耶穌基督等，文史知識接近於零。韓寒說“共產黨的缺點很多時候其實就是人
民的缺點。我認為極其強大的一黨制其實就等於是無黨制，因為黨組織龐大到了
一定的程度，它就是人民本身。”“我覺得我是全世界最聰明絕頂的人。因為有
些博士其實見識沒有多少長進，只是學會了怎麼把一句人都聽得懂的話寫得鬼都
看不懂。”“我覺得邏輯能力是與生俱來的東西，並不是培養出來的東西。”此
類話在韓寒的博文中不勝枚舉。韓寒就是一個無底線、無知識、無邏輯、無思想
的四無產品。最近一段韓寒的博文，顯示的就是一個活脫脫的活寶兒形象。


　　三 、長天拉大旗 作弊搞位移

　　2012年2月8日，《萌芽》主編趙長天關於韓寒複試的最新回應：“新概念作
文大賽迄今已經舉辦14屆，破格補考僅韓寒一例。破格總是個別例子。當年清華
大學破格錄取吳_錢鍾書被傳為佳話，為何給韓寒破格補考會如此質疑？懷疑那
麼多著名作家和教授集體為一個高一學生舞弊，毫無根據，是荒唐的。”(《天
涯易讀》網)

　　為了能說明問題，我們先來看看與此類似的事件。

　　我國嫦娥一號衛星環月成功，並傳回清晰的月球照片,這絕對是我國的大喜
事，可就在照片公布後，有網友在網上質疑，這裡有假。

　　嫦娥一號衛星總指揮兼總設計師葉培建情緒激動地說：最近我在網上看到個
別網友很不負責任的說法，他們懷疑嫦娥一號的月球成像照片和華南虎照片一樣
是假的。我覺得，網絡是個非常自由的平台，但是也不能不負責任地亂說。我們
這麼多科學家都坐在這裡，而且溫總理親自揭幕月球圖片，怎麼能是假的呢？

　　最後的結論是照片雖然不假，但照片是錯誤的。問題的關鍵是上段文字的最
後一句“我們這麼多科學家都坐在這裡，而且溫總理親自揭幕月球圖片，怎麼能
是假的呢？”溫總理不做假，就能證明照片不假嗎？溫總理親自揭幕，與照片真
假有必然的邏輯關連嗎？當時有許多人和媒體就批駁這句毫無道理的話。實際上
做假不做假與溫總理什麼行為都沒有聯繫。我們這位總指揮和總設計師是在拉大
旗做虎皮。

　　回到趙長天的回應，趙說“懷疑那麼多著名作家和教授集體為一個高一學生
舞弊，毫無根據，是荒唐的。”趙長天在這裡偷換了概念，把人們懷疑的時間、
地點和人物進行了位移。那麼多著名作家和教授不舞弊，與韓寒事件舞弊與否沒
有關聯。趙長天是拉大旗做虎皮，正說明他心虛。

　　為什麼這麼說呢？因為這麼多著名作家和教授是作為評委出現的，他們只在
開評委會的時候對主辦方提供的作品進行評論和投票。

　　作品的作者作弊是不用與他們串通的。他們最多能夠根據作品的內容判斷出
與作者不符的問題，如有兩位評委對韓寒提交的兩篇文章提出過質疑。評委們的
工作時間、地點是在評委會上。作弊一定不會在評委會上，也不需要與評委溝通。

作弊是在考試現場，或者在現場以外，或者內外勾結。作弊的人物是主持考試的
人、參與考試的人和有關人員。這些有的可能也是評委，但在這個場合他不是以
評委的身份出現的。那麼多著名作家和教授不會集體為一個高一學生舞弊，是正
確的。但這與考試現場的作弊與否八杆子打不着。趙長天用評委會的現場情境來
代替考試現場情境，其用意不打自招。

　　四 、概念作文火 複賽疑點多

　　為什麼要舉行新概念作文大賽，就是因為《萌芽》已到山窮水盡的地步。
《萌芽》雜誌創刊於1956年7月，是中國第一本青年文學刊物。《萌芽》1995年
發行1萬多份。趙長天想的最遠是發行5萬份，1997年是3萬份。經過1999年新概
念作文大賽，2001年突破10萬份，2004年以後一直保持在50萬份。參加“新概念
作文大賽”的人數最初4千人次，逐年遞增至7萬人次。發掘出韓寒、郭敬明、張
悅然三大明星。被邀請來當評委的作家葉兆言當時心頭始終懸着一個疑問，“這
個事情靠不靠譜？當時我、鐵凝和方方其實心裡都在擔心，很可能辦這麼一屆就
黃了。”當時的賽事總幹事李其綱甚至做好了心理準備，最後很可能一篇像樣的
稿件也找不到。《萌芽》是把新概念作文大賽作為通向柳暗花明的賭注。第一屆
只能成功，不能失敗，破釜沉舟，不管用什麼辦法。

　　1999年3月28日上午，大賽的評選在上海青松城大酒店舉行。所有工委和評
委坐在一個大房間裡評閱稿件，在場的作家包括：王蒙、鐵凝、方方、葉兆言、
葉辛，大學教授包括：時任南京大學副校長董健，北京大學中文系程郁綴、中文
系曹文軒，復旦大學中文系陳思和等人。

　　在確定一二等獎名單後，葉兆言發現韓寒沒來考試，他提議是否通知韓寒前
來補考。據葉兆言、方方、趙長天、程郁綴等人回憶，在場的所有作家和教授一
致表示同意。“韓寒的文章真是很不錯，如果真是他寫的，那沒獲獎真的太可惜
了，要不我打個電話再確認一下？”新概念作文頒獎大會召開前的幾個小時，愛
才心切的趙長天這樣對幾個評委說。評委們同意讓他給韓寒掛個電話。發現了韓
寒的人，個個都似發現新大陸的哥倫布、發現天王星的赫歇爾，都將名垂青史。
但是，如果韓寒不能說清楚自己作品的內容及相關知識，再寫不出與《杯中窺人》

一樣水平的文章，那發現韓寒的人就是一個造假團伙。挺韓寒的人，包括趙長天、

路金波等，都說作假不可能。

　　我們設計一段對話，看看作弊有無可能發生。注意，這裡是文學虛構，如有
雷同，不勝榮幸。

　　領導：小李，你具體負責下邊的複賽，一定要保證優秀人才脫穎而出。

　　小李：請領導放心。

　　小李：胡編，你給韓父打個電話，……。(如此這般)

　　小李：哦，你就是韓兄。準備的是什麼文章？……那我就這樣出題了。

　　請問，從時間上，從地點上，還是從技術上，有什麼不可能？當能夠蒙蔽天
下人的大奸大滑來考慮這個問題時，作弊是十分簡單的事。先讓槍打一個洞，然
後手指向洞，說這就是十環的位置。用這種辦法推舉任何人，百發百中。

　　關於韓寒參加複賽的事，疑點太多。根據網友提供的，我們稍加整理，再做
一些分析。

　　1.韓寒是否真的沒有收到複賽通知？趙長天“通知發給了在松江的韓
寒……”。如果丟信，應該是在松江把韓寒的複賽掛號信弄丟了。2012年，韓寒
為了證明自己沒有收到複賽通知，向公眾展示他從松江二中給金山韓仁均家裡的
信，以證明金山家的信箱沒有鎖，容易丟失信件。金山家裡信箱丟東西，與在松
江丟了複賽通知有什麼因果關係？這樣的證明有點此地無銀三百兩。

　　韓寒不參加複賽的原因是什麼？是複賽掛號信丟失還是因為文章作假不敢去
了？2000年韓寒作客央視《對話》欄目時，《萌芽》雜誌編輯胡瑋蒔說:“我們
內部把他定為重點嫌疑對象，然後他複賽就沒有來……”。趙長天：“通知發給
了在松江的韓寒。可複賽當天，韓寒並沒有準時到達，有人議論，他肯定是不敢
來了，佳作不是他寫的……”。看來主辦單位和韓寒父子對送評文章作假是心照
不宣的。只不過前者沒有證據，或為了自己的利益即一定要評選出震撼性的作文，

不能說出來，但是定為重點嫌疑對象的。韓寒父子是不願說出來的，但不敢去參
加複賽。後來接到電話，感到沒有敗露，戲還可以接着演。正好《萌芽》也需要
演戲，雙方一拍即合。

　　3.《首屆全國新概念作文大賽》複賽的內容是什麼？葉兆言說:“當時確實
是我提出讓韓寒來補試的。第一屆新概念作文大賽的評選程序和以後的幾屆不太
一樣，是以初選作文為基準，複試僅是讓作者對自己的稿件進行補充和接受評委
的檢驗。當時一等獎的名額已經定下來了，但複試是本人必須到場接受檢驗，韓
寒因為沒有接到通知所以沒來得及趕上複試。我提出(讓韓寒補試)也並非是私下
場合，而是在大家討論的時候，我認為很可惜。”如果複試僅是讓作者對自己的
稿件進行補充和接受評委的檢驗，為什麼讓韓寒複賽是寫一篇作文？如果葉兆言
所言為真，那麼韓寒複賽本身就是一場騙局。因為它違背了複賽的規定。複賽規
則本來是很嚴格的，每個主辦單位出多套方案，在考前兩個小時由工作委員會當
場拆封，以無記名投票方式決定，並有公證處現場監督和公證。而在實際操作中
已經變為葉兆言所述。韓寒的複賽方式與這兩種都不同，為什麼？只有一種解釋，

一定要保證韓寒勝出，又不能讓韓寒與評委見面，還要有說服評委的理由。這就
是要韓寒再拿出一篇高質量的文章這種既荒誕又合理的複賽方式。

　　4.《萌芽》編輯部打電話給韓寒是幾點鐘？趙長天：“上午10點左右，我們
把一等獎獲獎者的名單都定好了，沒有韓寒。......當時有兩個評委……是不是
你們的複賽通知在郵遞過程中出了問題，要不你們打個電話再確認一下？我們就
問評委，你們同意不同意，因為這是首開先例，同意我們就打電話。評委一致通
過。”

　　韓仁均：“到1999年3月28日，那天是星期天，大約上午9點鐘左右，韓寒接
到《萌芽》雜誌編輯胡瑋蒔的電話，問韓寒昨天為什麼沒去參加複賽。.......
胡瑋蒔又打來電話，.....說是評委同意他在中午以前趕到上海市區評委駐地進
行複賽。”

　　這裡的問題是，如果是10點鐘打的電話，韓氏父子無法在11點趕到複賽地點，

《兒子韓寒》記載11點趕到了。如果是9點打的電話，說明編輯部有人提前泄露
了消息，為作弊做了準備。實際情況應該是，趙長天、韓均仁在這個問題上說的
都是實話，作弊就在這兩個實話的矛盾中展開了。

　　5.《杯里窺人》原稿上考號是哪裡來的？如果說，是松江二中把韓寒的掛號
信弄丟了，韓寒如何得知複賽的考號並寫在《杯里窺人》的卷面上？寫上的考號，

又劃了，是怎麼回事？

　　6.複賽試題杯子裡放的是紙，韓寒的作文中為什麼寫的是布？韓寒十多年來
沒有解釋清楚。有一種解釋就是韓寒是事先背好的一篇文章，背好的這篇文章中
是布，韓寒怕出差錯，沒有臨場應變，還是寫成了布。編輯部愛才心切，也不管
跑題沒有，就一路發獎、發表。

　　7.韓寒一個小時能否寫出《杯中窺人》？2012年30歲的韓寒寫一篇垃圾博客
《小破文章一篇》，2000字用了10個小時，多次修改，錯誤百出。1999年17歲的
韓寒寫超水平的1300字的《杯里窺人》只用1個小時，沒有修改，一氣呵成，到
現在也分不清的地得的韓寒當時用得準確無誤。從此以後，韓寒再也沒有寫出這
麼高水平的文章。韓寒交卷時，監考老師提醒韓寒，可以考三個小時。韓寒說不
用了。這也只能有一種解釋，是背好的一篇文章，在一個小時內可以抄出，時間
再多也沒有用，肚裡就這麼多東西。

　　8.《杯里窺人》為什麼改為《杯中窺人》？誰是韓寒的一字師？“杯里”
“杯中”從意思上講是相通的，要仔細推敲，音形意還是有差別的。後者更簡潔、

明快、雅致。如果沒有其他疑問，這不算什麼問題。因為有其他疑問，這個問題
也需要解釋清楚。

　　9.字體問題。韓父說他與韓寒的字體差不多。網友通過對比研究，《杯里窺
人》的字體與韓寒最近公布的1999年5月份的兩封家書的字體不一樣。前者豎筆
向右下方傾斜，後者是垂直的。如何解釋？有網友由此推測《杯里窺人》直接有
人代寫。

　　10.韓父怎麼能在考場？兒子考試，父親在考場看到出題，看到作題，看到
別人都去吃飯，自己才去給兒子買點心，並且回來看着兒子交卷。這正常嗎？

　　11.一個人的考場，一個人的題目，一個人的監考，沒有競賽對手，沒有依
照規則抽題，沒有二人以上監考，沒有公證員在場。這正常嗎？


　　五 、王子貧兒換衣衫 東方快車謀殺案

　　《王子與貧兒》是美國作家馬克•吐溫的代表作。它描寫了一個貧苦兒童湯
姆和一個富貴王子愛德華因為做交換衣服的遊戲而引起的故事。湯姆因為穿着王
子的衣服，被人當作了王子。但他對王宮裡的人、物、事全然不知，甚至王子的
身世也沒一點印象。

　　下面是聖•約翰勳爵和哈弗特伯爵的一段對話：

　　“不，不是的。請您聽我講！不錯，在他的言語態度上，雖然不能說完全不
像王子殿下，但是從另外一面看來，就說是瘋狂了吧，怎麼會連國王陛下──自
己父親的容貌都忘掉了呢？而且，又怎麼會把歷來做慣了的有關王室的儀式和禮
節，都忘得乾乾淨淨呢？還有，他只記得拉丁文，法文卻一點都不記得了，這不
也很奇怪嗎？除此以外，還有很多地方都叫人覺得不可思議──您覺得如何？萬
一不對．或許像他自己說的，他不是真正的王子，也未可知……不，不，請閣下
不要生氣。閣下如果能以明智的判斷，來消除我這種疑惑和憂慮，全國的人民都
將感恩不盡的。我個人懷着這種疑慮，真是痛苦極了。不過，越是懷疑，越
是……”　　

　　聽到聖•約翰勳爵結結巴巴地說到這裡的時候，氣得臉色鐵青的哈弗特伯爵
大發脾氣，怒斥道：“閉上你的狗嘴！可惡的傢伙！你敢說這種冒瀆聖明、罪大
惡極的話！我不要再聽你這大不敬的話。關於這件事情，陛下是怎麼說的？連聖
旨你都忘記了嗎？你想找死是不是？”

　　這樣的情節和我們見到的韓寒現象多麼相似。韓寒談起文學界一問三不知，
回答自己的作品總是王顧左右而言他。更要命的是十多年來，只要有人質疑韓寒，

就會有哈弗特伯爵式的大發脾氣。

　　現在的韓寒博客代筆問題，已經有了鐵證。而之前的文學作品代筆問題，直
接證據還沒有出現。這是韓寒起訴方舟子的信心所在，也是韓寒最後的救命稻草。

有人推測，韓寒的年畫虎永遠不會出現，因為韓父不會回到王宮去剝下貧兒的外
衣。事情會永遠處於僵持狀態。

　　然而，案件確實發生了，真實的韓寒與作家韓寒一點也對不號。有網友戲稱，

韓寒犯了“巨額知識來源不明罪”。在訪談中，韓寒也不迴避這個問題。

　　蔣方舟：問一個打探職業機密的問題：我們看到的你的文章、博客、小說、
言論等等，都是“輸出”，那麼你不為人知的“輸入”管道是什麼？大概是什麼
內容？

　　韓寒：哈哈哈哈哈哈，這個問題很好，但關鍵是我也不大清楚。（《GQ智族》

2010年9月號 作者：蔣方舟)

　　人們無法抓住韓寒文學作品代筆的現行。那麼，我們再來看看《東方快車謀
殺案》的故事吧。

　　這是英國作家阿加莎•克里斯蒂的一部推理小說。在伊斯坦布爾開往加來的
東方快車上，一個叫雷切特的人被刺了十二刀身亡，作為旅客一員的大偵探波洛
開始了調查。通過種種跡象，波洛排除了外來做案的可能，把目標鎖定在臥鋪車
廂上的十二位旅客身上。這十二個人全部能證明自己案發時不在作案現場。但他
們的證詞都有漏洞，互相矛盾。

　　最後波洛根據現場物證和每個人的證詞推論出了兩個答案：一是一個不在車
上的人作案，二是臥鋪車箱十二個人共同作案。

　　對比韓寒作文比賽的情況，韓寒無法在那麼短的時間內寫出那麼高水平的文
章，其水平之高后來韓寒再也沒有達到過。答案也有兩個：一是一個不存在的人
作案，那就是上帝。二是有關人員共同作案。波洛是為了維護正義而虛設了第一
個答案，難道我們也需要為了什麼這麼做麼？

　　六 、答春綠碰上庖丁解牛　韓老虎遭遇草根戰爭

　　答春綠是韓寒、馬日拉之流挖的一個坑。他們正得意張放掉進去時，不料他
們的得意正被方舟子用來證明韓寒不知道《三重門》。

　　聰明反被聰明誤。韓寒團隊慣用戰術是三板斧：耍小聰明、謾罵、告狀。而
這次遇到一個疱丁解牛式的人物──方舟子，三板斧全部失靈。小聰明不敵大智
慧，謾罵者的口水流幹了也不退縮，告狀人家也笑納了。三板斧過後，韓寒成了
放了氣的皮球，再也沒有還手之力了。

　　這次韓寒事件中的隊形是，韓寒有個嚴密團隊，倒韓是個鬆散聯盟。韓寒團
隊有盟主，有先鋒，有謀士，有無數嘍羅。他們沒有一人論證韓寒是少年天才作
家這個爭論的原始起點問題，因此整個爭論中他們都是被動的，他們做的全部是
倒韓陣營出的填空題。而填空題全部被做錯。結果是盟主被埋葬，先鋒、謀士傷
痕累累，嘍羅作鳥獸散。雖然他們還在幻想沒有鐵證就沒有辦法證明代筆，但這
只能是幻想而已。

　　倒韓聯盟每個人之間沒有任何組織關係、沒有任何利益關係。他們只為一個
目標──揭穿騙子。有名有姓的人也不多，大多都是網絡草根。這些網絡草根大
多數的知識層次都高出韓寒團隊幾個數量級。在正式交手中，混混波皮的手法也
基本不遞招。方舟子手握解牛刀，刀刀見紅。眾草根眼窺瞄準鏡，槍槍現洞。

　　韓寒團隊與倒韓聯盟有兩大不同。一是韓寒團隊有組織無紀律。他們多年來
形成了產業組織，在一起辦公，共同謀劃，抱團出擊。但他們沒有紀律，總是以
生殖器語言為武器，想怎麼說就怎麼說，互相矛盾，不計後果。倒韓聯盟是無組
織有紀律。他們之間沒有商業組織，也沒有統一聯繫。但他們總是以事實、以邏
輯、以說理的方式作戰。二是韓寒團隊見利忘義。韓寒從出道就是靠欺騙、包裝
而來，韓寒團隊就是為謀利而存在。他們是為他們的商業利益而戰，他們失去了
最基本的誠信。倒韓聯盟則是舍利求義。倒韓的人，在此次事件中，無法取得任
何利益（當然，韓寒、范冰冰如能兌現承諾例外）。但把韓寒這座神像推倒，把
騙子揭穿，是對社會莫大的貢獻，是崇高的義舉。


　　七、韓寒團隊三人像  混混波皮小人樣

　　不怕狼一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。路金波、馬日拉是韓寒團隊的高級
打手。他們為韓寒左衝右突，但最終他們把韓送上了不歸路。

　　韓寒在事件開始，就潑婦罵街。麥田不堪其辱，轉身走了。方舟子被韓寒罵
上陣來，韓寒還想用此法打退方。結果方不理罵陣，順手抽出庖丁解牛之刀，一
刀刀下去，韓寒的罵聲越來越弱，最後連呻吟之聲也發不出來了。

　　韓寒在這次事件中，對他的三位親人說了三句話。一是拿女兒的成長來賭咒，

二是說自己“他媽的”，三是讓別人與他老爸比猥瑣。如此糟蹋與自己有血緣關
系的三位親人，其人品低下無以復加。

　　在此次事件中，韓寒罵街、賭咒、懸賞、狡辯、告狀、撤訴。一月之內，完
成了一個小丑的所有表演。

　　在懸賞中，一會說一個字，一會又改為一行字，一會又說是開玩笑。

　　網友列出韓寒言而無信、矛盾進出的話語不勝枚舉。他曾在博客上發布公告，

清高地說：“不參加研討會，交流會，筆會，不簽售，不講座，不剪彩，不出席
時尚聚會，不參加頒獎典禮，不參加演出，接受少量專訪，原則上不接受當面采
訪，不寫約稿，不寫劇本，不演電視劇，不給別人寫序。”這一公告，至今仍在，

且被廣為吹捧。可是，曾幾何時，這位以叛逆姿態出現的青年，開始食髓知味，
說“不簽售”的，卻在淘寶上籤售起來，並且還自吹一年簽上萬本；說不“出席
時尚聚會”，卻出席代言手錶的廣告發布會；說“不參加演出”，卻在《宅居動
物》、《海上傳奇》中頻頻露臉；說“接受少量專訪，原則上不接受當面採訪”
的，結果當面地、不當面地、違反原則地大量接受專訪，從內地到港台、從中國
到外國，從報紙、雜誌到網絡、電視，鋒頭之健，一時無兩，甚至令人噁心地
“半裸嬌羞”接受《中國賽車雜誌》的專訪。凡此言行不一，實與偽君子無異。

　　這真是寧信世界上白日有鬼，也不能信韓寒那張破嘴。

　　在韓寒賭咒罵街階段，方舟子就說韓寒是街頭小混混。小混混之於韓寒，名
至實歸。

　　路金波，當他無法證明韓寒的文章不是代筆時，就破口大罵。為了防止污染
我的筆頭，就不引用了。完全是一幅潑皮無賴像。在網上搜索一下，路還真是潑
皮無賴。

　　路金波、馬日拉領導的韓家潑糞軍，用下三濫的辦法，在以往是攻無不克、
戰無不勝。這次他們遇到了文明之師。路金波看到自己醜陋的面目暴露無遺，自
覺無顏見江東父老，很早就拔刀自戕了。

　　韓寒的倒下，與韓家軍這種不體面的戰法有一定的關係。而這次韓寒事件的
一個副產品就是，韓寒、路金波之流學會了的刷牙(從這幾天的博客可以證明)。
這真是割草打兔子，捎帶幹了一件好事。或許還能淨化一下網絡空間。

　　馬日拉，與韓寒、路金波一樣，都是混混潑皮。但在這次事件中，他干兩件
事，又發展了這種流氓行為。一是導演張放事件，自以為得計。結果搬起石頭砸
自己的腳，暴露了自己雙面人格。本來文字遊戲就是雕蟲小技，想用這種辦法搞
垮對手就是心智不健全的表現。

　　二是他幹的一件最愚蠢、最混帳的事，是把方舟子在二十多年前寫的《淒風
苦雨學彷徨》等詩詞書信挖出來。這件事，使馬日拉由一個波皮無賴，發展成一
個告密者、一個出賣靈魂的小人、一個喪家的乏走狗。而使方舟子從一個科普作
家、一個打假鬥士，升華為崇高的理想主義者。縱然這種升華早已完成。

　　路金波、韓寒、馬日拉都在事件中先後宣布不再提方舟子，結果都言而無信。

因為路賭咒說再提是豬，現在網友都戲稱路金豬。

　　一個人言而無信，一幫人全部言而無信；一個人潑皮無賴，一幫人全部潑皮
無賴，這樣的團隊不是流氓團伙是什麼？

　　挺韓寒的人可以分為兩部分，一部分是韓粉或水軍，一部分是名人。前者可
憐，後者可恨。可憐者，是說他們腦殘，被人騙了，還喊謝恩。他們在網上有水
漫金山之勢。但把他們的話減去罵人的內容等於韓寒的化學卷子──大鴨蛋。

　　可恨之人，個個聰明絕頂。他們是文藝明星、學界精英、商界大亨。他們為
了一已之私利，把自己變成了馬日拉式的人物。思想家都是深刻的，讓一個只會
插科打諢的混混當思想家，是對中國人的侮辱。當事件發生前，他們挺韓，那是
受了蒙蔽，情由可原。當事件開始後，憑常識即能判斷真假是非的時候，他們挺
韓，那就是把靈魂從腦殼裡挖出來，交給魔鬼，換一個用來充飢的燒餅。每當有
重大公共事件發生時，總會有人堅守信仰，總是有人出賣靈魂！

　　八、告狀本正常　無恥沒商量

　　用法律維護自己的權益，本來很正常，無可厚非。法制社會也是我們嚮往的。

但是，在有些特殊的情況下，告狀就變成了可恥的行為。譬如這次韓寒的告狀。

　　一是本次事件起因，是韓寒懸賞2000萬，范冰冰加鎊2000萬，求別人來找韓
寒有一字代筆的行為。方舟子和眾網友應徵而來，經過艱苦的論證，認為韓寒有
代筆。現在有網友已經找出韓寒博客和部分文學作品有代筆的鐵證。韓寒和范冰
冰應該一諾千金，兌現自己的承許。結果韓寒食言而肥，不但不兌現2000萬的承
諾，反而一紙訴狀把方舟子告上了法庭。這不是無恥是什麼？

　　二是韓寒這幾年把自己打扮成反體制的英雄，一再說中國的法院顛倒黑白，
對政府不屑一顧。現在又拜倒在體制下，這不自己打自己的臉嗎？

　　三是這種伎倆是韓寒團隊的慣用手法。根據網友的揭露，以往當在網上罵戰
的時候，雙方都會有出格的言論，韓寒一方往往轉身走向衙門。就像一個小孩在
外惹是生非，打不過同伴，每次都回家找他爹出來欺負別的小孩一樣。這就是明
顯地玩不起，還耍賴。

　　韓寒這次起訴，是一種無恥行為，遭到了輿論的極大壓力。路金波可能因為
出了這個餿主意，被迫自戕。現在韓寒主動地撤訴，或許也看到了輿論力量。即
是韓寒再次起訴，敗訴的可能性極大。如果敗訴，就不僅僅是名譽問題了。那裡
適用的是以贏利為目的、用欺騙的手段、數額巨大、影響極壞的刑律。


　　九、自證清白易　圓解謊言難

　　面對眾人的詰難，說作品有人代筆時，韓寒總是說無法自證清白。其實大家
都知道，自證清白是非常容易的，辦法也是簡單的。就是只要說清楚自己的作品
和與作品相關的問題就可以。就像王子只要說清楚王宮裡的人、事、物，知道御
璽是什麼，在什麼地方就行了。就像一位母親只要說清楚自己的幾個孩子的特徵
和孕育出生經過就行了。這有什麼難的。包括路金波在內，許多人給韓寒設計了
自證清白的辦法。一是與方舟子當面pk；二是寫一篇高質量的文章；三是與專家
學者交流一場；四是自己來個爐邊談話。韓寒全部迴避了。

　　韓寒選擇了狡辯。結果是一個謊言需要十個謊言來解釋，十個謊言需要更多
的謊言來補漏。韓寒方面的人在辯論中，不斷提供新的證據證明代筆嫌疑。

　　有趣的是，2010年8月，韓寒曾說過如遇方舟子辯論就道歉。現在真遇上了，
死不道歉。

　　林：……我在想，如果有一天他（方舟子）跟你辯論是什麼場面？

　　韓寒：我就直接道歉，甭管他說什麼。……（《韓寒受訪談唐駿方舟子王小
波》http://book.sina.com.cn/news/a/2010-08-20/1545272166.shtml)

　　十、難言完勝  不是結語

　　雖然韓寒一案基本明了，不會再有什麼懸念。但我們涌不起會心地微笑，只
有滿腔的苦澀。韓老虎事件，欺騙國人十多年，並且把玩笑開進聯合國，欺騙全
世界。韓寒的反智示範效應，摧毀了多少無知少年的美好前程。韓寒崇拜，使一
部分人又回到了紅太陽時代。更為可悲的是一批名人，突破是非、真假的道德底
線，公然為騙子站台。我們這個社會的肌體，就像《非誠無擾二》中的李香山，
渾身都成石榴了，只差跳海一死。要消除韓老虎事件的陰影，國人需要取得三項
共識，“誠信是做人底線”，“文明是前進方向”，“不崇拜任何人”。對於有
些人以貪官來反襯韓寒不壞的言論，我們必須說明：拉來再多的壞人和壞事，都
不能證明韓寒欺騙天下是正確的。韓寒和貪官，是在犯錯誤的道路上誰走得更遠
的問題，而不是正確與錯誤的問題。


　　韓寒事件是扒糞運動的一個個案。扒糞運動是啟蒙運動的一個組成部分。啟
蒙運動從正面來說是對國民進行科學知識、人文知識的教育，從反面來說就是把
我們社會中違犯科學和人文知識的行為揭露出來，清除出去。現實告訴我們，不
經過啟蒙運動，包括扒糞運動，我們的國家只能在現代文明社會之外遊蕩。

　　至於韓寒本人，首先要承認欺騙國人，敗壞社會誠信，毒害青少年。要向國
人誠懇道歉，消除餘毒，求得國人的諒解。其次要清楚自己胃裡有幾粒米，有些
圈子能不能入門。作為一個數字糨、病句王、知識荒、邏輯盲的低能兒，如果進
軍娛樂界無所謂，那裡多一個少一個小丑都不顯眼。如果還想在文學圈混，那取
決於文學圈腐爛的程度。如果還覬覦思想界，勸你洗洗睡吧。睡着了，或許還能
做個古怪的夢。