如果屈原跳江不是愛國那學生絕食也不是！

潛伏 2010-6-20

昨天老婆作了三種粽子：白的，紅棗的，紅豆沙的。一不留神吃多了，堵在嗓子眼兒，實在不吐不快。想來如果我是一條魚，吃了這麼多粽子，大概也會繞了屈原一條小命---不對，他已經跳江自盡，那應該是饒屈原一個全屍---至少不再鞭屍了吧？

最近一股強烈的網絡聲音就是“楚為秦滅屈原跳江，說他愛國從邏輯上講不通”，理由若干。

一 說屈原君國不分，真愚昧！沒錯，中國人就是不懂“邏輯”，一貫君國不分，黨國不分，家國不分。這種感性的毛病如今愈演愈烈，海外華人也難倖免。海華們居然 不能從邏輯上分清經濟蒸蒸日上和政權日暮西山？居然不能從邏輯上分清國力強盛列強尊重和摧枯拉朽分崩離析？居然不能從邏輯上分清老外趨霧海龜如雲和三鹿奶 粉地溝殘油？

又一說屈原跳江“可能”的原因多了去了，幹嗎非是愛國？從邏輯上講，屈原完全可能是因為工作不順心升不了大官啊（參見富士康跳 樓紀實）？從邏輯上講，屈原完全可能是因為感情生活不順利勾搭不上文科傻妞啊（參見潛伏周五故事系列）？從邏輯上講，屈原完全可能是因為知識分子本性軟弱 不懂得拿起武器堅持鬥爭的道理啊（參見網絡名人吾丁邏輯等被置頂的近作）？

溫故而知新。五千年中華民族弱智混沌的思想史，教育我們每一個中國人---尤其是海外華人，應該認認真真學習西方高等邏輯---蘇格拉底，伯拉圖，亞利士多德，休謨，黑格爾，馬克思（打住！馬克思是邏輯混亂的“中國人”，到此為止！）。

我 們一定要充分發揚光大從“邏輯”角度質疑屈原愛國投江的重大研究成果，進一步拓展到對六四事件特別是絕食運動的深刻反思中去。學生絕食哪裡是什麼愛國行 動？純粹是長期邏輯混亂造成的自殺弱智行為！真不容易啊，海外民運總算和保守派們對六四那場風波達成了思想上高度一致的“邏輯”認識！