【  】里的句子根據德孤博的有關博文稍微改了一點點。

『  』為阿妞博原話。

德孤博自從2011年9月10日以一篇紀念911十周年的博文前進明鏡來，絲毫沒有同明鏡各位博主交流的意思。

我認為德孤博這樣做，是對明鏡各位博主的不尊重。希望他能夠反省一下。如果反省一下也不願意的話，那麼我再建議反省半下。我為何怎麼說？是因為看見阿妞博在跟貼中建議他同明鏡博主開展交流。

為何阿妞博建議他同明鏡博主網友交流？阿妞博認為『希望他參與跟明鏡網友博主對話討論。希望沫若兄網遊小哥等明鏡先驅盡地主之誼，至少先禮後兵，不 打殺威棒，在友好氣氛中互相了解交流。』阿妞博沒說“博文的博主與網友互動是尊重他人的一種表現。”她不好意思說而已。因為這樣會得罪人。

在同德孤博一系列有關反共親共話題的博文辯論後，我承認我是錯的。我向德孤博投降。

我就是德孤博在他的大作《警惕“極端民主派”》裡的極端民主派的代表人物。

正如德孤博在此文中揭露的那樣：【極端民主派，他們的思想，行為，容易麻痹人，這是需要警惕的。】是的，特別是我的思想和行為，容易麻痹人。所以，請大家千萬別放鬆警惕性。但是，請不要警惕我本身，警惕我的思想和行為就可以了。

我還【思想之偏激，令人髮指。請你們試想一下：像我這些極端民主派人士，一旦掌握權力，我們會怎樣？我一定會發動類似的反右 派，或者文化大革命，對所有八千萬共產黨員，對那些在民主進程中與之有不同意見的人士，都進行無情打擊，徹底清洗，從精神上肉體上折磨。】怎麼樣，怕我了 吧。嘿嘿。

同德孤博的【反專制反腐敗不反中共論】一樣，你們不可以反我本身。我本身沒什麼可以反的。因為我的思想和行為是會朝好的方面轉變的，特別是在德孤的正確思想理論指導下。

好罷，言歸正傳：談談博主尊重網友的事情。

既然你德孤在明鏡發表文章了，既然博主發表文章是為了同網民交流，那就應該同網民交流，針對大家的問題，做一點互動。話不投機的時候，可以不言語，但一點點互動都沒有，是對讀者的不尊重。

當然，你德孤博如果認為不值得回應明鏡網博客里的博主們的留言的話，那麼，我去阿妞老師那裡告你的狀。

在你我之間有關政治方面的一系列辯論已經結束了。我認錯認輸，我從此也同你一樣：反專制反腐敗不反中共本身。

但是，如果我認為你在其他方面做得有欠缺的話，我還是會指出。政治問題我承認我錯了，不代表我就不可以對你提意見。是吧。

總而言之，我希望德孤博你真誠地仁義地平等對待萬維和明鏡的博主，不要像美利堅合眾國的總統奧巴馬的爸爸一樣———–射後不理。