两个文革，是学术界公认的，人民的造反，反对走资派，是一个。另外一个，正好相反，是走资派的捣乱，对造反派的镇压。前一个失败，后一个成功。

同样六四也是两个，看你反对的是啥。偶看到游行队伍中很多人手持标语：中国共产党万岁！偶就很困惑，甚至气愤。。。你丫不是想打倒。。。吗，如何自相矛盾，甚至自灭威风呢？

但问题是，当时偶的思想，是极右，是希望推翻反动政府，来一场彻底西化大革命。

而这正是很多人现在的想法，通过六四，否定政权的合法性，达到诋毁否定中国革命的历史。所以，尽管左派右派都在吵吵嚷嚷要平反，他们的着眼点完全不同，甚至正好相反。因为左派是正好为了肯定中国革命，否定走资派。

这样，在共产党看来，你丫一个左一个右，哪个偶都没有活路，偶不干！而如果平反，哪个都会揪住偶揍，偶傻啊？

说了半天，走资派现在就是矛盾了，不能左，不能右，只能走钢丝，你丫来捣乱，打死没商量！火大了。

但是相对说来，如果习真是毛左，当然从左的方面来平反是有可能，但问题是习形左实右，房子难道把温家宝抓起来不成。如果骨子里可能有点左的薄上台，抓温家宝是可期的。当然，反过来，如果台上是温家宝那样的人物，那从右平反也是可能的，但那样共产党等于自杀，那除了温那样极端右派（严格说，是反共，反毛，反革命分子），在中国只有在公知中有市场。

这样，对六四的四分五裂解读大家都是各取所需。反共反华！天赐良机，如何错过？所以牛鬼蛇神，纷纷出笼。但比较严格的说起来，当时持偶那样右的人不是多数。湖南三壮士，算是。如果当时知道，偶要鼓掌了。

就像文革造反，造的不是共产党的反，而是走资派的反。六四同样如此。这就是邓小平那样咬牙切齿的原因了。8964，是76的反动。是文革的回潮，也是人民对公正平等的再次觉醒，是老毛四的完全体现，是一场成功的文革，是对四人帮无产阶级革命家的悲情挽歌。