。。。美國《華爾街日報》9月27日報道稱，特朗普在沒有給出證據的情況下指控中國干預美中期選舉，不僅升級了中美雙邊緊張局勢，而且也支撐了北京的說法，即他的真正目的是遏制中國崛起為全球大國。。。

去年伊萬卡來中國使館國慶，今年當然不會---圖窮匕見了麼---可以說。以前的中國秀，包括小孩說中文---這個視頻甚至在川普訪華宴會上播發。

那個時候川普硬稱習朋友，可能馬馬虎虎。。。但現在看，這都是‘巴巴羅沙’ 之前的煙霧彈。

指控中國干預美中期選舉---當然是一種宣傳戰，北京當然沒有那麼傻，去干預。如果川普有證據，早拿出來了。。。但是現在那麼胡亂攻擊，也是有效果的---反正現在是火力全開了。

華人因為不喜歡民主黨，所以大多支持川普，偶也是。但是對華火力全開不能讓人。。。如果中國被川普打殘，偶們海外華人遇難，中國將無力派飛機船艦來救命了。。。

現在上演的好戲是最高法官提名，27年以前黑人教授控告黑人湯姆遜的那幕完全重現了。。。只是人物全換成白人，一個女人變成三個女人。唯一不變的，是黨派立場---支持川普的，都反對女人，反過來，也一樣。網上華人看來都川粉，沒有支持女人的，甚至女網友，都反對女人。

這凸顯了這樣的情況---就是沒有人是從常識和良知來評判的，都是從立場。這和評審團的原則徹底衝突，但是沒有辦法，因為一個和政治無關的事件完全被政治所綁架，27年前一幕再現。

老實說，從哲學看，一半人說100%是，一半人是100%否，是最荒唐的。

大概40年以前，偶就注意到這個有趣現象。。。因為那個時候很關心自己的上調分配，而權力在慰問團手裡，我記得關心一個慰問團老師即時位置，有人判斷是或者否，偶覺得應該是可能性，比如百分比，也可以加一個不確定性---當然這個就很有點科學，數學的味道了。。。所以要判斷這個提名傢伙，撇開黨派，其實每個人都有一個百分比的判斷，只不過說出來，不是0%，就是100%，說穿了，這就是一場戰鬥，而不是什麼評審團的常識良心判斷。偶此前一個女友，還是研究生呢，腦子夠傻，對不確定事，她看法是---都是50%。

從完全科學角度講，一個人如果有1%的可能性是這種，當然不能冒險送進最高法院。但是，現實的政治是極端反科學的，

就是最後判斷仍然是1或者0，戲劇一點，就可以是僅僅一票之差。但是對川普，共和黨，越是有問題的人送進去，就價值越高，因為好配合。以前湯姆遜就是一票回報，送小布什總統大位。

除了感覺荒唐，就是可悲。爭議這麼大，除非有絕對證據，這人應該放棄。但現實不是理論。無端，可以指責，有端，可以洗白，保關。