我们的药物化学老师，是一个性格有点古怪的人。讲课不按教材，所以让已经习惯死记硬背的学生恨得牙根发痒。有一天，他家出事了，出大事了！

她老婆被发现横尸家中，警察觉得有疑点，结果发现她是中毒死亡，氰化钾中毒 （这件事俺曾经提到过，那些年我们一起玩过的氰化钾）。很快真相大白。氰化钾来自老公的实验室，根据老师的说法，他不当心把氰化钾带回家，老婆以为是味精，加在菜里，中毒身亡。

案情出奇地简单。但是，有很多疑问。

他们夫妻两个吵过架, 这是不是做案动机。作为药物化学老师，完全知道氰化钾的毒性，为什么拿回家？难道自己不怕中毒？谁会跑到老公口袋里面把不知来历的粉末当成味精？当然，如果再加上一些政治因素，这里面的问题太大了。

可是，没有证据。虽然人们有数不清的疑问和假设，但是如果没有证据，谁也不知道事情的真相。当时还没有互联网，也没有人跑到白宫请愿，死无对证，只好结案了事。

如果说他是投毒杀人，可以说有千万条理由。

但是，谁也不能否认，还有一个“如果”。如果他真的是无意中把氰化钾带回家，那么他就是不幸失去亲人的那个人，他已经遭受了巨大的痛苦，难道还得背上杀人的罪名吗？

所以，“宁可错放一人，不要错抓一人”，这种法律是正确的。

古今中外，所有的冤案，其实都有一定的道理，极少有当事人是好无理由地被冤枉。美国法官为一个冤案平反的时候说，当事人是“在错误的时间出现在一个错误的地点”。

就拿有名的“杨乃武和小白菜”来说，他们两个本来是有“勾搭”，杨乃武居住的地方又和小白菜家相通，即有动机又有时间，所以难怪被冤枉。再说，后来的翻案，是不是因为慈禧太后“行政干预”也说不定。

现在热议的朱令中毒案中，孙维被“群众”判决为凶手，据说是因为她“唯一曾被公安局定为犯罪嫌疑人的人，其理由是她是当时唯一能接触到铊的人，和朱令同一宿舍，且有作案时间，其作案动机就是可能是嫉妒朱令古琴弹得好，使得自己没有在清华民乐团当主演的机会”。

这种推论实在太过简单。

如果说因为是“唯一曾被公安局定为犯罪嫌疑人的人”，这还是建立在对公安机关的无条件信任上，有情可原。可是说她当时唯一能接触到铊的人”，这个“唯一”基本就是胡说八道。

我们也不可否认也可能存在一个“如果”，如果万一凶手不是孙维，而是另有其人，那么这个人现在最要做的事情是什么呢？

这件事本身是个刑事案件（假设没有敌特或者政府参与策划）。受害人是朱令，我们能够做的事情是帮助受害人，协助捉拿凶手。如果是把事情政治化，再一次受害的还是朱令，而真正的凶手也可能在我们热心的“审判”中逃之夭夭。