“我聽說的在頭貼就告訴你了。如果你那麼不認真讀的話，再討論也就是雞同鴨講了吧。”-- 你原帖如下：

“據我所知，法院拒絕的是楊父所請的律師，而此律師，好象也被楊本人所拒絕。楊
是成年人自己負自己的責任，除非法院拒絕楊本人所請的律師，這裡應該沒有什麼
問題。。。至於“官方”律師，如果楊本人不請，那麼法院指定，是符合法律的。。。”

你有講這律師到底是誰請的麼？我說聽說律師是楊母請的。你回說你聽說的不一樣。我問你聽說的是什麼樣的，你給我繞回到“拒絕”，能回答我的問題麼？

“如果你那麼不認真讀的話，再討論也就是雞同鴨講了吧。”-- 確實，因為你根本就沒認真看我的帖。

“我不覺得一個二十幾歲的人犯法，非得傳喚他的母親 ”-- 如果不想搞清原因，當然沒有必要傳喚一個和他最親近的人。

“如果你認為我的上述陳述不理性，那你和我對於理性二字的認識也不一樣。”-- 請你看看你寫的：

“你應該去問楊母。。。如果你覺得這裡有疑點，應該要求北京警方立案。”-- 這跟“我又不是楊母。你有本事去告啊”有什麼區別麼？