其实枪不杀人是个概念，但并不一定是事实，关键看怎么论证。从枪不杀人一步跳
到人杀人是诡辩，其实人用枪杀人并不能简单还原成枪不杀人和人杀人这两个结论，
因为这属于偷换概念。枪杀案和杀人案的区别，在于强调杀人手段，是比较杀人工
具的危害性，而美国枪杀犯罪应该远远高于其它杀人案。另外如果没有枪，很多案子
既使有杀人动机最后也并不构成杀人的后果，比如想杀人往往是一时冲动，没有枪
也许后来就自行化解了，而有枪则一时性起而杀人。所以从原因、条件、结果来论
证，也不能简单说成枪不杀人，人杀人。所以法律这个东西也是双刃的。