針對你的1.並非所有牆街公司都接受了 |
送交者: 柞里子 2009月01月31日20:36:09 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 |
回 答: 定理:牆街獎金與外遇問題,澄清一下。 由 定理 於 2009-01-31 20:16:10 |
政府資助。而08的無恥論,建立在牆街總獎金額上,其中包括為數眾多未曾國有化者。
作為總統,不具體分析,採取一棍子打死的方式,簡直是文革時無限上綱的翻版。 至於一小撮謾罵派,根本是不懂美國商業操作的主兒,用的是馬恩列斯毛魯的思維方式。 至於其他的反對派,大都混淆兩類獎金。 但凡接受政府資助的公司,都屬於虧損者,這類公司根本不可能放發與公司業績掛鈎的獎金。 只可能放發與個人指標掛鈎的獎金。 倒閉了,薪水都不發了,大家走路,自然無獎金可言。問題在於資助的目的不正是避免倒閉麼?既然沒有倒閉,契約就得繼續履行。 至於2.其實一夫多妻不僅對夫有利,對妻未嘗不是福。 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2008: | 災年風雪緊 電話抵萬金(來自冰雪災區 | |
2008: | 也說一笑話 | |
2007: | 說個老故事 | |
2007: | 懷舊(熱愛勞動篇) | |
2006: | 我的老師 | |
2006: | 為二奶一掬同情之淚 | |
2005: | (歌典) La Vie En Rose 玫瑰人生 | |
2005: | 你關心過自己的父母嗎? | |
2004: | 一個高乾子女的回憶:飢餓在1961 | |
2004: | 為什麼金錢是如此地一個攜有雜質的主題 | |