當年萬潤南的那個四通里的思想庫是走在正路上，儘管影響很小，但畢竟被社會包括官方開始接受，屬於半民間的權利諮詢機構。可惜太急了，沒沉住氣。

社會資源首先是經濟資源，隨着經濟的發展，任何既得利益集團都要保住自己的利益，而其之間的關係不可能都是狼狽為奸的關係，會有衝突。這就給分權提供了前提。
台灣和南韓那個不是在經濟發展之後開始自然的政治改革？

大陸有一些那兩地沒有的因素，也許難一些，但沒有什麼絕對的東西。
天下為公，分享資源的說法只能停留在口頭上，這是共產主義的理念，50年代就被南斯拉夫證明不可能。作為民主被認為最發達美國，也是沒有白吃午餐這麼一說。