這段評論是針對最近深山蘭的《軌道參數變化，地球在變冷？》提出個人觀點。

1. 人類活動造成的溫室效應與天體運動造成的地球變冷，如果兩者都是客觀存在，相互之間沒有排它性。不能因天運而否定人為。反之亦然。在零下40度的嚴冬，人類完全可以製造一個20度的局部環境。

2. 最終效應的觀察與確定。也就是地球表面溫度的動態變化。我認為劍寧的看法有道理。大尺度的時間曲線不能說明百年的工業革命給環境造成的影響。

3. 文獻引用的問題。我相信經過同行評審後發表的專業論文。即使每篇獨立的論文有其視野的局限性。要否定溫室效應，必須針對倡導支持溫室效應的論文，指出其中的事實和邏輯的缺陷。而不是迴避正面的數據，用沒有針對性的負面數據（大尺度時間溫度曲線）來反駁。

事實上作者自己也不能確定地球溫度究竟發生什麼改變。如果與地球形成的初始溫度比，肯定在變冷。與500萬年前，50萬年前，五萬年前比，也許也在變冷。但是與500年前50年前比是一個什麼結果。估計作者並沒有把握。更不用說這種改變中有多少是人類活動因素多少是天體運動因素。如果作者本意是提供地球環境變化的科學知識，很好。如果用這樣的科學知識來否認溫室效應。不客氣地說是驢唇不對馬嘴。